Украина создаст новый зенитно-ракетный комплекс

Sergofan> И охота вам всяку чушь писать...
Sergofan> Кстати, попросите перенести в тему "Есть ли ПВО в Украине?" Там есть спецы по даннному вопросу.

ну почему-же чушь ?

теоритически Украина может сделать свой комплекс.
даже с нуля но это стоит дорого , даже очень дорого , и это должно быть чисто политическое решение , с учетом того что Украину тянут в НАТО , а НАТО нафиг не нужно ВПК Украины то в этом сильно сомневаюсь что есть политическое решение.

с другной стороны различные модернизации , перевод на основу украинского ВПК , техбазы той-же 300 ( П серии) возможен даже быстро ( и это гордо назовут новым комплексом , как в РФ сделали 400) но опят-же все упираеться в бабло и политическую волю...

а вот с этим именно поддержки ВПК что-то не очень сейчас.

L.V.> ну почему-же чушь ?
L.V.> теоритически Украина может сделать свой комплекс.

Теоретически Украина может построить и адроннный коллайдер. Только зачем ? Проектировка/испытание зрк средней или большой дальности это ООЧЕНЬ большие деньги. И тратить их что бы построить три десятка комплексов. Смысл ????


Малой дальности пожалуй и имеет смысл.А все что дальше - деньги на ветер.

Revers75> Смысл ????

Экспорт

Revers75>> Смысл ????
pavelcad> Экспорт

Без вариантов. Рынок ЗРК настолько узок,что втиснуться туда шансов нет.

D.Vinitski> Странно, чешский и болгарский ВПК в НАТО цветут и пахнут.

Вернее попахивают. Поскольку нередки случаи модернизации без согласования с производителем советской техники. Вопрос только, надолго ли этого рынка хватит.

Revers75> Без вариантов. Рынок ЗРК настолько узок,что втиснуться туда шансов нет.

Иран, Ливия, Пакистан ???
Грузия, Азейбаржан,Туркменистан, Белорусь?

D.Vinitski>> Странно, чешский и болгарский ВПК в НАТО цветут и пахнут.
шурави> Вернее попахивают. Поскольку нередки случаи модернизации без согласования с производителем советской техники. Вопрос только, надолго ли этого рынка хватит.

Тяжелая техника, в основном не производится. Хотя... "Дана", "Тамара", "Вера"...

pavelcad> Иран, Ливия, Пакистан ???
pavelcad> Грузия, Азейбаржан,Туркменистан, Белорусь?

Из вышеперечисленных оплатить НОВЫЙ ЗРК средней/большой дальности ( естессно не в единичных экземплярах) может разве что Иран.Но там без вариантов по политическим причинам.

Revers75>> Без вариантов. Рынок ЗРК настолько узок,что втиснуться туда шансов нет.
pavelcad> Иран, Ливия, Пакистан ???
pavelcad> Грузия, Азейбаржан,Туркменистан, Белорусь?


Разве что Грузия. В остальных странах шансов нет.

Revers75>>> Без вариантов. Рынок ЗРК настолько узок,что втиснуться туда шансов нет.
pavelcad>> Иран, Ливия, Пакистан ???
pavelcad>> Грузия, Азейбаржан,Туркменистан, Белорусь?

Dio69> Разве что Грузия. В остальных странах шансов нет.

Шансы и список возможных экспортеров будет определяться тем какого цвета будет политический режим на Украине к моменту когда(если) этот ЗРК будет готов.

Dio69>> Разве что Грузия. В остальных странах шансов нет.
SkyDron> Шансы и список возможных экспортеров будет определяться тем какого цвета будет политический режим на Украине к моменту когда(если) этот ЗРК будет готов.

Это не важно.
Если звёздно-полосатый режим - значит самой Украине не дадут производить (и продавать) старшие братья по лагерю (порекомендуют лучше навозом заняться), а если просто полосатый режим - то и тот и тот лагерь не даст.

А технически украинский ВПК уже НЕспособен произвести не то что конкурентноспособный, а вообще какой-нить ЗРК. Разве только если амеры пришлют Патриот в разобранном виде. Да и то, если только ракету к ПУ прицепить... Да и там аглицкий надо знать...
Поэтому Украина в этом смысле безобидна аки муха

Dio69> А технически украинский ВПК уже НЕспособен произвести не то что конкурентноспособный, а вообще какой-нить ЗРК.

Тот редкий случай когда я согласен с вами на 100% В России, несмотря на постоянно увеличивающееся финансироание и грозные окрики с верхов с С-400 проблем гораздо больше чем результатов. На Уранине же, где нет ни политической воли ни средств чтобы что-то создавать... Жаль, мозги есть, но они никому не нужны. Также хотелось бы напомнить, что ЗУР на Украине никогда не производились, это пришлось бы налаживать заново.

L.V.>> ну почему-же чушь ?
L.V.>> теоритически Украина может сделать свой комплекс.
Revers75> Теоретически Украина может построить и адроннный коллайдер. Только зачем ? Проектировка/испытание зрк средней или большой дальности это ООЧЕНЬ большие деньги. И тратить их что бы построить три десятка комплексов. Смысл ????
Revers75> Малой дальности пожалуй и имеет смысл.А все что дальше - деньги на ветер.

товаришь ты прежде чем говорить сам подумал что сказал .
или объясни что ты подразумеваешьпод словом комплекс ?
например в терминах с-300.

что будет являться комплексом дивизион с-300П или полк (6-зрдн)
так как три десятка полков (6 дивизионных) это ОГО какая сила. такой сил кроме СССР ни у кого нет и в ближайшее время вряд-ли будет , даже у США.

или например в терминах с-300В ?
тут недавно ссылочку давали , так за все время С-300В бысо сделано (заметим сделано . а не существует) всего 22 комплекса...


или вон возьмем например Израиль , который делал/сделал (для себя) Эрроу.

ВСЕГО !!!! 2(3) батареи !!! ( в терминах с-300П= всего 2(3) дивизиона)

цифирка 2 по мурзилкам , цифирка 3 по словам всем известного собеседника с ником Израиль.

так что смысл делать для ЛЮБОЙ страны ( которая может это сделать ) ЕСТЬ !


ну и кроме того да разработка таких комплексов большие деньги , дочтаточно большие , но продажа этих комплексов ( если продавать именно еще большие деньги.)

Dio69>> А технически украинский ВПК уже НЕспособен произвести не то что конкурентноспособный, а вообще какой-нить ЗРК.
Sergofan> Тот редкий случай когда я согласен с вами на 100% В России, несмотря на постоянно увеличивающееся финансироание и грозные окрики с верхов с С-400 проблем гораздо больше чем результатов. На Уранине же, где нет ни политической воли ни средств чтобы что-то создавать... Жаль, мозги есть, но они никому не нужны. Также хотелось бы напомнить, что ЗУР на Украине никогда не производились, это пришлось бы налаживать заново.

1, с С-400 проблем никаких ( если понмать под этим пм3) проблемы только с большой рукой , которая вообщето даже при 100% технической реализации , вещь так по большому военным совсем не нужная , если только не ублажать руководство и населения словами что по размеру плащиди покрытия один с-400 больше чем Х с-300.

2, ЗУР это 10% от комплекса . при этом если есть производства которые работают с любыми другими РДТТ этого класса , то проблем даже теоритически нет .

3, 50% от комплекса это РЛС с которымина украине проблемы возможны но решаемы.

4, основную проблему которую я вижу в том чтоб сделать ЗРК большой дальности на украине , это кооперация , тобишь отсутствие ГОЛОВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ , которая должна не сама делать , а раздавать задания подрядчикам и стыкоовать ТТХ изделий в КОМПЛЕКС.

L.V.> 1, с С-400 проблем никаких ( если понмать под этим пм3) проблемы только с большой рукой , которая вообщето даже при 100% технической реализации , вещь так по большому военным совсем не нужная , если только не ублажать руководство и населения словами что по размеру плащиди покрытия один с-400 больше чем Х с-300.

Насколько я понимаю проблемы и с "большой рукой" тоже. Проблема с тягачами. БАЗ начали пользовать, но лучше ли он? Вопрос. И самый большой - а кто это все будет делать?! На заводах ВПК вообще-то молодежи мало... Так что про "никаких" - это перебор.

Revers75>>> Смысл ????
pavelcad>> Экспорт
Revers75> Без вариантов. Рынок ЗРК настолько узок,что втиснуться туда шансов нет.

это тебе кажеться.
на данный момент рынок сильно НЕНАСЫЩЕН .

Revers75>> Без вариантов. Рынок ЗРК настолько узок,что втиснуться туда шансов нет.
pavelcad> Иран, Ливия, Пакистан ???
pavelcad> Грузия, Азейбаржан,Туркменистан, Белорусь?


ну почемуже только этими ограничено.

КИТАЙ . ИНДИЯ
Вьетнам, ПАКИСТАН . Малазия , Индонезия.
ГРЕЦИЯ . ТУРЦИЯ , Саудовская , ВЕНЕСУЭЛА .Аргентина .
ТАЙВАНЬ , Мексика
КАЗАКСТАН.
прибалтика. Польша , Чехия. Норвегия/Шведы/Финны

прописными выделил станы которые имеют возможнось и готовы платить за с-300/Патриот. ( ссылки на заявленные тендеры можно легко найти в сети)

остальные имеют /хотят /желают но не настолько это на слуху.

в РФ производство с-300 в номинальном режиме загруженно заказами на несколько лет вперед , и это даже без учета муссируемых слухов о продаже ИРАНУ.

в США насколько я знаю производство Патриота как-бы тоже распланировано на пятилетку-десятилетие вперед ...

L.V.>> 1, с С-400 проблем никаких ( если понмать под этим пм3) проблемы только с большой рукой , которая вообщето даже при 100% технической реализации , вещь так по большому военным совсем не нужная , если только не ублажать руководство и населения словами что по размеру плащиди покрытия один с-400 больше чем Х с-300.
Sergofan> Насколько я понимаю проблемы и с "большой рукой" тоже. Проблема с тягачами. БАЗ начали пользовать, но лучше ли он? Вопрос. И самый большой - а кто это все будет делать?! На заводах ВПК вообще-то молодежи мало... Так что про "никаких" - это перебор.

ты путаешь достаточное и необходимое условие.

самоходность это не ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие С-400 .

вспомни о с-300ПТ .

дальше продолжать ?

L.V.>> 1, с С-400 проблем никаких ( если понмать под этим пм3) проблемы только с большой рукой , которая вообщето даже при 100% технической реализации , вещь так по большому военным совсем не нужная , если только не ублажать руководство и населения словами что по размеру плащиди покрытия один с-400 больше чем Х с-300.
Sergofan> Насколько я понимаю проблемы и с "большой рукой" тоже. Проблема с тягачами. БАЗ начали пользовать, но лучше ли он? Вопрос. И самый большой - а кто это все будет делать?! На заводах ВПК вообще-то молодежи мало... Так что про "никаких" - это перебор.

про то что на заводах мало моложеди это скажем так факт но к которому надо относиться с СИЛЬНОЙ долей скептицизма.

это в МСК/питере молодые могут кудато устроиться так чтоб было шоколодно .
но во многих областных городах ситуация уже достаточно другая , не говоря о городах меньших.

я могу привезти пример например КБП во всех мурзилках говорят что проблеммы (ГЛОБАЛЬНОЙ) с набором моложежи на ПРОИЗВОДСТВО нету.

по мнению моих родственников в Челябинске и Златоусто проблемы (Глобальной) с набором молодежи на ПРОИЗВОДСТВО тоже нету...

так что ты по моему спутал проблему прихода моледежи на производство с проблемой прихода молодежи в НИИ/КБ которая действительно существует и сильно больше... ( но при этом намного более завуалирована , так как молодеж туда надо готовить на 2-3 месяца (как для производства) а несколько лет (я имею в виду не обучение в ПТУ/ВУЗ а подготовку/переподготовку на рабочем месте и ввод в суть производства/ обучение тематике НИИ/КБ/)