Схема забора грунта американскими беспилотниками

 
1 2 3 4 5 6 7 16
RU aФoн #22.12.2008 16:57  @Naturalist#22.12.2008 16:55
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Надо, но Коррекция орбиты проходила на полпути между землей и Луной
Naturalist> Это как? Корректировать орбиту еще до выхода на орбиту? А после выхода на орбиту не надо орбиту корректировать?

Ок, корабль, пожалуй и правда мог бы принять сигнал, но наши бараны его не послали
 7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 16:59  @aФoн#22.12.2008 16:55
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Да, афоня, не сходится твоя "версия". Все шито белыми нитками.
Naturalist>> А, откуда американцы знали, что корабли не занимаются "пеленгом".
aФoн> Корабль не иголка в стоге сена, его легко отследить, как отслеживались американцами все перемешения наших кораблей вмф в мировых океанах

Так представим на минуточку, вот ты афоня на месте американцев. Ты отследил все корабли космического флота СССР и понял, что весь радиообмен с мифическими беспилотниками будет перехвачен.

Что дальше?
 
US Naturalist #22.12.2008 17:01  @aФoн#22.12.2008 16:57
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн>>> Надо, но Коррекция орбиты проходила на полпути между землей и Луной
Naturalist>> Это как? Корректировать орбиту еще до выхода на орбиту? А после выхода на орбиту не надо орбиту корректировать?
aФoн> Ок, корабль, пожалуй и правда мог бы принять сигнал, но наши бараны его не послали

А что плавало в мировом океане с 1960-го года? Афоня, там был целый флот.
 
RU aФoн #22.12.2008 17:06  @Naturalist#22.12.2008 16:59
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist>>> Да, афоня, не сходится твоя "версия". Все шито белыми нитками.
Naturalist> Naturalist>> А, откуда американцы знали, что корабли не занимаются "пеленгом".
aФoн>> Корабль не иголка в стоге сена, его легко отследить, как отслеживались американцами все перемешения наших кораблей вмф в мировых океанах
Naturalist> Так представим на минуточку, вот ты афоня на месте американцев. Ты отследил все корабли космического флота СССР и понял, что весь радиообмен с мифическими беспилотниками будет перехвачен.
Naturalist> Что дальше?


Теперь понятно, почему американцы не взяли грунт до А-14, СССР выставил свои корабли и амерникосы не могли управлять манипулятором.

А потом СССР перестал следить и они взяли

"Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем." "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
 
 7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 17:09
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

А как американцы узнали, что за ними следят?
И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
 
US Naturalist #22.12.2008 17:10
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон, какова вероятность официальной версии, на твой взгляд?
 
RU aФoн #22.12.2008 17:11  @Naturalist#22.12.2008 17:09
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> А как американцы узнали, что за ними следят?
Naturalist> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?

Корабли космического флота СССР не вышли в океан во время полета соответствующего Аполлона
 7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 17:17  @aФoн#22.12.2008 17:11
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> А как американцы узнали, что за ними следят?
Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
aФoн> Корабли космического флота не вышли в океан во время полета соответствующего Аполлона

А, понятно, другими словами, всем кораблям было приказано вернуться в порты приписки, чтобы не мешать американцам фальсифицировать полеты? Так?

А как на счет задачь советской космической программы? Их перестали выполнять? А как на счет запусков Н-1? А как на счет телеметрии с советских военных спутников? А как на счет луноходов?

А, ну теперь понятно. :D
 
RU aФoн #22.12.2008 17:24  @Naturalist#22.12.2008 17:17
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist>>> А как американцы узнали, что за ними следят?
Naturalist> Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
aФoн>> Корабли космического флота не вышли в океан во время полета соответствующего Аполлона
Naturalist> А, понятно, другими словами, всем кораблям было приказано вернуться в порты приписки, чтобы не мешать американцам фальсифицировать полеты? Так?

А корабли и находились в портах приписки, в море выходили для решения конкретных задач, "лунные" корабли понапрасну в море не гоняли
 7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 17:28  @aФoн#22.12.2008 17:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> А корабли и находились в портах приписки, в море выходили для решения конкретных задач, "лунные" корабли понапрасну в море не гоняли

А телеметрия военных спутников разведки - это конкретная задача?
 
RU aФoн #22.12.2008 17:34  @Naturalist#22.12.2008 17:28
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А корабли и находились в портах приписки, в море выходили для решения конкретных задач, "лунные" корабли понапрасну в море не гоняли
Naturalist> А телеметрия военных спутников разведки - это конкретная задача?

А зачем ее снимать в океане? Не проще ли над своей территорией?
 7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 17:37  @aФoн#22.12.2008 17:34
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн>>> А корабли и находились в портах приписки, в море выходили для решения конкретных задач, "лунные" корабли понапрасну в море не гоняли
Naturalist>> А телеметрия военных спутников разведки - это конкретная задача?
aФoн> А зачем ее снимать в океане? Не проще ли над своей территорией?

За тем, что советские спутники фоторазведки снимали с геосинхронной орбиты территорию США. Если вам это о чем-либо говорит.
 
US Naturalist #22.12.2008 17:47  @Naturalist#22.12.2008 17:09
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist> А как американцы узнали, что за ними следят?
Naturalist> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?

аФон, повторяю вопрос!
Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.
 
RU aФoн #22.12.2008 17:56  @Naturalist#22.12.2008 17:47
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist>> А как американцы узнали, что за ними следят?
Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
Naturalist> аФон, повторяю вопрос!
Naturalist> Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.

Разведка, у них была разведка
 7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 18:13  @aФoн#22.12.2008 17:56
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>>> А как американцы узнали, что за ними следят?
aФoн> Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
Naturalist>> аФон, повторяю вопрос!
Naturalist>> Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.
aФoн> Разведка, у них была разведка

Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?
 
US Naturalist #22.12.2008 18:17  @aФoн#22.12.2008 17:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> А корабли и находились в портах приписки, в море выходили для решения конкретных задач, "лунные" корабли понапрасну в море не гоняли

Значит корабли гоняли за тысячи километров ради одного лунного пуска?
 
RU aФoн #22.12.2008 18:36  @Naturalist#22.12.2008 18:13
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist>>>> А как американцы узнали, что за ними следят?
aФoн>> Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
Naturalist> Naturalist>> аФон, повторяю вопрос!
Naturalist> Naturalist>> Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.
aФoн>> Разведка, у них была разведка
Naturalist> Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?

Почему заранее? После А12 СССР принял решение не следить, США узнали и в А-14 появился грунт
 7.07.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Тико, смотри что я нашел

В настоящее время Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) тщательно разрабатывает план по постройке на единственном спутнике Земли первой лунной базы. Идея, конечно, интересная, и теперь NASA собирает всю информацию, полученную во время полетов американцев на Луну (программы Apollo 11, 12 и 14 в период поздние 1960-е и ранние 1970-е). Образцы лунного грунта, так называемой "лунной пыли", были тщательно исследованы австралийским физиком Брайаном О'Брайаном (Brian O'Brien) в городе Перт, Австралия. Результаты анализа, проведенного при помощи уникального "пылевого детектора" были записаны на 173 носителя с магнитной лентой и теперь хранятся в NASA и Сиднейском Университете.

В 70-е годы прошлого века научное сообщество не проявила интереса к этим исследованиям и про "бобины" забыли. До настоящего времени. Дело в том, что лунный грунт не имеет оксидной пленки, которой покрыто все на земле, а потому он очень острый и деструктивно влияет на земные материалы (еще первые астронавты не могли долго ходить по Луне во избежание повреждения скафандра). Теперь же ученые спохватились и стали искать способ считать результаты исследований О'Брайена, записанные на таких носителях, которыми не пользовались еще с начала 1970-х годов. За дело взялась австралийская фирма SpectrumData, которая пообещала восстановить информацию к январю 2009 года.

Для этого специалистам компании предстояло нелегкое дело: найти устройство, способное считать информацию с носителей на основе магнитной ленты, коим является магнитофон IBM 729 Mark V, производство которых IBM завершила еще к концу 1960-х годов. После долгих поисков в Австралийском Компьютерном Музее (есть там и такой) был все же найден старинный магнитофон IBM729 Mark 5, и руководство музея милостиво позволило компании SpectrumData "одолжить" этот агрегат размером с холодильник с целью ремонта и дальнейшего использования. Как несложно догадаться, основная работа компании будет заключаться в том, чтобы "оживить" старинное устройство (вспоминается Fallout), это произойдет, по расчетам, к январю 2009 года. А на считывание самой информации должно уйди около недели. http://blog.mostspeak.com/hardware/5471-ibm-pomozhet-nasa.html
 


Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 23.12.2008 в 14:32
US Naturalist #23.12.2008 14:47  @aФoн#22.12.2008 18:36
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?
aФoн> Почему заранее? После А12 СССР принял решение не следить, США узнали и в А-14 появился грунт

Но грунт появился сразу после полетов Аполло-11. И на нем обнаружили эффект неокисляемости. Твоя версия не в писывается в имеющиеся факты.

Или тем хуже для фактов?
 

Tico

модератор
★★☆
aФoн> Тико, смотри что я нашел
aФoн> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!

Ну что за скука с тобой? Ей богу, ничего интересного в последнее время. Ладно, даю до вечера для исправления лажи.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
US Naturalist #23.12.2008 14:53  @aФoн#23.12.2008 14:07
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Тико, смотри что я нашел
aФoн> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!

аФон, учись читать и понимать прочитанное. В тексте приведенном тобой явно написано, что "лунный грунт не имеет оксидной пленки, которой покрыто все на земле". Эффект есть. Если бы на них не было эффекта, то пленка была бы.

аФон, вытаскивай палец изо рта.
 
RU aФoн #23.12.2008 14:58  @Naturalist#23.12.2008 14:47
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist>>> Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?
aФoн>> Почему заранее? После А12 СССР принял решение не следить, США узнали и в А-14 появился грунт
Naturalist> Но грунт появился сразу после полетов Аполло-11. И на нем обнаружили эффект неокисляемости. Твоя версия не в писывается в имеющиеся факты.
Naturalist> Или тем хуже для фактов?

Если бы все было так, как Вы говорите, я бы давно признал, что грунт привезли в А-11

Неокисляемость открыли в ГЕОХИ, на грунте Луны-16


"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР....
....Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..." ( Г. Береговой "Космос - землянам")
 



В 1971г проиошел обмен грунтом СССР-США (это было после А-14)

Под видом А-11 и А-12 СССР получил несколько грамм грунта А-14

На нем в ГЕОХИ также нашли неокисляемость

Опыты многократно повторялись - вначале у нас, затем и в США.
Выяснилось, что чистое, восстановленное железо составляет тончайший слой толщиной около 20 ангстрем. Глубже - обыкновенные окислы. Американские образцы, изученные в советских лабораториях, оказались еще хитрее, слоёными: чистое железо - окислы - снова чистое железо.

Была обнаружена аналогичная неокисляемость в земных условиях также лунного титана и кремния.
Открытие было зарегистрировано в Государственном реестре открытий за №219 : "Свойство неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел".
Чистые железо, титан и кремний, доставленные с Луны, в отличие от "земных" - в земной атмосфере не окисляются. ( Г. Береговой "Космос - землянам")
 


Статья Виноградова, как раз и описывает изучение нашего грунта и грунта полученного по обмену
 7.07.0
RU aФoн #23.12.2008 15:03  @Naturalist#23.12.2008 14:53
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Тико, смотри что я нашел
aФoн>> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн>> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
Naturalist> аФон, учись читать и понимать прочитанное. В тексте приведенном тобой явно написано, что "лунный грунт не имеет оксидной пленки, которой покрыто все на земле". Эффект есть. Если бы на них не было эффекта, то пленка была бы.
Naturalist> аФон, вытаскивай палец изо рта.

О том, что он не имеет оксидных пленок узнали после работ ГЕОХИ, а не после работ О'Брайана
 7.07.0
US Naturalist #23.12.2008 15:06  @aФoн#23.12.2008 14:58
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Если бы все было так, как Вы говорите, я бы давно признал, что грунт привезли в А-11

Ничего подобного. Вы не можете признавать фактов, которым противится ваше подсознание. Усилием воли, в вашей голове факты и вымысел меняются местами. Поэтому тут никто не пытается переубедить вас. Это бесперспективно.
 
US Naturalist #23.12.2008 15:10  @aФoн#23.12.2008 15:03
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> аФон, вытаскивай палец изо рта.
aФoн> О том, что он не имеет оксидных пленок узнали после работ ГЕОХИ, а не после работ О'Брайана

А О'Брайн, что работ по лунному грунту не читал и наличие эффекта на образцах полученных в 1969-м году с Аполло-11 проверить не догодался?

Какая разница, кто открыл эффект? Главное, что присутствует на всех образцах. Иначе бы это сразу стало известно.
 
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru