aФoн
инфо
инструменты
Naturalist
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/r/prv0.lori-images.net/128x128-crop/zola-0000391840-preview.jpg)
Схема забора грунта американскими беспилотниками
Теги:
aФoн>> Если бы все было так, как Вы говорите, я бы давно признал, что грунт привезли в А-11
Naturalist> Ничего подобного. Вы не можете признавать фактов,
есть легенда НАСА
И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
Из этого нужно восстановить подлинную картинку событий.
То что Вы называете фактами - это легенда, в которую вы уверовали
Naturalist> Ничего подобного. Вы не можете признавать фактов,
есть легенда НАСА
И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
Из этого нужно восстановить подлинную картинку событий.
То что Вы называете фактами - это легенда, в которую вы уверовали
Naturalist>>> аФон, вытаскивай палец изо рта.
aФoн>> О том, что он не имеет оксидных пленок узнали после работ ГЕОХИ, а не после работ О'Брайана
Naturalist> А О'Брайн, что работ по лунному грунту не читал и наличие эффекта на образцах полученных в 1969-м году с Аполло-11 проверить не догодался?
Не мог догадаться, потому что пленки открыли позже, в 1971-м
Naturalist> Какая разница, кто открыл эффект? Главное, что присутствует на всех образцах. Иначе бы это сразу стало известно.
О том и речь, что до открытия ГЕОХИ никто о пленках ничего не знал, открытие в ГЕОХИ сделали в 1971-м, а грунт у американцев якобы был в 1969-м
aФoн>> О том, что он не имеет оксидных пленок узнали после работ ГЕОХИ, а не после работ О'Брайана
Naturalist> А О'Брайн, что работ по лунному грунту не читал и наличие эффекта на образцах полученных в 1969-м году с Аполло-11 проверить не догодался?
Не мог догадаться, потому что пленки открыли позже, в 1971-м
Naturalist> Какая разница, кто открыл эффект? Главное, что присутствует на всех образцах. Иначе бы это сразу стало известно.
О том и речь, что до открытия ГЕОХИ никто о пленках ничего не знал, открытие в ГЕОХИ сделали в 1971-м, а грунт у американцев якобы был в 1969-м
aФoн>>> Если бы все было так, как Вы говорите, я бы давно признал, что грунт привезли в А-11
Naturalist>> Ничего подобного. Вы не можете признавать фактов,
aФoн> есть легенда НАСА
Нет, есть галлюцинации в твоей голове.
aФoн> И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
ты игнорируешь факты и выдумываешь свои "факты"
aФoн> Из этого нужно восстановить подлинную картинку событий.
Нет, это твоя попытка связать твои галлюцинации с реальностью, которую ты не можешь оспорить
aФoн> То что Вы называете фактами - это легенда, в которую вы уверовали
Вот видишь, твое подсознание отторгло факты.
Naturalist>> Ничего подобного. Вы не можете признавать фактов,
aФoн> есть легенда НАСА
Нет, есть галлюцинации в твоей голове.
aФoн> И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
ты игнорируешь факты и выдумываешь свои "факты"
aФoн> Из этого нужно восстановить подлинную картинку событий.
Нет, это твоя попытка связать твои галлюцинации с реальностью, которую ты не можешь оспорить
aФoн> То что Вы называете фактами - это легенда, в которую вы уверовали
Вот видишь, твое подсознание отторгло факты.
aФoн>>>> Если бы все было так, как Вы говорите, я бы давно признал, что грунт привезли в А-11
Naturalist> Naturalist>> Ничего подобного. Вы не можете признавать фактов,
aФoн>> есть легенда НАСА
Naturalist> Нет, есть галлюцинации в твоей голове.
aФoн>> И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
Naturalist> ты игнорируешь факты и выдумываешь свои "факты"
aФoн>> Из этого нужно восстановить подлинную картинку событий.
Naturalist> Нет, это твоя попытка связать твои галлюцинации с реальностью, которую ты не можешь оспорить
aФoн>> То что Вы называете фактами - это легенда, в которую вы уверовали
Naturalist> Вот видишь, твое подсознание отторгло факты.
А теперь повторите все это про себя и увидите, что инверсия вполне законна!
Naturalist> Naturalist>> Ничего подобного. Вы не можете признавать фактов,
aФoн>> есть легенда НАСА
Naturalist> Нет, есть галлюцинации в твоей голове.
aФoн>> И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
Naturalist> ты игнорируешь факты и выдумываешь свои "факты"
aФoн>> Из этого нужно восстановить подлинную картинку событий.
Naturalist> Нет, это твоя попытка связать твои галлюцинации с реальностью, которую ты не можешь оспорить
aФoн>> То что Вы называете фактами - это легенда, в которую вы уверовали
Naturalist> Вот видишь, твое подсознание отторгло факты.
А теперь повторите все это про себя и увидите, что инверсия вполне законна!
Гыг 
Слипаемость даёт совсем не отсутствие плёнок, кстати, само слово "плёнки" неправильное. Правильное "присутствие атомов свободного железа в приповерхностном слое частиц реголита". Т.е. это не сплошная плёнка какая-то. Обнаруживается только при спектроскопическом анализе конкретно приповерхностного слоя, и то, собственно факт неокисляемости это не выявит - Виноградову помогла случайность.
Отсутствие пленок дает слипаемость, так что причем!
Слипаемость даёт совсем не отсутствие плёнок, кстати, само слово "плёнки" неправильное. Правильное "присутствие атомов свободного железа в приповерхностном слое частиц реголита". Т.е. это не сплошная плёнка какая-то. Обнаруживается только при спектроскопическом анализе конкретно приповерхностного слоя, и то, собственно факт неокисляемости это не выявит - Виноградову помогла случайность.
Naturalist>>>> аФон, вытаскивай палец изо рта.
aФoн> aФoн>> О том, что он не имеет оксидных пленок узнали после работ ГЕОХИ, а не после работ О'Брайана
Naturalist>> А О'Брайн, что работ по лунному грунту не читал и наличие эффекта на образцах полученных в 1969-м году с Аполло-11 проверить не догодался?
aФoн> Не мог догадаться, потому что пленки открыли позже, в 1971-м
На грунте привезенном в 1969-м. Для проявления эффекта должно было пройти время.
Naturalist>> Какая разница, кто открыл эффект? Главное, что присутствует на всех образцах. Иначе бы это сразу стало известно.
aФoн> О том и речь, что до открытия ГЕОХИ никто о пленках ничего не знал, открытие в ГЕОХИ сделали в 1971-м, а грунт у американцев якобы был в 1969-м
Правильно, потому, что нормальные ученые хранят образцы без доступа земной атмосферы, чтобы не портить их оригинального химического состава. А в СССР подобные условия создать не смогли.
aФoн> aФoн>> О том, что он не имеет оксидных пленок узнали после работ ГЕОХИ, а не после работ О'Брайана
Naturalist>> А О'Брайн, что работ по лунному грунту не читал и наличие эффекта на образцах полученных в 1969-м году с Аполло-11 проверить не догодался?
aФoн> Не мог догадаться, потому что пленки открыли позже, в 1971-м
На грунте привезенном в 1969-м. Для проявления эффекта должно было пройти время.
Naturalist>> Какая разница, кто открыл эффект? Главное, что присутствует на всех образцах. Иначе бы это сразу стало известно.
aФoн> О том и речь, что до открытия ГЕОХИ никто о пленках ничего не знал, открытие в ГЕОХИ сделали в 1971-м, а грунт у американцев якобы был в 1969-м
Правильно, потому, что нормальные ученые хранят образцы без доступа земной атмосферы, чтобы не портить их оригинального химического состава. А в СССР подобные условия создать не смогли.
Tico> Гыг
Tico> Слипаемость даёт совсем не отсутствие плёнок, кстати, само слово "плёнки" неправильное. Правильное "присутствие атомов свободного железа в приповерхностном слое частиц реголита". Т.е. это не сплошная плёнка какая-то. Обнаруживается только при спектроскопическом анализе конкретно приповерхностного слоя, и то, собственно факт неокисляемости это не выявит - Виноградову помогла случайность.
Пленка условная, а оксидные пленки реально препятствуют слипаемости
Tico> Слипаемость даёт совсем не отсутствие плёнок, кстати, само слово "плёнки" неправильное. Правильное "присутствие атомов свободного железа в приповерхностном слое частиц реголита". Т.е. это не сплошная плёнка какая-то. Обнаруживается только при спектроскопическом анализе конкретно приповерхностного слоя, и то, собственно факт неокисляемости это не выявит - Виноградову помогла случайность.
Пленка условная, а оксидные пленки реально препятствуют слипаемости
Naturalist>> Вот видишь, твое подсознание отторгло факты.
aФoн> А теперь повторите все это про себя и увидите, что инверсия вполне законна!
Нет, не законна. Я, в отличие от тебя, ничего не сочиняю. А ты постоянно придумываешь то, чего быть не могло. Вот в этом принципиальное отличие между нами.
aФoн> А теперь повторите все это про себя и увидите, что инверсия вполне законна!
Нет, не законна. Я, в отличие от тебя, ничего не сочиняю. А ты постоянно придумываешь то, чего быть не могло. Вот в этом принципиальное отличие между нами.
aФoн> Пленка условная, а оксидные пленки реально препятствуют слипаемости
Слипаемости препятствует вовсе не оксидная пленка, а атмосфера.
Слипаемости препятствует вовсе не оксидная пленка, а атмосфера.
Tico> неокисляемости это не выявит - Виноградову помогла случайность.
Не Виноградов это открыл, а его сотрудники, Виноградов подпись поставил
Не Виноградов это открыл, а его сотрудники, Виноградов подпись поставил
aФoн>> Пленка условная, а оксидные пленки реально препятствуют слипаемости
Naturalist> Слипаемости препятствует вовсе не оксидная пленка, а атмосфера.
Из-за окисления в ней!
То есть из-за возникновения пленок окисления
Naturalist> Слипаемости препятствует вовсе не оксидная пленка, а атмосфера.
Из-за окисления в ней!
То есть из-за возникновения пленок окисления
Tico>> неокисляемости это не выявит - Виноградову помогла случайность.
aФoн> Не Виноградов это открыл, а его сотрудники, Виноградов подпись поставил
А это уже легенда. Ты же не знаешь, как именно проводились исследования. Но это в принципе не важно. Есть два факта, один ты не проверил, другой проигнорировал.
1. Грунт А-11 и А-14 довольно сильно отличаются друг от друга. Оговорюсь, работ у меня сейчас на руках нет, но карту распределения Th по поверхности Луны я приводил. В принципе, грунт А-14 невозможно выдать за грунт А-11, из-за другого соотношения элементов. А Лунар Проспектор, кстати, подтвердил своей картой, что грунт А-11 и А-14 действительно должны отличаться. Этот ФАКТ ты просто проигнорировал и выкинул из сознания, потому что он не вписывается в твоё мировоззрение, в полном соответствии с тем, что сказал Натуралист.
2. Ты не проверил, те, кто занимались проверкой исследования Виногдарова, когда они получили свой грунт А-11 и А-12, до прилёта Аполлона-11 и 12 или после. Так что пока что ты не можешь ничего утверждать.
aФoн> Не Виноградов это открыл, а его сотрудники, Виноградов подпись поставил
А это уже легенда. Ты же не знаешь, как именно проводились исследования. Но это в принципе не важно. Есть два факта, один ты не проверил, другой проигнорировал.
1. Грунт А-11 и А-14 довольно сильно отличаются друг от друга. Оговорюсь, работ у меня сейчас на руках нет, но карту распределения Th по поверхности Луны я приводил. В принципе, грунт А-14 невозможно выдать за грунт А-11, из-за другого соотношения элементов. А Лунар Проспектор, кстати, подтвердил своей картой, что грунт А-11 и А-14 действительно должны отличаться. Этот ФАКТ ты просто проигнорировал и выкинул из сознания, потому что он не вписывается в твоё мировоззрение, в полном соответствии с тем, что сказал Натуралист.
2. Ты не проверил, те, кто занимались проверкой исследования Виногдарова, когда они получили свой грунт А-11 и А-12, до прилёта Аполлона-11 и 12 или после. Так что пока что ты не можешь ничего утверждать.
Tico>>> неокисляемости это не выявит - Виноградову помогла случайность.
aФoн>> Не Виноградов это открыл, а его сотрудники, Виноградов подпись поставил
Tico> А это уже легенда. Ты же не знаешь, как именно проводились исследования. Но это в принципе не важно. Есть два факта, один ты не проверил, другой проигнорировал.
Что для Вас факт?
Для Вас факт не есть подлинно происходящее событие, для Вас факт - это изложение события в авторитетном издании
Tico> 1. Грунт А-11 и А-14 довольно сильно отличаются друг от друга. Оговорюсь, работ у меня сейчас на руках нет, но карту распределения Th по поверхности Луны я приводил. В принципе, грунт А-14 невозможно выдать за грунт А-11, из-за другого соотношения элементов.
Тико, опять двадцать пять?
Грунт, который известен как А-14 привезли в А-17 из места А-14
А мы говорим о грунте А-15, который привезли в А-14 из места А-15, от которого и отсыпали грунт А-11 и А12
Tico> 2. Ты не проверил, те, кто занимались проверкой исследования Виногдарова, когда они получили свой грунт А-11 и А-12, до прилёта Аполлона-11 и 12 или после. Так что пока что ты не можешь ничего утверждать.
Те кто занимался проверкой Виноградова, очевидно, делали это в 1972-м году.
aФoн>> Не Виноградов это открыл, а его сотрудники, Виноградов подпись поставил
Tico> А это уже легенда. Ты же не знаешь, как именно проводились исследования. Но это в принципе не важно. Есть два факта, один ты не проверил, другой проигнорировал.
Что для Вас факт?
Для Вас факт не есть подлинно происходящее событие, для Вас факт - это изложение события в авторитетном издании
Tico> 1. Грунт А-11 и А-14 довольно сильно отличаются друг от друга. Оговорюсь, работ у меня сейчас на руках нет, но карту распределения Th по поверхности Луны я приводил. В принципе, грунт А-14 невозможно выдать за грунт А-11, из-за другого соотношения элементов.
Тико, опять двадцать пять?
Грунт, который известен как А-14 привезли в А-17 из места А-14
А мы говорим о грунте А-15, который привезли в А-14 из места А-15, от которого и отсыпали грунт А-11 и А12
Tico> 2. Ты не проверил, те, кто занимались проверкой исследования Виногдарова, когда они получили свой грунт А-11 и А-12, до прилёта Аполлона-11 и 12 или после. Так что пока что ты не можешь ничего утверждать.
Те кто занимался проверкой Виноградова, очевидно, делали это в 1972-м году.
Naturalist>>>>> А как американцы узнали, что за ними следят?
aФoн> aФoн>> Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
Naturalist>> Naturalist>> аФон, повторяю вопрос!
Naturalist>> Naturalist>> Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.
aФoн> aФoн>> Разведка, у них была разведка
Naturalist>> Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?
aФoн> Почему заранее? После А12 СССР принял решение не следить, США узнали и в А-14 появился грунт
аФон, а почему американская разведка знала, как и когда за ними следит советская разведка, а советская разведка не занала о столь чудовищно огромной программе по подделке всего? (включая толченые метеориты из Антрактиды :D, моя любимая часть этой комедии)
Неувязочка.
aФoн> aФoн>> Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
Naturalist>> Naturalist>> аФон, повторяю вопрос!
Naturalist>> Naturalist>> Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.
aФoн> aФoн>> Разведка, у них была разведка
Naturalist>> Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?
aФoн> Почему заранее? После А12 СССР принял решение не следить, США узнали и в А-14 появился грунт
аФон, а почему американская разведка знала, как и когда за ними следит советская разведка, а советская разведка не занала о столь чудовищно огромной программе по подделке всего? (включая толченые метеориты из Антрактиды :D, моя любимая часть этой комедии)
Неувязочка.
Naturalist>>>>>> А как американцы узнали, что за ними следят?
aФoн>> aФoн>> Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
Naturalist> Naturalist>> Naturalist>> аФон, повторяю вопрос!
Naturalist> Naturalist>> Naturalist>> Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.
aФoн>> aФoн>> Разведка, у них была разведка
Naturalist> Naturalist>> Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?
aФoн>> Почему заранее? После А12 СССР принял решение не следить, США узнали и в А-14 появился грунт
Naturalist> аФон, а почему американская разведка знала, как и когда за ними следит советская разведка, а советская разведка не занала о столь чудовищно огромной программе по подделке всего? (включая толченые метеориты из Антрактиды :D, моя любимая часть этой комедии)
Naturalist> Неувязочка.
Да фигня эти ВАШИ КОРАБЛИ, плевали на них америкосы
Если бы даже они что нибудь перехватили, америкосы сослались бы на свои приборы, которые оставили астронавты, и которые после них несколько лет передавали сигналы с Луны.
aФoн>> aФoн>> Naturalist>> И как американцы узнали, что за ними вдруг перестали следить?
Naturalist> Naturalist>> Naturalist>> аФон, повторяю вопрос!
Naturalist> Naturalist>> Naturalist>> Причем судя по всему американцы должны были знать об этом заранее.
aФoн>> aФoн>> Разведка, у них была разведка
Naturalist> Naturalist>> Значит ЦРУ заранее знало, когда закончится слежение за Аполлонами?
aФoн>> Почему заранее? После А12 СССР принял решение не следить, США узнали и в А-14 появился грунт
Naturalist> аФон, а почему американская разведка знала, как и когда за ними следит советская разведка, а советская разведка не занала о столь чудовищно огромной программе по подделке всего? (включая толченые метеориты из Антрактиды :D, моя любимая часть этой комедии)
Naturalist> Неувязочка.
Да фигня эти ВАШИ КОРАБЛИ, плевали на них америкосы
Если бы даже они что нибудь перехватили, америкосы сослались бы на свои приборы, которые оставили астронавты, и которые после них несколько лет передавали сигналы с Луны.
aФoн> Да фигня эти ВАШИ КОРАБЛИ, плевали на них америкосы
aФoн> Если бы даже они что нибудь перехватили, америкосы сослались бы на свои приборы, которые оставили астронавты, и которые после них несколько лет передавали сигналы с Луны.
Так американцы, что, привезли грунт с Луны через несколько лет после полетов аполлонов?
aФoн> Если бы даже они что нибудь перехватили, америкосы сослались бы на свои приборы, которые оставили астронавты, и которые после них несколько лет передавали сигналы с Луны.
Так американцы, что, привезли грунт с Луны через несколько лет после полетов аполлонов?
aФoн>> Да фигня эти ВАШИ КОРАБЛИ, плевали на них америкосы
aФoн>> Если бы даже они что нибудь перехватили, америкосы сослались бы на свои приборы, которые оставили астронавты, и которые после них несколько лет передавали сигналы с Луны.
Naturalist> Так американцы, что, привезли грунт с Луны через несколько лет после полетов аполлонов?
Американцы грунт привезли в А-14
aФoн>> Если бы даже они что нибудь перехватили, америкосы сослались бы на свои приборы, которые оставили астронавты, и которые после них несколько лет передавали сигналы с Луны.
Naturalist> Так американцы, что, привезли грунт с Луны через несколько лет после полетов аполлонов?
Американцы грунт привезли в А-14
Значит беспилотник работал пока А-14 был на орбите Луны и в СССР была не видна Луна, ~50% времени? Это получается, что беспилотник накопал 99 кг лунного грунта примерно за 15 часов?
Naturalist> Значит беспилотник работал пока А-14 был на орбите Луны и в СССР была не видна Луна, ~50% времени? Это получается, что беспилотник накопал 99 кг лунного грунта примерно за 15 часов?
Откуда 99 кг, кто видел эти 99 кг?
Грунт привозили и в А-15,16,17
Откуда 99 кг, кто видел эти 99 кг?
Грунт привозили и в А-15,16,17
aФoн> Тико, Вы видите, что грунт А-11,12 и 14, который в малой дозе (пока не прилетел 17) дали исследователям - из одного места
Нет, из этого твой вывод нельзя вывести. Там только сказано, в участке «Луны-16» обнаружена самая низкая распространенность редкоземельных элементов. Там не сказано, что она одинаковая для грунта А-11, 12 и 14.
aФoн> Это вы о каких образцах-то?
Ну например в образцах А-15,14 по сравнению с образцами А-16,17. На карту посмотри наконец.
aФoн> Корабли космического флота СССР не вышли в океан во время полета соответствующего Аполлона.
Источник - в студию.
aФoн> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
Вечер пришёл. Будет чистосердечное раскаяние или макать?
aФoн> И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
Есть факт невозможности создания лунного грунта для подделки грунта А-11 и 12. Совершенно обьективный факт, но ты его, как всегда, игнорируешь.
aФoн> Для Вас факт не есть подлинно происходящее событие, для Вас факт - это изложение события в авторитетном изд
В принципе, как и для абсолютного большинства научных сведений. Но кроме этого есть и чистые факты, а не интерпретации. Например факт подтверждения химического состава лунных образцов Проспектором и Клементиной, в том числе образцов А-12. Факт лунных падений и подьёмов на киноплёнках. Так что не надо говорить, что факты для тебя имеют значение - это враньё. Неудобные факты ты всегда отбрасываешь.
aФoн> Тико, опять двадцать пять?
Я думал, ты вернулся к старой теории.
aФoн> Грунт, который известен как А-14 привезли в А-17 из места А-14
aФoн> А мы говорим о грунте А-15, который привезли в А-14 из места А-15, от которого и отсыпали грунт А-11 и А12
А, ну это тоже в принципе ничего не меняет. Грунт с места посадки А-15 тоже невозможно выдать за грунт с места посадки А-11, из-за другого соотношения элементов. Проспектор бы засёк это.
Кроме того, твой домысел что поначалу выдавалось мало, а потом много, после прибытия последующей миссии, тоже неверен. Как раз сразу выдавалось много. В теме по лунному грунту есть ссылка на документ сколько и кому раздавали после прибытия А-12, сразу 13 кг. Так что твоя теория с выдачей грунта с одного места за грунт с другого развалилась.
aФoн> Те кто занимался проверкой Виноградова, очевидно, делали это в 1972-м году.
Ты не понял, или сделал вид что не понял. Ты не проверил, грунт на котором они делали проверку, когда они получили. Они могли делать проверку на грунте, который они получили ещё в 1969, сразу после полёта А-11.
Нет, из этого твой вывод нельзя вывести. Там только сказано, в участке «Луны-16» обнаружена самая низкая распространенность редкоземельных элементов. Там не сказано, что она одинаковая для грунта А-11, 12 и 14.
aФoн> Это вы о каких образцах-то?
Ну например в образцах А-15,14 по сравнению с образцами А-16,17. На карту посмотри наконец.
aФoн> Корабли космического флота СССР не вышли в океан во время полета соответствующего Аполлона.
Источник - в студию.
aФoн> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
Вечер пришёл. Будет чистосердечное раскаяние или макать?
aФoн> И есть результаты исследований в лабах, то есть факты
Есть факт невозможности создания лунного грунта для подделки грунта А-11 и 12. Совершенно обьективный факт, но ты его, как всегда, игнорируешь.
aФoн> Для Вас факт не есть подлинно происходящее событие, для Вас факт - это изложение события в авторитетном изд
В принципе, как и для абсолютного большинства научных сведений. Но кроме этого есть и чистые факты, а не интерпретации. Например факт подтверждения химического состава лунных образцов Проспектором и Клементиной, в том числе образцов А-12. Факт лунных падений и подьёмов на киноплёнках. Так что не надо говорить, что факты для тебя имеют значение - это враньё. Неудобные факты ты всегда отбрасываешь.
aФoн> Тико, опять двадцать пять?
Я думал, ты вернулся к старой теории.
aФoн> Грунт, который известен как А-14 привезли в А-17 из места А-14
aФoн> А мы говорим о грунте А-15, который привезли в А-14 из места А-15, от которого и отсыпали грунт А-11 и А12
А, ну это тоже в принципе ничего не меняет. Грунт с места посадки А-15 тоже невозможно выдать за грунт с места посадки А-11, из-за другого соотношения элементов. Проспектор бы засёк это.
Кроме того, твой домысел что поначалу выдавалось мало, а потом много, после прибытия последующей миссии, тоже неверен. Как раз сразу выдавалось много. В теме по лунному грунту есть ссылка на документ сколько и кому раздавали после прибытия А-12, сразу 13 кг. Так что твоя теория с выдачей грунта с одного места за грунт с другого развалилась.
aФoн> Те кто занимался проверкой Виноградова, очевидно, делали это в 1972-м году.
Ты не понял, или сделал вид что не понял. Ты не проверил, грунт на котором они делали проверку, когда они получили. Они могли делать проверку на грунте, который они получили ещё в 1969, сразу после полёта А-11.
aФoн>> Грунт, который известен как А-14 привезли в А-17 из места А-14
aФoн>> А мы говорим о грунте А-15, который привезли в А-14 из места А-15, от которого и отсыпали грунт А-11 и А12
Tico> А, ну это тоже в принципе ничего не меняет. Грунт с места посадки А-15 тоже невозможно выдать за грунт с места посадки А-11, из-за другого соотношения элементов. Проспектор бы засёк это.
А может и засек, у кого хватит смелости это заявить?
Tico> Кроме того, твой домысел что поначалу выдавалось мало, а потом много, после прибытия последующей миссии, тоже неверен. Как раз сразу выдавалось много. В теме по лунному грунту есть ссылка на документ сколько и кому раздавали после прибытия А-12, сразу 13 кг. Так что твоя теория с выдачей грунта с одного места за грунт с другого развалилась.
после прибытия А-12 раздавали метеориты
aФoн>> Те кто занимался проверкой Виноградова, очевидно, делали это в 1972-м году.
Tico> Ты не понял, или сделал вид что не понял. Ты не проверил, грунт на котором они делали проверку, когда они получили. Они могли делать проверку на грунте, который они получили ещё в 1969, сразу после полёта А-11.
С СССР США обменивались только дважды в 71-м и 72-м
СССР не получал грунт в 69-м
aФoн>> А мы говорим о грунте А-15, который привезли в А-14 из места А-15, от которого и отсыпали грунт А-11 и А12
Tico> А, ну это тоже в принципе ничего не меняет. Грунт с места посадки А-15 тоже невозможно выдать за грунт с места посадки А-11, из-за другого соотношения элементов. Проспектор бы засёк это.
А может и засек, у кого хватит смелости это заявить?
Tico> Кроме того, твой домысел что поначалу выдавалось мало, а потом много, после прибытия последующей миссии, тоже неверен. Как раз сразу выдавалось много. В теме по лунному грунту есть ссылка на документ сколько и кому раздавали после прибытия А-12, сразу 13 кг. Так что твоя теория с выдачей грунта с одного места за грунт с другого развалилась.
после прибытия А-12 раздавали метеориты
aФoн>> Те кто занимался проверкой Виноградова, очевидно, делали это в 1972-м году.
Tico> Ты не понял, или сделал вид что не понял. Ты не проверил, грунт на котором они делали проверку, когда они получили. Они могли делать проверку на грунте, который они получили ещё в 1969, сразу после полёта А-11.
С СССР США обменивались только дважды в 71-м и 72-м
СССР не получал грунт в 69-м
aФoн> А может и засек, у кого хватит смелости это заявить?
Ты вводишь лишние сущности. Есть факты - карты элементов на поверхности Луны. Согласно им, места посадки отличаются друг от друга. Есть исследования грунта, научные работы. Одно подтверждает другое. Смелость не нужна, достаточно изложить данные.
aФoн> после прибытия А-12 раздавали метеориты
Эта дискуссия уже велась с Karev1. Лунные метеориты невозможно выдать за лунный грунт.
aФoн> С СССР США обменивались только дважды в 71-м и 72-м
aФoн> СССР не получал грунт в 69-м
СССР ни при чём, мы о других.
aФoн> Это вы о каких образцах-то?
Ну например в образцах А-15,14 по сравнению с образцами А-16,17. На карту посмотри наконец. Ну что, комментарии будут?
aФoн> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
Вечер пришёл. Таки макать или нет?
Ты вводишь лишние сущности. Есть факты - карты элементов на поверхности Луны. Согласно им, места посадки отличаются друг от друга. Есть исследования грунта, научные работы. Одно подтверждает другое. Смелость не нужна, достаточно изложить данные.
aФoн> после прибытия А-12 раздавали метеориты
Эта дискуссия уже велась с Karev1. Лунные метеориты невозможно выдать за лунный грунт.
aФoн> С СССР США обменивались только дважды в 71-м и 72-м
aФoн> СССР не получал грунт в 69-м
СССР ни при чём, мы о других.
aФoн> Это вы о каких образцах-то?
Ну например в образцах А-15,14 по сравнению с образцами А-16,17. На карту посмотри наконец. Ну что, комментарии будут?
aФoн> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
Вечер пришёл. Таки макать или нет?
аФон, а кащеи могли привезти грунт для американцев в 1969-м году?
aФoн>> А может и засек, у кого хватит смелости это заявить?
Tico> Ты вводишь лишние сущности. Есть факты - карты элементов на поверхности Луны. Согласно им, места посадки отличаются друг от друга. Есть исследования грунта, научные работы. Одно подтверждает другое. Смелость не нужна, достаточно изложить данные.
Нет никаких данных о катастрофических различиях грунта А-11,12,15 - они из одного места
aФoн>> после прибытия А-12 раздавали метеориты
Tico> Эта дискуссия уже велась с Karev1. Лунные метеориты невозможно выдать за лунный грунт.
Лунный грунт - это, в том числе и метеориты, прилетевшие на Луну
aФoн>> С СССР США обменивались только дважды в 71-м и 72-м
aФoн>> СССР не получал грунт в 69-м
Tico> СССР ни при чём, мы о других.
А другие не нашли эффекта, эффект нашли в ГЕОХИ, который не получал грунта от США ранее 71 года
aФoн>> Это вы о каких образцах-то?
Tico> Ну например в образцах А-15,14 по сравнению с образцами А-16,17. На карту посмотри наконец. Ну что, комментарии будут?
Ну, батенька, с тем что грунт А-15,14, А-16,17 из разных мест я написал еще на 1-ой странице, перечитайте схему доставок
aФoн>> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн>> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
Tico> Вечер пришёл. Таки макать или нет?
А Вы что, получили бабины О'Брайана?
Tico> Ты вводишь лишние сущности. Есть факты - карты элементов на поверхности Луны. Согласно им, места посадки отличаются друг от друга. Есть исследования грунта, научные работы. Одно подтверждает другое. Смелость не нужна, достаточно изложить данные.
Нет никаких данных о катастрофических различиях грунта А-11,12,15 - они из одного места
aФoн>> после прибытия А-12 раздавали метеориты
Tico> Эта дискуссия уже велась с Karev1. Лунные метеориты невозможно выдать за лунный грунт.
Лунный грунт - это, в том числе и метеориты, прилетевшие на Луну
aФoн>> С СССР США обменивались только дважды в 71-м и 72-м
aФoн>> СССР не получал грунт в 69-м
Tico> СССР ни при чём, мы о других.
А другие не нашли эффекта, эффект нашли в ГЕОХИ, который не получал грунта от США ранее 71 года
aФoн>> Это вы о каких образцах-то?
Tico> Ну например в образцах А-15,14 по сравнению с образцами А-16,17. На карту посмотри наконец. Ну что, комментарии будут?
Ну, батенька, с тем что грунт А-15,14, А-16,17 из разных мест я написал еще на 1-ой странице, перечитайте схему доставок
aФoн>> Тико, догадываетесь почему бабины О'Брайана не увидели свет в те годы и не увидят?
aФoн>> Он изучал фальшивую пыль, на ней не было эффекта, открытого в лабах ГЕОХИ!!!
Tico> Вечер пришёл. Таки макать или нет?
А Вы что, получили бабины О'Брайана?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naturalist> аФон, а кащеи могли привезти грунт для американцев в 1969-м году?
кАщеи - это, наверно, от Кащенко
кАщеи - это, наверно, от Кащенко
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
