AGRESSOR
инфо
инструменты
tramp_
excorporal
Полл
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/20-3482616-kitaj.jpg)
Вопросы по оружию: армейскому, служебному, гражданскому и всему что возле него.
Теги:
Я не про хват в бою, я про ношение.
AGRESSOR> Я не про хват в бою, я про ношение.
Ну сколько таких ПП было в Европе, как-то носили, вертикальный магазин, судя по развитию оружия, по совокупности оптимальнее, удобнее в целом, но ведь горизонтальный магазин не на пустом месте появился, а как опыт ПМВ.
Ну сколько таких ПП было в Европе, как-то носили, вертикальный магазин, судя по развитию оружия, по совокупности оптимальнее, удобнее в целом, но ведь горизонтальный магазин не на пустом месте появился, а как опыт ПМВ.
tramp_> Ну сколько таких ПП было в Европе, как-то носили, вертикальный магазин, судя по развитию оружия, по совокупности оптимальнее, удобнее в целом, но ведь горизонтальный магазин не на пустом месте появился, а как опыт ПМВ.
Ну, тут у меня знания откровенно слабые, но, насколько я помню, особой надежностью узел крепления магазина - приемник патронов - надежностью не отличался. Вроде только к "Стерлингу" Л2 сумели довести до ума. И тем не менее, от такой концепции отказались все. Просто неудобно в ношении, как минимум. Про применение в бою мне судить сложно - я никогда не имел дел с подобным оружием.
И в Европе таких ПП было немного. Окромя английских СТЭНов, были немецкие реплики оных же. И все вроде.
Ну, тут у меня знания откровенно слабые, но, насколько я помню, особой надежностью узел крепления магазина - приемник патронов - надежностью не отличался. Вроде только к "Стерлингу" Л2 сумели довести до ума. И тем не менее, от такой концепции отказались все. Просто неудобно в ношении, как минимум. Про применение в бою мне судить сложно - я никогда не имел дел с подобным оружием.
И в Европе таких ПП было немного. Окромя английских СТЭНов, были немецкие реплики оных же. И все вроде.
AGRESSOR> И в Европе таких ПП было немного. Окромя английских СТЭНов, были немецкие реплики оных же. И все вроде.
Пистолет-пулемет Steyr - Solothurn S1-100 / MP-34 (Швейцария / Австрия) Пистолет-пулемет Steyr - Solothurn S1-100 имел автоматику со свободным затвором, стрельба велась с открытого затвора. В отличие от большинства аналогов, возвратная пружина затвора располагалась не в ствольной коробке, а в канале приклада, и была связана с затвором длинным штоком-толкателем.
// world.guns.ru
Современное стрелковое оружие мира - Steyr-Solothurn MP.34
Пистолет-пулемет Steyr - Solothurn S1-100 / MP-34 (Швейцария / Австрия) Пистолет-пулемет Steyr - Solothurn S1-100 имел автоматику со свободным затвором, стрельба велась с открытого затвора. В отличие от большинства аналогов, возвратная пружина затвора располагалась не в ствольной коробке, а в канале приклада, и была связана с затвором длинным штоком-толкателем.
// world.guns.ru
Ну и? Все равно это нехарактерная компоновка.
AGRESSOR> Ну и? Все равно это нехарактерная компоновка.
угу.. каждый второй пп эпохи 15-35гг... и всё британское содружество во время и после вмв...
угу.. каждый второй пп эпохи 15-35гг... и всё британское содружество во время и после вмв...
MIKLE> угу.. каждый второй пп эпохи 15-35гг... и всё британское содружество во время и после вмв...
И где оно сейчас? По сути, тогда шло сплошное копирование или модернизация СТЭНов, а не новые образцы.
И где оно сейчас? По сути, тогда шло сплошное копирование или модернизация СТЭНов, а не новые образцы.
MIKLE>> угу.. каждый второй пп эпохи 15-35гг... и всё британское содружество во время и после вмв...
AGRESSOR> И где оно сейчас? По сути, тогда шло сплошное копирование или модернизация СТЭНов, а не новые образцы.
Ну почему же, было и такое - Современное стрелковое оружие мира - MCEM-2
AGRESSOR> И где оно сейчас? По сути, тогда шло сплошное копирование или модернизация СТЭНов, а не новые образцы.
Ну почему же, было и такое - Современное стрелковое оружие мира - MCEM-2
AGRESSOR> Ну и? Все равно это нехарактерная компоновка.
Кроме швейцарских ПП немцы в войсках СС и полиции вовсю использовали МП-35 и ЕМП-35 соответственно Бергмана и Фольмера. По большому счету немцы только в семействе МП-38/40 от схемы с горизонтальным магазином отошли
Кроме швейцарских ПП немцы в войсках СС и полиции вовсю использовали МП-35 и ЕМП-35 соответственно Бергмана и Фольмера. По большому счету немцы только в семействе МП-38/40 от схемы с горизонтальным магазином отошли
U235> Кроме швейцарских ПП немцы в войсках СС и полиции вовсю использовали МП-35 и ЕМП-35 соответственно Бергмана и Фольмера. По большому счету немцы только в семействе МП-38/40 от схемы с горизонтальным магазином отошли
И наши тоже? И американцы? Французы? Финны? Итальянцы?
И наши тоже? И американцы? Французы? Финны? Итальянцы?
U235>> Кроме швейцарских ПП немцы в войсках СС и полиции вовсю использовали МП-35 и ЕМП-35 соответственно Бергмана и Фольмера. По большому счету немцы только в семействе МП-38/40 от схемы с горизонтальным магазином отошли
AGRESSOR> И наши тоже? И американцы? Французы? Финны? Итальянцы?
С учетом численностиналичия на руках, горизонтальный магазин был весьма распространен, и определенной степени, как я понимаю, эта схема была более армейской, нежели полицейской.
AGRESSOR> И наши тоже? И американцы? Французы? Финны? Итальянцы?
С учетом численностиналичия на руках, горизонтальный магазин был весьма распространен, и определенной степени, как я понимаю, эта схема была более армейской, нежели полицейской.
Чем это народ оснащен?
Прикреплённые файлы:
в смысле дробовые патроны на прикладе снайперки. и много всякуих мелочей несуразных...
Ну, не знаю - это фото с календаря внутриведомственного нового года, которым моего товарища наградили - он разрешил мне его переснять с условием обезлички. Там еще много интересных фотографий было.
Вот например:
Вот например:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.12.2008 в 17:25
тогда не знаю...
возможно просто постановочное фото "шоб круто смотрелось"
во всяком случае бинокль со стабилизацией у первого номера в городе-немножко не к месту...
возможно просто постановочное фото "шоб круто смотрелось"
во всяком случае бинокль со стабилизацией у первого номера в городе-немножко не к месту...
Пулемет на мотодельтаплан ставится. Вот только практическое применение....
MIKLE> в смысле дробовые патроны на прикладе снайперки....
Извините, дробовых не усмотрел. А винтовочные безрантовые в спидлоудере, пулей вниз. Нормальные такие... 0,380 кажись.
MIKLE> ...и много всякуих мелочей несуразных...
Интересно каких, на ваш взгляд?
Извините, дробовых не усмотрел. А винтовочные безрантовые в спидлоудере, пулей вниз. Нормальные такие... 0,380 кажись.
MIKLE> ...и много всякуих мелочей несуразных...
Интересно каких, на ваш взгляд?
AGRESSOR> Пулемет на мотодельтаплан ставится. Вот только практическое применение....
1) Это не мотодельтаплан - это мотопараплан.
2) На мотодельтаплан пулемет ставился, насколько я знаю - жестко на шасси, а не на вертлюг, как здесь.
1) Это не мотодельтаплан - это мотопараплан.
2) На мотодельтаплан пулемет ставился, насколько я знаю - жестко на шасси, а не на вертлюг, как здесь.
Полл> 2) На мотодельтаплан пулемет ставился, насколько я знаю - жестко на шасси, а не на вертлюг, как здесь.
Тогда как произходит прицеливание? Шасси у мотодельтаплана подвижно подвешено под крылом и при маневрировании сохраняет свое положение. Курсовый пулемет годится только против воздушных целей (или в горах). IMHO
Тогда как произходит прицеливание? Шасси у мотодельтаплана подвижно подвешено под крылом и при маневрировании сохраняет свое положение. Курсовый пулемет годится только против воздушных целей (или в горах). IMHO
Полл> 1) Это не мотодельтаплан - это мотопараплан.
Принципиальной разницы нет (особенно в контексте разговора) - разное несущее крыло. А так, да, параплан.
Полл> 2) На мотодельтаплан пулемет ставился, насколько я знаю - жестко на шасси, а не на вертлюг, как здесь.
На вертлюг тоже ставился. С такой же посредственной эффективностью, как и при установке жестко на раму.
Принципиальной разницы нет (особенно в контексте разговора) - разное несущее крыло. А так, да, параплан.
Полл> 2) На мотодельтаплан пулемет ставился, насколько я знаю - жестко на шасси, а не на вертлюг, как здесь.
На вертлюг тоже ставился. С такой же посредственной эффективностью, как и при установке жестко на раму.
excorporal> Тогда как произходит прицеливание?
Да никак. Есть углы отклонения и зрительное восприятие, куда попадания ложатся (если еще увидишь). Тут как не изощряйся, толку не будет, потому как мотодельтапланы и парапланы меньше всего годятся на роль таких платформ для пулеметов.
Да никак. Есть углы отклонения и зрительное восприятие, куда попадания ложатся (если еще увидишь). Тут как не изощряйся, толку не будет, потому как мотодельтапланы и парапланы меньше всего годятся на роль таких платформ для пулеметов.
excorporal> Тогда как произходит прицеливание? Шасси у мотодельтаплана подвижно подвешено под крылом и при маневрировании сохраняет свое положение. Курсовый пулемет годится только против воздушных целей (или в горах). IMHO
Ну во первых гондола свое местоположение все же не сохраняет.
Во вторых - пулемет, как и пушку на штурмовике А-10 устанавливают под углом вниз.
AGRESSOR> Принципиальной разницы нет (особенно в контексте разговора) - разное несущее крыло. А так, да, параплан.
Ты знаешь мотопараплан, на котором разгонялись до 100 км/ч?
AGRESSOR> На вертлюг тоже ставился. С такой же посредственной эффективностью, как и при установке жестко на раму.
Поверю на слово. А если так же - то зачем извращаться с вертлюгом и возить стрелка?
Ну во первых гондола свое местоположение все же не сохраняет.
Во вторых - пулемет, как и пушку на штурмовике А-10 устанавливают под углом вниз.
AGRESSOR> Принципиальной разницы нет (особенно в контексте разговора) - разное несущее крыло. А так, да, параплан.
Ты знаешь мотопараплан, на котором разгонялись до 100 км/ч?
AGRESSOR> На вертлюг тоже ставился. С такой же посредственной эффективностью, как и при установке жестко на раму.
Поверю на слово. А если так же - то зачем извращаться с вертлюгом и возить стрелка?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Во вторых - пулемет, как и пушку на штурмовике А-10 устанавливают под углом вниз.
Я об этом и написал, говоря про углы отклонения. Вот только маневренность и тяговооруженность несколько разные, не находишь? Да и прицельный комплекс у А-10 куда получше - там пилот может себе позволить километров с 5-7 обнаружить танк с помощью оптоэлектроники, взять его на сопровождение и включить автопилот в режим автоматического вывода самолета на цель для применения пушки - останется только нажать на гашетку.
Полл> Ты знаешь мотопараплан, на котором разгонялись до 100 км/ч?
Да я ж не спорю.
Полл> Поверю на слово. А если так же - то зачем извращаться с вертлюгом и возить стрелка?
Это изначально не стрелок, а разведчик-наблюдатель. Думаю, понятно, зачем он там сидит.
Я об этом и написал, говоря про углы отклонения. Вот только маневренность и тяговооруженность несколько разные, не находишь?
Да и прицельный комплекс у А-10 куда получше - там пилот может себе позволить километров с 5-7 обнаружить танк с помощью оптоэлектроники, взять его на сопровождение и включить автопилот в режим автоматического вывода самолета на цель для применения пушки - останется только нажать на гашетку.Полл> Ты знаешь мотопараплан, на котором разгонялись до 100 км/ч?
Да я ж не спорю.
Полл> Поверю на слово. А если так же - то зачем извращаться с вертлюгом и возить стрелка?
Это изначально не стрелок, а разведчик-наблюдатель. Думаю, понятно, зачем он там сидит.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
