Как моделировали лунный ландшафт

 
1 17 18 19 20 21 22 23
US Naturalist #14.01.2009 20:41  @aФoн#14.01.2009 20:26
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> А что такого они открыли (до А-14), чего нельзя было открыть Сюрвейорами?

Нельзя было посмотреть на грунт в микроскоп.
 
US Naturalist #14.01.2009 20:42  @aФoн#14.01.2009 20:31
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> И у остальных окислялся, потому и не открыли неокисляемости

И никто не сказал, что у русских не окисляется, потому, что у русских грунт поддельный?
 
RU aФoн #14.01.2009 21:13  @Naturalist#14.01.2009 20:42
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> И у остальных окислялся, потому и не открыли неокисляемости
Naturalist> И никто не сказал, что у русских не окисляется, потому, что у русских грунт поддельный?

Никто, у них быстро подоспел грунт от А-14, который тоже не окислялся.
 7.07.0
RU aФoн #14.01.2009 21:14  @Naturalist#14.01.2009 20:41
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А что такого они открыли (до А-14), чего нельзя было открыть Сюрвейорами?
Naturalist> Нельзя было посмотреть на грунт в микроскоп.

И чего они такого увидели нового, чего не было известно до А-11,12?
 7.07.0
US Naturalist #14.01.2009 21:24  @aФoн#14.01.2009 21:13
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн>>> И у остальных окислялся, потому и не открыли неокисляемости
Naturalist>> И никто не сказал, что у русских не окисляется, потому, что у русских грунт поддельный?
aФoн> Никто, у них быстро подоспел грунт от А-14, который тоже не окислялся.

Значит, они заранее знали, что нужно будет подвести настоящий грунт к моменту, когда русские обнаружат его неокисляемость?
 
US Naturalist #14.01.2009 21:25  @aФoн#14.01.2009 21:14
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн>>> А что такого они открыли (до А-14), чего нельзя было открыть Сюрвейорами?
Naturalist>> Нельзя было посмотреть на грунт в микроскоп.
aФoн> И чего они такого увидели нового, чего не было известно до А-11,12?

Значит все знали, что частицы лунного грунта имеют острые края, еще до полетов на Луну?
 
RU aФoн #14.01.2009 21:29  @Naturalist#14.01.2009 21:25
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Значит все знали, что частицы лунного грунта имеют острые края, еще до полетов на Луну?

А с чего им быть крыглым, они что на дне океана лежат и водой обтачиваются?
Ты чушь-то мели, но не заговаривайся
 7.07.0
US Naturalist #14.01.2009 21:33  @aФoн#14.01.2009 21:29
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Значит все знали, что частицы лунного грунта имеют острые края, еще до полетов на Луну?
aФoн> А с чего им быть крыглым, они что на дне океана лежат и водой обтачиваются?
aФoн> Ты чушь-то мели, но не заговаривайся

Об этом узнали, толко когда посмотрели в микроскоп. На Земле таких свойств у грунта нет, никто не мог предстваить, что есть на самом деле. Если толочь метеориты, как ты предлагал, то все частицы буду почти круглыми.

И об этом уникальнм свойстве лунного грунта американцы узнали изучая поддельный грунт?
 
RU aФoн #14.01.2009 21:53  @Naturalist#14.01.2009 21:33
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Об этом узнали, толко когда посмотрели в микроскоп. На Земле таких свойств у грунта нет, никто не мог предстваить, что есть на самом деле.

На земле есть ветры, которые перемещают частички и Земля не подвергается бомбардировке метеоритной как Луна

Naturalist> Если толочь метеориты, как ты предлагал, то все частицы буду почти круглыми.
Naturalist> И об этом уникальнм свойстве лунного грунта американцы узнали изучая поддельный грунт?

Да, они электромагнитной пушкой обстреляли камни и увидели, что как и предполагалось, края у осколков острые
 7.07.0
RU Просто Зомби #14.01.2009 22:46  @aФoн#14.01.2009 21:14
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

aФoн>>> А что такого они открыли (до А-14), чего нельзя было открыть Сюрвейорами?
Naturalist>> Нельзя было посмотреть на грунт в микроскоп.
aФoн> И чего они такого увидели нового, чего не было известно до А-11,12?

Дык конечно, чего там ваще может быть нового?
Луна и Луна, уж тыщщу лет как Луна, ага?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
RU aФoн #14.01.2009 23:10  @Просто Зомби#14.01.2009 22:46
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>>>> А что такого они открыли (до А-14), чего нельзя было открыть Сюрвейорами?
П.З.> Naturalist>> Нельзя было посмотреть на грунт в микроскоп.
aФoн>> И чего они такого увидели нового, чего не было известно до А-11,12?
П.З.> Дык конечно, чего там ваще может быть нового?
П.З.> Луна и Луна, уж тыщщу лет как Луна, ага?

А вот после Луны-16 сразу обнаружили неизвестный доселе, никем неожидаемый эффект

"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.
О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР....
....Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..." ( Г. Береговой "Космос - землянам")
 
 7.07.0
US Naturalist #14.01.2009 23:13  @aФoн#14.01.2009 21:53
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Земля не подвергается бомбардировке метеоритной как Луна

Вы сами додумались или прочитали где? (с)
 
US Naturalist #14.01.2009 23:14  @aФoн#14.01.2009 21:53
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Если толочь метеориты, как ты предлагал, то все частицы буду почти круглыми.
Naturalist>> И об этом уникальнм свойстве лунного грунта американцы узнали изучая поддельный грунт?
aФoн> Да, они электромагнитной пушкой обстреляли камни и увидели, что как и предполагалось, края у осколков острые

Кем предполагалось? Можно ссылочку?
 
US Naturalist #14.01.2009 23:16  @aФoн#14.01.2009 23:10
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> «Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».

Значит у А. Виноградова тоже железо окислялось как и американцев?
 
RU aФoн #14.01.2009 23:28  @Naturalist#14.01.2009 23:13
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Земля не подвергается бомбардировке метеоритной как Луна
Naturalist> Вы сами додумались или прочитали где? (с)

На землю метеориты не долетают, сгорают в атмосфере, падение метеорита - весьма редкое явление слабо влияющие на облик Земли
 7.07.0
RU Просто Зомби #15.01.2009 00:10  @aФoн#14.01.2009 23:10
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

aФoн> А вот после Луны-16 сразу обнаружили неизвестный доселе, никем неожидаемый эффект

Вот это и есть афера и пропаганда в чистом виде
Причем, прошу обратить внимание, именно советская

"Факт открытия" ничем особенно не примечателен, не "сильнее" самого обнаружения "сферул", например
Однако ж с помпой поднят на щит агитпропом

"Не дай себя обжулить" (С)
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
RU aФoн #15.01.2009 01:32  @Просто Зомби#15.01.2009 00:10
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А вот после Луны-16 сразу обнаружили неизвестный доселе, никем неожидаемый эффект
П.З.> Вот это и есть афера и пропаганда в чистом виде
П.З.> Причем, прошу обратить внимание, именно советская
П.З.> "Факт открытия" ничем особенно не примечателен, не "сильнее" самого обнаружения "сферул", например
П.З.> Однако ж с помпой поднят на щит агитпропом

Никем он не поднят, о нем хрен где прочитаешь, никто его не рекламирует, но этот эффект - открытие, а ваши сферулы - хрень моржовая, о том что они должны быть на Луне могли знали давно, ибо сферулы находили на Земле в местах падений метеоритов

Возраст обоих образований превышает 3 млрд. лет. Они появились, когда Земле было всего 1 млрд. лет, а самыми сложными живыми организмами оставались одноклеточные бактерии. Большая часть планеты была покрыта водой. Средняя температура составляла около 85 градусов Цельсия.


В слоях, возраст которых составляет около 3,5 млрд. лет, ученые нашли крохотные сферические частицы, т.н. "сферулы", образовавшиеся после падения метеорита.


В своей статье, опубликованной в журнале Science, ученые сообщили, что возраст этих частиц - 3,47 млрд. лет. "Мы сообщаем о падении метеорита... Мы не знаем, в каком именно месте он упал", - подчеркнул Лоу. - Метеорит прошел через атмосферу за одну секунду. Он оставил после себя дыру, вакуум. Воздух двигался слишком медленно и не успел заполнить дыру. Врезавшись в поверхность Земли, метеорит мгновенно расплавился. Окружающие горные породы превратились в газ. Этот газ поднялся в атмосферу и заполнил отверстие, образовавшееся при полете метеорита. Потом газ распространился вокруг Земли каменным облаком, сконденсировался в капли, которые с свою очередь превратились в сферулы и пролились на землю дождем". Континенты образовал метеорит?, Общество
 
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 15.01.2009 в 01:38
US Naturalist #15.01.2009 01:35  @aФoн#14.01.2009 21:53
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Да, они электромагнитной пушкой обстреляли камни и увидели, что как и предполагалось, края у осколков острые

Когда и где это происходило?
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Не менее важна, по словам Виктора Антипина, и находка в частицах минерала под названием армолколит. Первоначально он был обнаружен в образцах лунных пород, взятых экспедицией "Аполлон11". Минерал этот был назван в честь американских астронавтов Армстронга, Олдрина и Коллинза.

Но самая замечательная находка, оказавшаяся на лабораторном столе, - это микроскопические полые внутри шарики. Ученые называют их сферулами. Образовались они, по-видимому, так: капелька расплавленного вещества метеорита падала с огромной высоты и застывала в виде маленького шарика. Интересно, что точно такие же сферулы специалисты по метеоритам находили в Антарктиде.

- Мы уверены, что найденные сферулы - это частицы падавшего метеорита, - говорит Сергей Язев. - Но в то же время интенсивное распыление космического тела на больших высотах оставляет мало надежд, что до Земли долетели крупные фрагменты...
 
 7.07.0
RU Просто Зомби #15.01.2009 01:51  @aФoн#15.01.2009 01:32
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

aФoн> Никем он не поднят, о нем хрен где прочитаешь, никто его не рекламирует, но этот эффект - открытие, а ваши сферулы - хрень моржовая, о том что они должны быть на Луне могли знали давно, ибо сферулы находили на Земле в местах падений метеоритов

Про него писали в газете Правда и показывали в кинохронике, он был отмечен правительственными наградами, о чем тоже сообщалось в СМИ

Лунные шарики были совершенно неожиданными и никем не предсказанными, самое первое упоминание о них было спустя пару недель после полета А-11
Что там кто "мог" или "не мог", когда просто НЕ БЫЛО и все
Ни в каких популярных или не популярных книжках ничего подобного никогда в жизни никем не упоминалось

А "лунный грунт" уподоблялся только "пыли" или "пемзе"

Задним умом все крепки
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
US Naturalist #15.01.2009 01:52  @Naturalist#14.01.2009 23:16
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн>> «Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».
Naturalist> Значит у А. Виноградова тоже железо окислялось как и американцев?

Значит у А. Виноградова тоже железо окислялось как и американцев?
 
RU aФoн #15.01.2009 01:58  @Просто Зомби#15.01.2009 01:51
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
П.З.> Лунные шарики были совершенно неожиданными и никем не предсказанными, самое первое упоминание о них было спустя пару недель после полета А-11
П.З.> Что там кто "мог" или "не мог", когда просто НЕ БЫЛО и все
П.З.> Ни в каких популярных или не популярных книжках ничего подобного никогда в жизни никем не упоминалось

О том, что в зоне падения метеоритов образуются сферулы знали давно, о сферулах знали и по ядерным испытаниям.

Сферулы должны были быть на Луне, потому что там падают метеориты, поэтому америкосы их и "привезли"
 7.07.0

aФoн

опытный
☆★
>> Значит у А. Виноградова тоже железо окислялось как и американцев?

Что за чушь Вы несете, у Виноградова вообще ничего не могло ни окисляться ни неокисляться, он функционер в науке, он подписи ставил, а не опыты делал
 7.07.0
US Naturalist #15.01.2009 02:10  @aФoн#15.01.2009 01:59
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

>>> Значит у А. Виноградова тоже железо окислялось как и американцев?
aФoн> Что за чушь Вы несете, у Виноградова вообще ничего не могло ни окисляться ни неокисляться, он функционер в науке, он подписи ставил, а не опыты делал

А почему вы считаете, что у американцев окислялось? Откуда такие данные? Где это написано?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Naturalist #15.01.2009 02:11  @Naturalist#15.01.2009 01:35
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн>> Да, они электромагнитной пушкой обстреляли камни и увидели, что как и предполагалось, края у осколков острые
Naturalist> Когда и где это происходило?

Когда и где это происходило?
 
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru