-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/alsj/a16/128x128-crop/a16pan1691942.jpg)
Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
Теги:
vvu
Y.K.> Если нигде не ошибся - 44.7 градуса.
Тяжело ошибиться в вычитании, да и Доминик не ошибся :о)
Но посмотрел я соседние фотки этой коробки: я бы оченил высоту солнца градусов под 70... а вовсе не 47
Как быть?
Тяжело ошибиться в вычитании, да и Доминик не ошибся :о)
Но посмотрел я соседние фотки этой коробки: я бы оченил высоту солнца градусов под 70... а вовсе не 47
Как быть?
инфо
инструменты
Вон какая прелесть:
Y.K.>> Если нигде не ошибся - 44.7 градуса.
vvu> Тяжело ошибиться в вычитании, да и Доминик не ошибся :о)
Э-э, вычитание дает 44.6
А я считал по точной формуле: cos(A)=sin(h1)*sin(h2)+cos(h1)*cos(h2)*cos(a2-a1)
vvu> Но посмотрел я соседние фотки этой коробки: я бы оченил высоту солнца градусов под 70... а вовсе не 47
vvu> Как быть?
Посмотреть вместе Под 70 быть никак не могло. Прилетели они, когда как у них водится, солнышко градусов на 10-15 было,три дня просидели и улетели. За три дня солнце там на 36 градусов поднимается, до 70 никак дойти не успело бы.
Да и вертикальный угол зрения у ихнего фотика - как раз 46 градусов или около того
vvu> Тяжело ошибиться в вычитании, да и Доминик не ошибся :о)
Э-э, вычитание дает 44.6
А я считал по точной формуле: cos(A)=sin(h1)*sin(h2)+cos(h1)*cos(h2)*cos(a2-a1)vvu> Но посмотрел я соседние фотки этой коробки: я бы оченил высоту солнца градусов под 70... а вовсе не 47
vvu> Как быть?
Посмотреть вместе
Под 70 быть никак не могло. Прилетели они, когда как у них водится, солнышко градусов на 10-15 было,три дня просидели и улетели. За три дня солнце там на 36 градусов поднимается, до 70 никак дойти не успело бы.Да и вертикальный угол зрения у ихнего фотика - как раз 46 градусов или около того
Y.K.> Да и вертикальный угол зрения у ихнего фотика - как раз 46 градусов или около того
Я тебе показываю фотку, посмотри с какого угла по высоте освещение.
При чём тут вертикальный угол фотика? Я опровергатель :о) а ты — тупишь :о)
Это — неправильно :о)
Я тебе показываю фотку, посмотри с какого угла по высоте освещение.
При чём тут вертикальный угол фотика? Я опровергатель :о) а ты — тупишь :о)
Это — неправильно :о)
Это сообщение редактировалось 20.02.2009 в 11:27
Y.K.>> Да и вертикальный угол зрения у ихнего фотика - как раз 46 градусов или около того
vvu> Я тебе показываю фотку, посмотри с какого угла по высоте освещение.
vvu> При чём тут вертикальный угол фотика? А опровергатель :о) а ты — тупишь :о)
vvu> Это — неправильно :о)
Сам ты тупишь, Вадим Юрьевич. Ты это кинул, когда я тебе еще ответ писал
Ну и что? Ты берешься тут высоту Солнца померить - в такой перспективе? Я - вряд ли.
Вот если ты мне фото с солнышком в кадре покажешь, так я тебе достаточно точно скажу, на какой высоте оно над видимым горизонтом. Но вряд ли покажешь - оно поднялось как раз на величину угла зрения по вертикали.
Теперь понял, при чем тут фотик?
vvu> Я тебе показываю фотку, посмотри с какого угла по высоте освещение.
vvu> При чём тут вертикальный угол фотика? А опровергатель :о) а ты — тупишь :о)
vvu> Это — неправильно :о)
Сам ты тупишь, Вадим Юрьевич. Ты это кинул, когда я тебе еще ответ писал
Ну и что? Ты берешься тут высоту Солнца померить - в такой перспективе? Я - вряд ли.
Вот если ты мне фото с солнышком в кадре покажешь, так я тебе достаточно точно скажу, на какой высоте оно над видимым горизонтом. Но вряд ли покажешь - оно поднялось как раз на величину угла зрения по вертикали.
Теперь понял, при чем тут фотик?
Y.K.>>> Да и вертикальный угол зрения у ихнего фотика - как раз 46 градусов или около того
vvu>> Я тебе показываю фотку, посмотри с какого угла по высоте освещение.
vvu>> При чём тут вертикальный угол фотика? А опровергатель :о) а ты — тупишь :о)
vvu>> Это — неправильно :о)
Y.K.> Сам ты тупишь, Вадим Юрьевич. Ты это кинул, когда я тебе еще ответ писал
Y.K.> Ну и что? Ты берешься тут высоту Солнца померить - в такой перспективе? Я - вряд ли.
Y.K.> Вот если ты мне фото с солнышком в кадре покажешь, так я тебе достаточно точно скажу, на какой высоте оно над видимым горизонтом. Но вряд ли покажешь - оно поднялось как раз на величину угла зрения по вертикали.
Y.K.> Теперь понял, при чем тут фотик?
Красильников, я уже говорил однажды — мне достаточно по барабану, но хочу тебе заметить: апеллировать к официальным банальностям в данной ветке — довольно нелогично... кто там что куда мог поднять, кто когда и почему прилетел... и т.д. и т.п.
По факту мы имеем картинку освещённую практически отвесно (так или иначе — но мало-похоже на 47 градусов на горизонтом)
Блики на крыльях (их местоположение на этом бублике) показывают практически отвесное сверху освещение... Подумай на каком угле крыла будет блик от источника 47 градусов? Я полагаю примерно на угле 23-24...
Вот такие дела со звёздами. Вечно у них всё чуть-чуть да не так как надо.
Ты, кстати, пробовал какую нить фотку с цветным гномоном выправить по цветам так чтоб он сам на себя был похож? У меня — не вышло: стало быть и с цветом они там начудили преизрядно.
Подозрения, подозрения
vvu>> Я тебе показываю фотку, посмотри с какого угла по высоте освещение.
vvu>> При чём тут вертикальный угол фотика? А опровергатель :о) а ты — тупишь :о)
vvu>> Это — неправильно :о)
Y.K.> Сам ты тупишь, Вадим Юрьевич. Ты это кинул, когда я тебе еще ответ писал
Y.K.> Ну и что? Ты берешься тут высоту Солнца померить - в такой перспективе? Я - вряд ли.
Y.K.> Вот если ты мне фото с солнышком в кадре покажешь, так я тебе достаточно точно скажу, на какой высоте оно над видимым горизонтом. Но вряд ли покажешь - оно поднялось как раз на величину угла зрения по вертикали.
Y.K.> Теперь понял, при чем тут фотик?
Красильников, я уже говорил однажды — мне достаточно по барабану, но хочу тебе заметить: апеллировать к официальным банальностям в данной ветке — довольно нелогично... кто там что куда мог поднять, кто когда и почему прилетел... и т.д. и т.п.
По факту мы имеем картинку освещённую практически отвесно (так или иначе — но мало-похоже на 47 градусов на горизонтом)
Блики на крыльях (их местоположение на этом бублике) показывают практически отвесное сверху освещение... Подумай на каком угле крыла будет блик от источника 47 градусов? Я полагаю примерно на угле 23-24...
Вот такие дела со звёздами. Вечно у них всё чуть-чуть да не так как надо.
Ты, кстати, пробовал какую нить фотку с цветным гномоном выправить по цветам так чтоб он сам на себя был похож? У меня — не вышло: стало быть и с цветом они там начудили преизрядно.
Подозрения, подозрения
vvu> По факту мы имеем картинку освещённую практически отвесно (так или иначе — но мало-похоже на 47 градусов на горизонтом)
А по-моему, так весьма похоже...
А по-моему, так весьма похоже...
Прикреплённые файлы:
А здесь как, Вадим Юрьевич - тоже "практически отвесное освещение"? (AS16-117-18825)
(AS16-117-18825)
Прикреплённые файлы:
Юрий, а что это за фотография на которой исчет следы ровера Вованкс на БФе?
Старый> Юрий, а что это за фотография на которой исчет следы ровера Вованкс на БФе?
А фиг его знает. Я ж все несколько тыщ тех фотографий наизусть не помню. Можно по каталогам посмотреть, но это не на один час занятие.
Попозже попытаюсь найти.
А фиг его знает. Я ж все несколько тыщ тех фотографий наизусть не помню. Можно по каталогам посмотреть, но это не на один час занятие.
Попозже попытаюсь найти.
О! Я ступил. Там же прямая ссылка на ALSJ, а снимок AS17-137-20979.
Вот оно на ALSJ в низком разрешении:
В высоком - тут: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg
Комментарий оттуда же:
В общем, это непосредственно перед отъездом со стоянки 2 (один из них уже уселся на сиденье), после того как они вокруг много топали. Так что вполне могли пыли ногами накидать.
Вот оно на ALSJ в низком разрешении:
В высоком - тут: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg
Комментарий оттуда же:
AS17-137-20979 (OF300) ( 204k or 1100k )
Picture of the replacement fender taken at about 143:46:34 by Gene Cernan, just before driving off from Station 2. Jack Schmitt is already seated. The dust-coated- originally-blue Traverse Gravimeter is mounted on the back of the Rover just above the replacement fender. Gene took this photo, in part, to document its condition after the 9.1 kilometer drive out from the LM and, in part, to document his handiwork. At the end of EVA-3 Gene decided to bring the fender back to Earth and, as of the late 1990s, it was still on display at the National Air & Space Museum in Washington D.C. Ron Creel has provided a summary ( 1.3 Mb PDF ) of the fender extension losses that occurred on all three Rover missions.
В общем, это непосредственно перед отъездом со стоянки 2 (один из них уже уселся на сиденье), после того как они вокруг много топали. Так что вполне могли пыли ногами накидать.
Это сообщение редактировалось 19.02.2009 в 19:47
Кстати, а что тут нынче за дурацкое нововведение - свои сообщения нельзя редактировать вообще? Кто додумался?
(Я в курсе, что Беспонятливый свои старые перлы чистил, но, елки-палки, хотя бы полчаса на исправление промахов-то надо бы иметь. А то вот выше влепил картинки, хотел переправить на ссылки - ан фигвам. )
(Я в курсе, что Беспонятливый свои старые перлы чистил, но, елки-палки, хотя бы полчаса на исправление промахов-то надо бы иметь. А то вот выше влепил картинки, хотел переправить на ссылки - ан фигвам. )
Это сообщение редактировалось 19.02.2009 в 19:42
Можно, с противоположной стороны от флажка в верхней линейке сообщения, где ваше фамилиё есть значек "ручка" или "перо", не знаю как назвать
П.З.> Можно, с противоположной стороны от флажка в верхней линейке сообщения, где ваше фамилиё есть значек "ручка" или "перо", не знаю как назвать
О! Спасибо! А то я все надпись "редактирование" искал, ее нет, а в инструменты не пускает, правов нема, говорит
И даже работает
О! Спасибо! А то я все надпись "редактирование" искал, ее нет, а в инструменты не пускает, правов нема, говорит
И даже работает
vvu>> По факту мы имеем картинку освещённую практически отвесно (так или иначе — но мало-похоже на 47 градусов на горизонтом)
Y.K.> А по-моему, так весьма похоже...
Ну да, главное колёсико нужное выбрать :о)
А какие пляски с бубном были в соответствуюшем месте про искажения картинки широкоугольными объективами.
Запамятововал, слатенький? :о))
Y.K.> А по-моему, так весьма похоже...
Ну да, главное колёсико нужное выбрать :о)
А какие пляски с бубном были в соответствуюшем месте про искажения картинки широкоугольными объективами.
Запамятововал, слатенький? :о))
Ладно, фигня всё это; доказать здесь не получится таки
Всем бонус :о)
Кин-дза-дза: подстрочник фильма и сценарий
:о)
Всем бонус :о)
Кин-дза-дза: подстрочник фильма и сценарий
:о)
Y.K.> И даже работает
А у меня не работает...
Спасибо за объяснения, на бФе мне уже выложили и уже сам разобрался.
А у меня не работает...
Спасибо за объяснения, на бФе мне уже выложили и уже сам разобрался.
vvu>>> По факту мы имеем картинку освещённую практически отвесно (так или иначе — но мало-похоже на 47 градусов на горизонтом)
Y.K.>> А по-моему, так весьма похоже...
vvu> Ну да, главное колёсико нужное выбрать :о)
Ну, любое другое выбери - результат примерно один будет
А главное - учи геометрию, Вадим Юрьевич. Офигенная наука. Зря, что ли, ее две с лишним тыщи лет назад Евклид выдумал?
vvu> А какие пляски с бубном были в соответствуюшем месте про искажения картинки широкоугольными объективами.
vvu> Запамятововал, слатенький? :о))
Не запамятовал. Это ты ничего не понял, глупенький Искажения у тех объективов - какие-то там тысячные доли процента. Под микроскопом не углядишь. Практически идеальная картинка в линейной перспективе.
А вот линейная перспектива - такая штука, которую постичь не все могут. Для этого как раз и надо евклидову науку вперед постичь
vvu> Ладно, фигня всё это; доказать здесь не получится таки
Не получится, Вадим Юрьевич. Хоть здесь, хоть где угодно. Хоть про Аполлоны, хоть про хренологию фоменкину.
Чтобы доказать что-то противоречащее всем учебникам и энциклопедиям, надо гением быть. А ты не смахиваешь, между нами говоря
Y.K.>> А по-моему, так весьма похоже...
vvu> Ну да, главное колёсико нужное выбрать :о)
Ну, любое другое выбери - результат примерно один будет
А главное - учи геометрию, Вадим Юрьевич. Офигенная наука. Зря, что ли, ее две с лишним тыщи лет назад Евклид выдумал?
vvu> А какие пляски с бубном были в соответствуюшем месте про искажения картинки широкоугольными объективами.
vvu> Запамятововал, слатенький? :о))
Не запамятовал. Это ты ничего не понял, глупенький
Искажения у тех объективов - какие-то там тысячные доли процента. Под микроскопом не углядишь. Практически идеальная картинка в линейной перспективе. А вот линейная перспектива - такая штука, которую постичь не все могут. Для этого как раз и надо евклидову науку вперед постичь
vvu> Ладно, фигня всё это; доказать здесь не получится таки
Не получится, Вадим Юрьевич. Хоть здесь, хоть где угодно. Хоть про Аполлоны, хоть про хренологию фоменкину.
Чтобы доказать что-то противоречащее всем учебникам и энциклопедиям, надо гением быть. А ты не смахиваешь, между нами говоря
Naturalist
Юрий, для Вас есть такая любопытная табличка:
Apollo 11
Landing: 102.75 GET
EVA
Start: 109.00 GET, 14.0 deg.
Finis: 111.75 GET, 15.4 deg.
Apollo 12
Landing: 110.50 GET
EVA-1
Start: 115.25 GET, 7.5 deg.
Finis: 119.25 GET, 9.5 deg.
EVA-2
Start: 131.50 GET, 15.8 deg.
Finis: 135.50 GET, 17.8 deg.
Apollo 14
Landing: 108.25 GET
EVA-1
Start: 113.50 GET, 13.0 deg.
Finis: 118.50 GET, 15.5 deg.
EVA-2
Start: 131.25 GET, 22.0 deg.
Finis: 135.75 GET, 24.3 deg.
Apollo 15
Landing: 104.75 GET
SEVA
Start: 106.75 GET, 13.0 deg.
Finis: 107.25 GET, 13.3 deg.
EVA-1
Start: 119.75 GET, 19.6 deg.
Finis: 126.25 GET, 22.9 deg.
EVA-2
Start: 142.25 GET, 31.0 deg
Finis: 149.50 GET, 34.7 deg.
EVA-3
Start: 163.25 GET, 41.7 deg.
Finis: 168.25 GET, 44.3 deg.
Apollo 16
Landing: 104.50 GET
EVA-1
Start: 119.00 GET, 22.2 deg.
Finis: 126.00, 25.7 deg.
EVA-2
Start: 142.50 GET, 34.1 deg.
Finis: 150.00 GET, 37.9 deg.
EVA-3
Start: 165.50 GET, 45.8 deg.
Finis: 171.25 GET, 48.7 deg.
Note: The Apollo 16 landing was delayed by a bit less than 6 hours. The following are the data for the planned EVAs.
Apollo 16 (as planned)
Landing: 98.75 GET
EVA-1
Start: 102.25 GET, 13.7 deg.
Finis: 109.25 GET, 17.2 deg.
EVA-2
Start: 124.75, 25.1 deg.
Finis: 132.25, 28.9 deg.
EVA-3
Start: 152.50 GET, 39.2 deg.
Finis: 158.25 GET, 42.1 deg.
Apollo 17
Landing: 113.00 GET
EVA-1
Start: 117.00 GET, 15.3 deg.
Finis: 124.25 GET, 19.0 deg.
EVA-2
Start: 140.50 GET, 27.3 deg.
Finis: 148.25 GET, 31.2 deg.
EVA-3
Start: 163.50 GET, 39.0 deg.
Finis: 170.75 GET, 42.6 deg.
EVAs Sorted by Sun Angle at EVA Start
Apollo 12 EVA-1 7.5 - 9.5
Apollo 14 EVA-1 13.0 - 15.5
Apollo 15 SEVA 13.0 - 13.3
Apollo 11 EVA-1 14.0 - 15.4
Apollo 17 EVA-1 15.3 - 19.0
Apollo 12 EVA-2 15.8 - 17.8
Apollo 15 EVA-1 19.6 - 22.9
Apollo 14 EVA-2 22.0 - 24.3
Apollo 16 EVA-1 22.1 - 25.7
Apollo 17 EVA-2 27.3 - 31.2
Apollo 15 EVA-2 31.0 - 34.7
Apollo 16 EVA-2 34.1 - 37.9
Apollo 17 EVA-3 39.0 - 42.6
Apollo 15 EVA-3 41.7 - 44.2
Apollo 16 EVA-3 45.8 - 48.7
Apollo 11
Landing: 102.75 GET
EVA
Start: 109.00 GET, 14.0 deg.
Finis: 111.75 GET, 15.4 deg.
Apollo 12
Landing: 110.50 GET
EVA-1
Start: 115.25 GET, 7.5 deg.
Finis: 119.25 GET, 9.5 deg.
EVA-2
Start: 131.50 GET, 15.8 deg.
Finis: 135.50 GET, 17.8 deg.
Apollo 14
Landing: 108.25 GET
EVA-1
Start: 113.50 GET, 13.0 deg.
Finis: 118.50 GET, 15.5 deg.
EVA-2
Start: 131.25 GET, 22.0 deg.
Finis: 135.75 GET, 24.3 deg.
Apollo 15
Landing: 104.75 GET
SEVA
Start: 106.75 GET, 13.0 deg.
Finis: 107.25 GET, 13.3 deg.
EVA-1
Start: 119.75 GET, 19.6 deg.
Finis: 126.25 GET, 22.9 deg.
EVA-2
Start: 142.25 GET, 31.0 deg
Finis: 149.50 GET, 34.7 deg.
EVA-3
Start: 163.25 GET, 41.7 deg.
Finis: 168.25 GET, 44.3 deg.
Apollo 16
Landing: 104.50 GET
EVA-1
Start: 119.00 GET, 22.2 deg.
Finis: 126.00, 25.7 deg.
EVA-2
Start: 142.50 GET, 34.1 deg.
Finis: 150.00 GET, 37.9 deg.
EVA-3
Start: 165.50 GET, 45.8 deg.
Finis: 171.25 GET, 48.7 deg.
Note: The Apollo 16 landing was delayed by a bit less than 6 hours. The following are the data for the planned EVAs.
Apollo 16 (as planned)
Landing: 98.75 GET
EVA-1
Start: 102.25 GET, 13.7 deg.
Finis: 109.25 GET, 17.2 deg.
EVA-2
Start: 124.75, 25.1 deg.
Finis: 132.25, 28.9 deg.
EVA-3
Start: 152.50 GET, 39.2 deg.
Finis: 158.25 GET, 42.1 deg.
Apollo 17
Landing: 113.00 GET
EVA-1
Start: 117.00 GET, 15.3 deg.
Finis: 124.25 GET, 19.0 deg.
EVA-2
Start: 140.50 GET, 27.3 deg.
Finis: 148.25 GET, 31.2 deg.
EVA-3
Start: 163.50 GET, 39.0 deg.
Finis: 170.75 GET, 42.6 deg.
EVAs Sorted by Sun Angle at EVA Start
Apollo 12 EVA-1 7.5 - 9.5
Apollo 14 EVA-1 13.0 - 15.5
Apollo 15 SEVA 13.0 - 13.3
Apollo 11 EVA-1 14.0 - 15.4
Apollo 17 EVA-1 15.3 - 19.0
Apollo 12 EVA-2 15.8 - 17.8
Apollo 15 EVA-1 19.6 - 22.9
Apollo 14 EVA-2 22.0 - 24.3
Apollo 16 EVA-1 22.1 - 25.7
Apollo 17 EVA-2 27.3 - 31.2
Apollo 15 EVA-2 31.0 - 34.7
Apollo 16 EVA-2 34.1 - 37.9
Apollo 17 EVA-3 39.0 - 42.6
Apollo 15 EVA-3 41.7 - 44.2
Apollo 16 EVA-3 45.8 - 48.7
Обсуждаемые фотографии Венеры входят в эту панараму:
vvu> Блики на крыльях (их местоположение на этом бублике) показывают практически отвесное сверху освещение... Подумай на каком угле крыла будет блик от источника 47 градусов? Я полагаю примерно на угле 23-24...
Блики от крыльев показывают?
А как же это при таких ярких источниках, что оставляют такие блики (крылья не полированные, между прочим), можно получить такие глубокие тени от самого аппарата?
PS А розовых слонов вам блики не показывают?
Блики от крыльев показывают?
А как же это при таких ярких источниках, что оставляют такие блики (крылья не полированные, между прочим), можно получить такие глубокие тени от самого аппарата?PS А розовых слонов вам блики не показывают?
И почему, кстати, в тех областях, в которых должны быть тени и от "вертикального источника" и от солнца, нет никаких теневых провалов?
И аФон и vvu показывают плохое пространственное воображение.
Y.K.> Кстати, а что тут нынче за дурацкое нововведение - свои сообщения нельзя редактировать вообще? Кто додумался?
Да уж, замуровали демоны...
Да уж, замуровали демоны...
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 05.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
