/00001482_o.jpg)
Tico
инфо
инструменты
aФoн
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/00001482_o.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт ч.4
как снимали аферуТеги:
aФoн> Тико, а что же ты замолчал про вырубку леса, зачем по твоему в 70-х вырубили этот прямоугольник?
Я занят, вечером отвечу.
Я занят, вечером отвечу.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Y.K.> Я ж тебе давно написал - хочешь Зенит за хассельблад выдать? Не прокатит.
Нет, я хочу тот же угол получить, но в песочнице с 3-х метров, и чтобы ГРИП меня не накрыл, поэтому иду на уменьшение фокусного расстояния и увеличение кадра
Нет, я хочу тот же угол получить, но в песочнице с 3-х метров, и чтобы ГРИП меня не накрыл, поэтому иду на уменьшение фокусного расстояния и увеличение кадра
Tico> Я занят, вечером отвечу.
Сомневаюсь, что в твоем ответе будет что-то кроме голословного заявления типа "лес вырубили, чтобы печку топить"
Сомневаюсь, что в твоем ответе будет что-то кроме голословного заявления типа "лес вырубили, чтобы печку топить"
Tico>> Я занят, вечером отвечу.
aФoн> Сомневаюсь, что в твоем ответе будет что-то кроме голословного заявления типа "лес вырубили, чтобы печку топить"
Я и не собирають этим заниматься. Причины, по которой сделали просеку, вообще неинтересны. Во-1 ты сразу скажешь что это "отмазка". Во-2 мы не знаем предназначения и половины строений на этом полигоне, и что с того?
Я додавлю тебя по линии, что полигон слишком мал для твоей схемы. Доказательства ты знаешь - дерево и футболист. Так как я тебя уже загнал в угол, я могу не торопиться. Мешает, конечно, что у тебя пространственного восприятия нет, и надо тебе разжёвывать, но с другой стороны, если бы оно у тебя было, ты сам бы видел свои ошибки.
aФoн> Сомневаюсь, что в твоем ответе будет что-то кроме голословного заявления типа "лес вырубили, чтобы печку топить"
Я и не собирають этим заниматься. Причины, по которой сделали просеку, вообще неинтересны. Во-1 ты сразу скажешь что это "отмазка". Во-2 мы не знаем предназначения и половины строений на этом полигоне, и что с того?
Я додавлю тебя по линии, что полигон слишком мал для твоей схемы. Доказательства ты знаешь - дерево и футболист. Так как я тебя уже загнал в угол, я могу не торопиться. Мешает, конечно, что у тебя пространственного восприятия нет, и надо тебе разжёвывать, но с другой стороны, если бы оно у тебя было, ты сам бы видел свои ошибки.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Афон, а тебе не мешает, что в версии аферы её вскрытие в общем-то неизбежно? Ты же знаешь, что концы в воду в ней спрятать невозможно.
И, кстати, какое твоё отношение к будущим снимкам LRO?
И, кстати, какое твоё отношение к будущим снимкам LRO?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Y.K.>> Я ж тебе давно написал - хочешь Зенит за хассельблад выдать? Не прокатит.
aФoн> Нет, я хочу тот же угол получить, но в песочнице с 3-х метров, и чтобы ГРИП меня не накрыл, поэтому иду на уменьшение фокусного расстояния и увеличение кадра
Ну и дураня!
Как ты угол-то скроешь? По соотношению размеров ближних и дальних предметов он вычисляется вмиг - это раз.
Есть панорамы (круговые), снятые на всех стоянках. На Луне в круге тоже 360 градусов. Сопоставив, можно понять угловые размеры всяких горок и кратеров. Это два.
Сравнив снимки из панорам (широкоугольником) и снимки с телевика, легко понять, с одной ли точки снималось. Если с одной - то угловые размеры у нас в кармане.
И самое главное - ты, дураня, так и не понял, что что при съемке 200-мм с 3 метров, что 500-мм с десяти все равно макет виден до деталей в полмиллиметра.
Тульского левшу, что ли, привлечешь макеты делать?
aФoн> Нет, я хочу тот же угол получить, но в песочнице с 3-х метров, и чтобы ГРИП меня не накрыл, поэтому иду на уменьшение фокусного расстояния и увеличение кадра
Ну и дураня!
Как ты угол-то скроешь? По соотношению размеров ближних и дальних предметов он вычисляется вмиг - это раз.
Есть панорамы (круговые), снятые на всех стоянках. На Луне в круге тоже 360 градусов. Сопоставив, можно понять угловые размеры всяких горок и кратеров. Это два.
Сравнив снимки из панорам (широкоугольником) и снимки с телевика, легко понять, с одной ли точки снималось. Если с одной - то угловые размеры у нас в кармане.
И самое главное - ты, дураня, так и не понял, что что при съемке 200-мм с 3 метров, что 500-мм с десяти все равно макет виден до деталей в полмиллиметра.
Тульского левшу, что ли, привлечешь макеты делать?
A Lannister always pays his debts.
>Афон
А не получается у тебя, Афоня, с шириной песочницы. Слева и справа в нее упираются деревья. Значит, для работы остается вообще 20 метров(чтобы случайно не захватит в кадр дерево) . И опять вся твоя загогулина летит к чертям и нужно сречно преререзать осетра
.
А не получается у тебя, Афоня, с шириной песочницы. Слева и справа в нее упираются деревья. Значит, для работы остается вообще 20 метров(чтобы случайно не захватит в кадр дерево) . И опять вся твоя загогулина летит к чертям и нужно сречно преререзать осетра
.
аФон+
Он сделан на полигоне, по лунным топокартам, поэтому и смотрится лунным
Где доказательства того, что на полигоне?
А почему, если есть непрерывные съемки аж по 20 минут, почему же нет 3-х минутного ролика?
Потому что такие кадры были не нужны.
А что мне напоминать, ты глаза-то разуй, там к ЛМ он как в яму спускается
Там нет ямы. Откуда ты взял яму? Я тебе уже говорил, в чём проблема с ямами и с чашками.
все эти годы шли исследования материалов Аполлонов.
Смех без причины признак известно чего. Да, все эти годы шли исследования. Запросик на ADS достаточно сделать, чтобы в этом убедиться.
Зачем переделывать полигон после смещения на 10 шагов?
Потому что его настоящая граница поплывёт. Кстати, и задники твои для каждого кадра тоже придётся переделать, да. Ты ж на полигоне смотришь не на удалённые обьекты, а на их изображения. При любом смещении эти изображения будут менять угловые размеры так, как они есть на самом деле. Т.е. как то самое дерево
Он сделан на полигоне, по лунным топокартам, поэтому и смотрится лунным
Где доказательства того, что на полигоне?
А почему, если есть непрерывные съемки аж по 20 минут, почему же нет 3-х минутного ролика?
Потому что такие кадры были не нужны.
А что мне напоминать, ты глаза-то разуй, там к ЛМ он как в яму спускается
Там нет ямы. Откуда ты взял яму? Я тебе уже говорил, в чём проблема с ямами и с чашками.
все эти годы шли исследования материалов Аполлонов.
Смех без причины признак известно чего. Да, все эти годы шли исследования. Запросик на ADS достаточно сделать, чтобы в этом убедиться.
Зачем переделывать полигон после смещения на 10 шагов?
Потому что его настоящая граница поплывёт. Кстати, и задники твои для каждого кадра тоже придётся переделать, да. Ты ж на полигоне смотришь не на удалённые обьекты, а на их изображения. При любом смещении эти изображения будут менять угловые размеры так, как они есть на самом деле. Т.е. как то самое дерево
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Я додавлю тебя по линии, что полигон слишком мал для твоей схемы. Доказательства ты знаешь - дерево и футболист. Так как я тебя уже загнал в угол, я могу не торопиться.
Глаза разуй, там видно, что астронавт к ЛМ как в яму спускается
Глаза разуй, там видно, что астронавт к ЛМ как в яму спускается
Foxpro> А не получается у тебя, Афоня, с шириной песочницы. Слева и справа в нее упираются деревья. Значит, для работы остается вообще 20 метров(чтобы случайно не захватит в кадр дерево) .
Деревья никого не волнуют, задний фон полностью заменялся, его снимали в минипесочнице с макетом гор и т.д.
Деревья никого не волнуют, задний фон полностью заменялся, его снимали в минипесочнице с макетом гор и т.д.
Foxpro>> А не получается у тебя, Афоня, с шириной песочницы. Слева и справа в нее упираются деревья. Значит, для работы остается вообще 20 метров(чтобы случайно не захватит в кадр дерево) .
aФoн> Деревья никого не волнуют, задний фон полностью заменялся, его снимали в минипесочнице с макетом гор и т.д.
И с подробностями макетов в полмиллиметра и т.д.
aФoн> Деревья никого не волнуют, задний фон полностью заменялся, его снимали в минипесочнице с макетом гор и т.д.
И с подробностями макетов в полмиллиметра и т.д.
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Как ты угол-то скроешь? По соотношению размеров ближних и дальних предметов он вычисляется вмиг - это раз.
Какой угол, я снимаю с 3-х метров макет гор, но у меня не 500 мм телевик с кадром 6х6, а фотоаппарат с крупным кадром, но захватывающий тот же угол, что ГРИП не мешал
Y.K.> Есть панорамы (круговые), снятые на всех стоянках. На Луне в круге тоже 360 градусов. Сопоставив, можно понять угловые размеры всяких горок и кратеров. Это два.
Мы же макет снимаем, у него все размеры в 4000 раз меньше, пропорции выдержаны
Y.K.> Сравнив снимки из панорам (широкоугольником) и снимки с телевика, легко понять, с одной ли точки снималось. Если с одной - то угловые размеры у нас в кармане.
Мы снимаем с одной точки и углы захвата равны (на макете и в реале)
Y.K.> И самое главное - ты, дураня, так и не понял, что что при съемке 200-мм с 3 метров, что 500-мм с десяти все равно макет виден до деталей в полмиллиметра.
Y.K.> Тульского левшу, что ли, привлечешь макеты делать?
Насчет полмиллиметра - это ты приврал, с другой стороны там обсыпка симулянтом реголита, нам нечего бояться мелких деталей
Какой угол, я снимаю с 3-х метров макет гор, но у меня не 500 мм телевик с кадром 6х6, а фотоаппарат с крупным кадром, но захватывающий тот же угол, что ГРИП не мешал
Y.K.> Есть панорамы (круговые), снятые на всех стоянках. На Луне в круге тоже 360 градусов. Сопоставив, можно понять угловые размеры всяких горок и кратеров. Это два.
Мы же макет снимаем, у него все размеры в 4000 раз меньше, пропорции выдержаны
Y.K.> Сравнив снимки из панорам (широкоугольником) и снимки с телевика, легко понять, с одной ли точки снималось. Если с одной - то угловые размеры у нас в кармане.
Мы снимаем с одной точки и углы захвата равны (на макете и в реале)
Y.K.> И самое главное - ты, дураня, так и не понял, что что при съемке 200-мм с 3 метров, что 500-мм с десяти все равно макет виден до деталей в полмиллиметра.
Y.K.> Тульского левшу, что ли, привлечешь макеты делать?
Насчет полмиллиметра - это ты приврал, с другой стороны там обсыпка симулянтом реголита, нам нечего бояться мелких деталей
Tico> аФон+
Tico> Он сделан на полигоне, по лунным топокартам, поэтому и смотрится лунным
Кончай таскать текст с одного форума на другой, какого хрена неймется отвечать там где это уместно
Tico> Он сделан на полигоне, по лунным топокартам, поэтому и смотрится лунным
Кончай таскать текст с одного форума на другой, какого хрена неймется отвечать там где это уместно
aФoн> Кончай таскать текст с одного форума на другой, какого хрена неймется отвечать там где это уместно
Дискутировать по реконструкции полигона будем здесь.
Дискутировать по реконструкции полигона будем здесь.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Y.K.>> Как ты угол-то скроешь? По соотношению размеров ближних и дальних предметов он вычисляется вмиг - это раз.
aФoн> Какой угол, я снимаю с 3-х метров макет гор, но у меня не 500 мм телевик с кадром 6х6, а фотоаппарат с крупным кадром, но захватывающий тот же угол, что ГРИП не мешал
Это как это - "с крупным кадром"? Деревянная камера с гармошкой, как в старых ателье?
Так там ГРИП еще меньше
А часть кадра возьмешь - разрешение убъешь.
Y.K.>> Есть панорамы (круговые), снятые на всех стоянках. На Луне в круге тоже 360 градусов. Сопоставив, можно понять угловые размеры всяких горок и кратеров. Это два.
aФoн> Мы же макет снимаем, у него все размеры в 4000 раз меньше, пропорции выдержаны
Вот именно поэтому и надо с таким же углом снимать, раз пропорции были выдержаны.
Y.K.>> И самое главное - ты, дураня, так и не понял, что что при съемке 200-мм с 3 метров, что 500-мм с десяти все равно макет виден до деталей в полмиллиметра.
Y.K.>> Тульского левшу, что ли, привлечешь макеты делать?
aФoн> Насчет полмиллиметра - это ты приврал, с другой стороны там обсыпка симулянтом реголита, нам нечего бояться мелких деталей
Это не я приврал, а ты так и не въехал
Если в реале горка за 10 км, я ее телевиком шарашу, то отношение размера горки в реале и на пленке - 20000 раз. (Дистанция - 10000 м, фокус - полметра.) Значит, что на пленке 50 линий/мм, то в реале 50/20000 линий/мм или 50000/20000=2.5 линий/метр, т.е. я вижу на горке объекты в полметра.
А если горка на самом деле меньше в 4000 раз, какие детали на ней будут видны при таком же угловом разрешении? Правильно, тоже в 4000 раз меньше, т.е. где-то около 0.1 мм.
Мелкоскоп, однако
И про ГРИП ты как-то опять забыл, напомнить надо
aФoн> Какой угол, я снимаю с 3-х метров макет гор, но у меня не 500 мм телевик с кадром 6х6, а фотоаппарат с крупным кадром, но захватывающий тот же угол, что ГРИП не мешал
Это как это - "с крупным кадром"? Деревянная камера с гармошкой, как в старых ателье?
Так там ГРИП еще меньше
А часть кадра возьмешь - разрешение убъешь.
Y.K.>> Есть панорамы (круговые), снятые на всех стоянках. На Луне в круге тоже 360 градусов. Сопоставив, можно понять угловые размеры всяких горок и кратеров. Это два.
aФoн> Мы же макет снимаем, у него все размеры в 4000 раз меньше, пропорции выдержаны
Вот именно поэтому и надо с таким же углом снимать, раз пропорции были выдержаны.
Y.K.>> И самое главное - ты, дураня, так и не понял, что что при съемке 200-мм с 3 метров, что 500-мм с десяти все равно макет виден до деталей в полмиллиметра.
Y.K.>> Тульского левшу, что ли, привлечешь макеты делать?
aФoн> Насчет полмиллиметра - это ты приврал, с другой стороны там обсыпка симулянтом реголита, нам нечего бояться мелких деталей
Это не я приврал, а ты так и не въехал
Если в реале горка за 10 км, я ее телевиком шарашу, то отношение размера горки в реале и на пленке - 20000 раз. (Дистанция - 10000 м, фокус - полметра.) Значит, что на пленке 50 линий/мм, то в реале 50/20000 линий/мм или 50000/20000=2.5 линий/метр, т.е. я вижу на горке объекты в полметра.
А если горка на самом деле меньше в 4000 раз, какие детали на ней будут видны при таком же угловом разрешении? Правильно, тоже в 4000 раз меньше, т.е. где-то около 0.1 мм.
Мелкоскоп, однако
И про ГРИП ты как-то опять забыл, напомнить надо
A Lannister always pays his debts.
Tico> Дискутировать по реконструкции полигона будем здесь.
Тико, а это не в просеке леса снималось
Кстати, вот фото, на котором лес еще на месте
http://www.geocities.com/apolloreality/index_files/04df68c0.jpg [not image]
Тико, а это не в просеке леса снималось
Кстати, вот фото, на котором лес еще на месте
http://www.geocities.com/apolloreality/index_files/04df68c0.jpg [not image]
Y.K.> Мелкоскоп, однако
Y.K.> И про ГРИП ты как-то опять забыл, напомнить надо
Ну и давай твой сайт, посмотрим грип для этого случая
Y.K.> И про ГРИП ты как-то опять забыл, напомнить надо
Ну и давай твой сайт, посмотрим грип для этого случая
Афон > Деревья никого не волнуют, задний фон полностью заменялся, его снимали в минипесочнице с макетом гор и т.д.
Э , мужик , не юли. Я не про мини-песочницу, а про самую твою большую песочницу. Не может она быть 25 метров , ой не может. Сбоку нерабочая область метра по 2 с каждой стороны обязана быть . Урезай осетра, кому сказал!
Э , мужик , не юли. Я не про мини-песочницу, а про самую твою большую песочницу. Не может она быть 25 метров , ой не может. Сбоку нерабочая область метра по 2 с каждой стороны обязана быть . Урезай осетра, кому сказал!
Афон > там обсыпка симулянтом реголита
Оба-на. А откуда там симулят взялся?
Оба-на. А откуда там симулят взялся?
Y.K.>> Мелкоскоп, однако
Y.K.>> И про ГРИП ты как-то опять забыл, напомнить надо
aФoн> Ну и давай твой сайт, посмотрим грип для этого случая
Тебя и в гугле забанили?
Тяжелый случай...
Жми сюда
Y.K.>> И про ГРИП ты как-то опять забыл, напомнить надо
aФoн> Ну и давай твой сайт, посмотрим грип для этого случая
Тебя и в гугле забанили?
Тяжелый случай...
Жми сюда
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> А если горка на самом деле меньше в 4000 раз, какие детали на ней будут видны при таком же угловом разрешении? Правильно, тоже в 4000 раз меньше, т.е. где-то около 0.1 мм.
Это придаст горке с макета необычность, лунность
Это придаст горке с макета необычность, лунность
До кучи
Y.K.> Жми сюда
Ок.
500 мм, 6х6, F64, расстояние до объекта 5 м
глубина резкости 62 см
// www.kroupski.ru
Вполне! (можно ведь и с фотовспышкой было снять, это же макет)
Ок.
500 мм, 6х6, F64, расстояние до объекта 5 м
глубина резкости 62 см
ГРИП-калькулятор. Определение глубины резко изображаемого пространства.
Вычисление глубины резкости при разных форматах пленки, а также для различных моделей цифровых фотоаппаратов, в зависимости от установленной диафрагмы, фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта.// www.kroupski.ru
Вполне! (можно ведь и с фотовспышкой было снять, это же макет)
aФoн> Это придаст горке с макета необычность, лунность
Действительно, тяжёлый случай
PS.
И музыку добавь, "электронную" такую, как раньше говорили
Как в "Человеке - амфибии"
Действительно, тяжёлый случай
PS.
И музыку добавь, "электронную" такую, как раньше говорили
Как в "Человеке - амфибии"
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Foxpro> Афон > там обсыпка симулянтом реголита
Foxpro> Оба-на. А откуда там симулят взялся?
О, это долгая история, симулянты от дедушки Картера (в те годы, он правда, еще не был дедушкой)
Foxpro> Оба-на. А откуда там симулят взялся?
О, это долгая история, симулянты от дедушки Картера (в те годы, он правда, еще не был дедушкой)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
