[image]

Как моделировали лунный ландшафт ч.4

как снимали аферу
 
1 4 5 6 7 8 22
RU Yuri Krasilnikov #17.02.2009 18:56  @aФoн#17.02.2009 17:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Что, по двум горкам одна за другой не отличить разницу в дистанциях съемки в разы?
aФoн> Не отличить, если съемка велась с таким расчетом, чтобы направления пересекались в общей точки

А относительные размеры горок?

Y.K.>> Какая разница, где? Снимать-то придется извне, горки с другого края помешают. Или она у тебя разборная - вытащил часть кольца и отснял, а потом назад приставил?
aФoн> А нет с другой стороны горок, там горизонт

А в А-17 с какой стороны нет горок?
   
RU Yuri Krasilnikov #17.02.2009 18:58  @aФoн#17.02.2009 17:19
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> 10 метров - это при полуметровой пушке 20-кратный масштаб снимка. Разрешение объектива - 50 линий/мм или около, значит, на снимке будут видны детали макета размером менее полумиллиметра.
Y.K.>> И ты собираешься снимки макетов гор в таких деталях геологам показать? :D
aФoн> А почему полуметровой, зачем для песочницы полуметровая, ты совсем охренел?

А тебе надо как-то снимки с малым углом зрения делать или уже нет, беспилотник на колесиках все отснял?
   
RU aФoн #17.02.2009 21:46  @Yuri Krasilnikov#17.02.2009 18:58
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> А тебе надо как-то снимки с малым углом зрения делать или уже нет, беспилотник на колесиках все отснял?
Вообще идея, что нечто снимало телевиком с разных точек мне нравится, она весьма логична, потом по этим снимкам можно ваять горы из гипса, обсыпать их симулянтом реголита.
Только вот не знаю, чтобы это могло быть :D
Может перелетный Сюрвейор?
   7.07.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Интересно было бы сравнить угол возвышения Солнца во время миссии А-10 над точкой, известной как место высадки А-11, с углом возвышения Солнца во время А-11
   7.07.0
US Naturalist #18.02.2009 04:27
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Какая-то очень сложная у вас система подделки фотографий. А главное со стороны НАСА нет ни одного прокола. Все выглядит настоящим и в превосходном качестве исключающем подделку.

Да и "разоблачить" "аФеру" смог пока только один ламер с по имени аФон.
   
RU GBEvgenij #18.02.2009 04:59
+
-
edit
 

GBEvgenij

новичок
Если принять вес одного светильника мощностью 5 киловатт 20 кг,то на 100 квт надо 20 штук-общий вес всего полтонны-ну на всё остальное ещё тонну за глаза хватит,аэростат с тремя оттяжками никакой ветер не спихнёт.Надо только запас подъёмной силы с тонну.Такой вес-аэростат поднимает влёгкую.
А ЕЩЁ КРОМЕ светильников видимого спектра можно подсвечивать инфракрасными прожекторами,и плёночку нужную взять.
Вещ получится-сам-бы снимал!
   7.07.0
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Афон > Может перелетный Сюрвейор?
Дарю идею : у амеров был Луноход. Потом его передали нашим, чтобы молчали о "лунной афере". Как идейка, а?
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #18.02.2009 08:45  @aФoн#17.02.2009 21:46
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А тебе надо как-то снимки с малым углом зрения делать или уже нет, беспилотник на колесиках все отснял?
aФoн> Вообще идея, что нечто снимало телевиком с разных точек мне нравится, она весьма логична, потом по этим снимкам можно ваять горы из гипса, обсыпать их симулянтом реголита.
aФoн> Только вот не знаю, чтобы это могло быть :D
aФoн> Может перелетный Сюрвейор?

Круто. В одно и то же место и ЛМ-автомат, и перелетный Сервейер, чтобы прыгал и местность фоткал. А потом ка-ак прыгнет в последний раз - и назад на Землю с пленками.

И так шесть раз.

Не, взаправду слетать проще :)
   
RU korneyy #18.02.2009 09:18  @GBEvgenij#18.02.2009 04:59
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
GBEvgenij> Если принять вес одного светильника мощностью 5 киловатт 20 кг,то на 100 квт надо 20 штук-общий вес всего полтонны-ну на всё остальное ещё тонну за глаза хватит,аэростат с тремя оттяжками никакой ветер не спихнёт.Надо только запас подъёмной силы с тонну.Такой вес-аэростат поднимает влёгкую.

Всему штату Вирджиния при этом выдать таблетки, заражающие человека куриной слепотой, дабы этот "аэростат с прожекторами" по ночам никто не увидел :)

Афон! Тебе же русским языкрм говорят: беги в болота флоридщины или примиссисипья.
   6.06.0
RU Старый #18.02.2009 11:13  @korneyy#18.02.2009 09:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
korneyy> Всему штату Вирджиния при этом выдать таблетки, заражающие человека куриной слепотой, дабы этот "аэростат с прожекторами" по ночам никто не увидел :)

Не. Со всего населения США взять подписку о неразглашении. Тогда точно полная гарантия. :)
   7.07.0
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Я офигеваю - переленые и прыгающие сюрвейеры, бегающие Луноходы, аэростаты с парабалоидами, самоокапывающиеся песочницы, горы на рельсах... и подписка о неразглашении для пары десятков миллионов... Может таки проще слетать было? Да и дешевле. И даже быстрее.
   6.06.0
RU Старый #18.02.2009 12:51  @ViperNN#18.02.2009 12:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ViperNN> Я офигеваю - переленые и прыгающие сюрвейеры, бегающие Луноходы, аэростаты с парабалоидами, самоокапывающиеся песочницы, горы на рельсах... и подписка о неразглашении для пары десятков миллионов...

... и генеральный конструктор ракеты собирает метеориты на Южном полюсе... :)
   7.07.0
RU Просто Зомби #18.02.2009 13:06
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

...а потом лично растирает их пестиком в ступе в реголит, раскладывает по пакетикам, перевязывает ленточкой и рассылает по адресам :D
   7.07.0
RU GBEvgenij #18.02.2009 13:11
+
-
edit
 

GBEvgenij

новичок
Ну значит того- не проще слетать -проще аэростат , песочницы ,метеориты собранные с полюса.А чего-не может сделать вот пусть и собирает метеориты.
А чего светить ну можно и без видимого света-вообще одним инфракрасным источником обойтись-не только в Верджинии никто не заметит но и рядом пройдёшь не увидишь.Ау танкисты-оцените картинки съёмок-похожее есть?
   7.07.0
RU Старый #18.02.2009 14:24  @GBEvgenij#18.02.2009 13:11
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
GBEvgenij> А чего светить ну можно и без видимого света-вообще одним инфракрасным источником обойтись-не только в Верджинии никто не заметит но и рядом пройдёшь не увидишь.Ау танкисты-оцените картинки съёмок-похожее есть?

Цветные съёмки в инфракрасном свете. Клёво! Танкисты балдеют.
   7.07.0
RU Просто Зомби #18.02.2009 14:36
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Танкисты - это те, кто в танке, да? ;):D
   7.07.0
RU aФoн #18.02.2009 15:00  @Yuri Krasilnikov#17.02.2009 18:58
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> А почему полуметровой, зачем для песочницы полуметровая, ты совсем охренел?
Y.K.> А тебе надо как-то снимки с малым углом зрения делать или уже нет, беспилотник на колесиках все отснял?


Но их можно делать и 200 мм-овой пушкой
   7.07.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
А вообще, Красильников, найди сайт, считающий ГРИП и мы точно определим сколько мм была пушка 100, 200, может 300?
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #18.02.2009 15:14  @aФoн#18.02.2009 15:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФoн>>> А почему полуметровой, зачем для песочницы полуметровая, ты совсем охренел?
Y.K.>> А тебе надо как-то снимки с малым углом зрения делать или уже нет, беспилотник на колесиках все отснял?
aФoн> Но их можно делать и 200 мм-овой пушкой

Угол не тот. А кропнешь вдвое - и разрешение вдвое загубишь, вместо хассельблада получишь Зенит. Не выйдет-с.
   
RU aФoн #18.02.2009 16:17  @Yuri Krasilnikov#18.02.2009 15:14
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> Угол не тот.

А какой на снимках угол зрения
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #18.02.2009 16:37  @aФoн#18.02.2009 16:17
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Угол не тот.
aФoн> А какой на снимках угол зрения

Такой, который у 500-мм объектива на формате 6х6, естественно...
   
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Тико, а что же ты замолчал про вырубку леса, зачем по твоему в 70-х вырубили этот прямоугольник?
500x266, [image link error]
И как точно вырубили, стороны проходят строго парралельно опорным стойкам а центр полигона оказался строго на линии (проведенной параллельно опоным мачтам)проходящей через середину между опорными мачтами
   7.07.0
+
-
edit
 
RU aФoн #18.02.2009 16:44  @Yuri Krasilnikov#18.02.2009 16:37
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> Такой, который у 500-мм объектива на формате 6х6, естественно...

Ну так значит формат был не 6х6, а 35-мм
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #18.02.2009 17:04  @aФoн#18.02.2009 16:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Такой, который у 500-мм объектива на формате 6х6, естественно...
aФoн> Ну так значит формат был не 6х6, а 35-мм

Я ж тебе давно написал - хочешь Зенит за хассельблад выдать? Не прокатит.
   
1 4 5 6 7 8 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru