[image]

Злые механические собаки для Пентагона

 
1 13 14 15 16 17 39
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

D.Vinitski> Армейской собаке цена - 12 мешков комбикорма в год. И минимальная квалификация инструктора. Большего от такого одноразового солдата не требуется.

это цена зверю в вольере.
а армейская собака-это для начала-устойчивость психики к стрельбе и взрывам. потом-безпрекословное(!!) подчинение, вплоть до самопожертвования. и многа многа чего исчо.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

D.Vinitski> ...чья задача страшно рычать и скалить зубы.
Да хрен там. Основная задача пограничной собаки - розыск нарушителя по следу. Рычать и скалить - вторичное, даже и не обязательное.
В части, где я служил, собаки "пограничного" направления имелись. Тренировались они инструктором, далее содержались собаководами на заставах.
с боевыми бронированными лошотьми познакомиться не удалось. А вот дозоры на лошадях, бывало, случались. Правда, я не участвовал - не та должность была.
   6.06.0
CZ D.Vinitski #26.03.2009 16:58
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
И были как раз невысокого качества чётко выполняющими команды собаками. Ширпотреб, так сказать.
Если речь идёт о пограничном псе, то после начала перестрелки он уже не нужен. Соответственно, не нужна и особая стойкость к взрывам и стрельбе.
Туи начали с мулов, а переключились на специализированных ищеек, ничего общего с массовым использованием не имеющим.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

D.Vinitski> Туи начали с мулов,..
Да уж, пора вернуться ближе к телу.
Думается, что сам по себе шагающий транспорт очень полезен. Вопрос только в том, насколько он эффективен в текущей реализации. Пока я не вижу, что по комплексу параметров он превосходит лошоть. Наверное, в будущем будет гораздо лучше, а пока, даже его тарахтение уже демаскирует так, что убивает половину всей неги.
   6.06.0
US Naturalist #26.03.2009 17:10  @D.Vinitski#26.03.2009 16:58
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

D.Vinitski> Если речь идёт о пограничном псе, то после начала перестрелки он уже не нужен. Соответственно, не нужна и особая стойкость к взрывам и стрельбе.

При задержании служебная собака нужна для того, чтобы замедлить нарушителя и в случае перестрелки отвлечь огонь нарушителя на себя.

D.Vinitski> Туи начали с мулов, а переключились на специализированных ищеек, ничего общего с массовым использованием не имеющим.

Это просто пример того, что служебные животные - дорогое удовольствие.
   
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

pokos> а пока, даже его тарахтение уже демаскирует так, что убивает половину всей неги.

Это просто двухтактный двигатель на гидравлическом насосе. Можно поставить литиевые аккумуляторы и электромотор. Для демонстратора это не нужно.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Naturalist> Это просто двухтактный двигатель на гидравлическом насосе.
Да хоть пятитактный.
Naturalist> Можно поставить литиевые аккумуляторы и электромотор. Для демонстратора это не нужно.
А для опытной эксплуатации в Афгане это просто непригодно. или там ему вместо груза придётся одни аккумуляторы таскать.
   6.06.0
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Это просто двухтактный двигатель на гидравлическом насосе.
pokos> Да хоть пятитактный.
Сильно тарахтит потому, что двухтактный. Поставь четырехтакный и тебе понравится.
Naturalist>> Можно поставить литиевые аккумуляторы и электромотор. Для демонстратора это не нужно.
pokos> А для опытной эксплуатации в Афгане это просто непригодно. или там ему вместо груза придётся одни аккумуляторы таскать.

Поставь глушитель от мотороллера и ничего не будет слышно. А в Афгане он скорее всего просто походит по реальным афганским горам в реальном афганском климате. В БД такое вряд-ли потащат.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Naturalist> Сильно тарахтит потому, что двухтактный. Поставь четырехтакный и тебе понравится.
Главное, чтобы можжахехов не разбудить, а я уж потерплю.

Naturalist> Поставь глушитель от мотороллера и ничего не будет слышно.
В горах-то? Ну-ну.
   6.06.0
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Заслали на испытания в горы новую технику. Помните, мул вообще сам может за солдатом идти? По результатам будут приняты меры, исправляющие найденные недостатки и мулы пойдут в войска. Маловероятно, что дозоры и патрули откажутся от такого самоходного устройства, которое можно пустить вперёд, обрывать растяжки и взрываться на минах, на которое можно поставить вот такой ствол M2 Browning machine gun - Vidéo Dailymotion
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Люди, что вы так нервничаете? Будут мехсобаки эффективными - сделают мехсобак-истребителей.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Fakir>> В качестве "штурмового пехотинца", ИМХО, самое то
russo> Кстати тоже да. Скажем имеется у нас какая-нибудь Фаллуджа. Окружаем кордоном, объявляем: у мирных жителей - три дня на выход. Потом запускаем туда собак-терминаторов, с приказом убивать всех человеков

Я бы без экзотики обошелся. Артподготовкой.
   
RU Алдан-3 #27.03.2009 11:49  @TEvg#27.03.2009 11:39
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
TEvg> Люди, что вы так нервничаете? Будут мехсобаки эффективными - сделают мехсобак-истребителей.

Мехо*блох* !

заодно и слово "баг" в очередной раз обновит список значений :)
   3.0.73.0.7
RU Balancer #27.03.2009 12:30  @Полл#26.03.2009 14:42
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Полл> Вот тут должен высказаться в пользу лошади - они как всякие крупные животные очень живучи. И еще не факт, что под обстрелом первым погибнет лошадь, а не данный "робомул".

Тут и другая тонкость есть. Из двух вышедших из строя робомулов есть вероятность сбора одного рабочего. Из двух вышедших из строя лошадей новую не собрать :)
   
RU Balancer #27.03.2009 12:34  @Naturalist#26.03.2009 14:45
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Naturalist> Хотя лошадь по своим ТТХ скороее мопед, а не мотоцикл.

Редкий мопед потянет телегу, которую с лёгкостью таскает деревенская кляча :)
   
+
+1
-
edit
 

pokos

аксакал

Balancer> ...Из двух вышедших из строя лошадей новую не собрать :)
Зато сколько колбасы! Полку хватит на ужин.
   6.06.0
US Сергей-4030 #27.03.2009 16:12  @TEvg#27.03.2009 11:39
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
TEvg> Люди, что вы так нервничаете? Будут мехсобаки эффективными - сделают мехсобак-истребителей.

Кто сделает? Вы представляете, что стоит за этой собакой?
   1.0.154.481.0.154.48
RU spam_test #27.03.2009 16:19  @Сергей-4030#27.03.2009 16:12
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Сергей-4030> Кто сделает? Вы представляете, что стоит за этой собакой?
вот и я про то-же подумал. Наших руководителй хватит только на то, чтобы сделать кувалду потяжелее. Мозги принципиально отсутствуют.
   
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Хм.. А чем, собственно говоря, обычная лошадь хуже?
hsm> Еще - у лошади может быть свое мнение (по любому поводу) не совпадающее с мнением ее хозяина/седока/водителя.

Хех.. У любого ПК - иногда тоже ;) Хорошо, что у него копыт нет..
   3.0.73.0.7
MD Serg Ivanov #27.03.2009 17:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Девайс конечно интересный - но уж больно узкопрофильный. Судьбу войны явно не решит. ИМХО.
   3.0.73.0.7
US Сергей-4030 #27.03.2009 17:20  @Serg Ivanov#27.03.2009 17:08
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
S.I.> Девайс конечно интересный - но уж больно узкопрофильный. Судьбу войны явно не решит. ИМХО.

Девайс сверхинтересный. И смотреть на него только как на тележку - неправильно. Это пока тележка, а вот когда он в ответ на пинок не просто не упадет, а в ответ пнет как следует - вот это будет интересно.
   1.0.154.481.0.154.48
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Naturalist>> Хотя лошадь по своим ТТХ скороее мопед, а не мотоцикл.
Balancer> Редкий мопед потянет телегу, которую с лёгкостью таскает деревенская кляча :)

Ну тут проблема в тяговом усилии - у мопеда передачи на такие крутящие моменты (и при малых оборотах) не предусмотрены :) А моща-то - вполне достаточна, так что развитая коробка передач или там вариатор хороший (ну и колёса желательно в тон) - и нечто мопедоподобное чудно потянет телегу :)
   2.0.0.82.0.0.8

MIKLE

старожил

Fakir> и нечто мопедоподобное чудно потянет телегу :)

собсно мотоблок-оно и есть. теже полторы Лс бензопильно-мопедного движка, но с трансмиссией заточеной под пахоту/телегу....
   

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TEvg> Люди, что вы так нервничаете? Будут мехсобаки эффективными - сделают мехсобак-истребителей.

Да зачем? Эти уродцы прекрасно будут истребяться штатным оружием.
   
CZ D.Vinitski #27.03.2009 20:45
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Но такой уродец может под огнем подойти к укрытию, прежде чем его разнесут. А уж что он успеет сделать, каждый раз можно только предполагать.
Но вообще в идеале эта хрень должна идти на марше по горным тропам таща оружие и снаряжение. Только вот на бензине она далеко не уйдёт.
   
1 13 14 15 16 17 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru