[image]

Злые механические собаки для Пентагона

 
1 15 16 17 18 19 39
MD Serg Ivanov #28.03.2009 13:56  @Сергей-4030#27.03.2009 23:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Сергей-4030> Мозгов у собачки больше. Навьючить на эту собачку пушку и броню скорее всего много легче, чем заставить танк соображать, как собачка.
Неужели мозги собачки в танк не поместятся?
Или противник должен падать в обморок от перебирания ножками? А как насчет бутылки бензина брошенной из-за угла? Собачке не поплохеет?
Сергей-4030> Это не карикатура. Это страшно, по хорошему говоря. Это флажок из будущего: хомо сапиенс, ваше время истекает. ;) Если вокруг будут такие собачки, только в миллион раз "умнее" - кому вы будете нужны? Вымрете. И поделом.
Не бойтесь и не троллите. Чел заточен эволюцией против ходячих тварей со времён саблезубых тигров.
Вот слишком умные мозги в СПРН могут быть куда страшнее...
   3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
AGRESSOR>> Груз же можно нести самим,..
hsm> Вот ты, лично, предпочтешь переть сто пятьдесят кило на себе, или на послушно следующем за тобой "ишаке"? (Ну и себе еще чего, полезного, добавить) Всеж просто и очевидно, как апельсин.
Ну да ишак, стрекочущий на всю округу как бензопила.. Счастье партизана. :)
   3.0.73.0.7
MD Serg Ivanov #28.03.2009 14:08  @Wyvern-2#28.03.2009 12:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2> Роботы просто новый вид оружия Сравнимый по значимости, например, с появлением гранатометов. Не более...но и не менее ;)

Да какой нах вид оружия? Новый вид транспортного средства, весьма узкого применения. 6,5км/час максимальная скорость. Его самого возить надо чем-то..
Да и запас хода как-то аффторы замалчивают. Гидравлика много жрёт..
   3.0.73.0.7

Nafi

втянувшийся

Сколько времени отлаживали софт для Ф-22? 20 лет? Сколько человек в M$ работает? Как полагаете софт для ходячего железного солдата будет сложнее винды с офисом? И желательно избежать обычных виндовых глюков.
   3.0.63.0.6

Balancer

администратор
★★★★★
Nafi> Сколько времени отлаживали софт для Ф-22? 20 лет?

Важно не это. Важно, что без такой вот «собаки», и без опыта её реальной эксплуатации не будет более продвинутых конструкций через N лет.

...

Та же фигня, с которой сейчас в параллельной теме с Володей Малюхом на счёт самолётов спорю :)
   
UA Sheradenin #28.03.2009 14:43
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Вот спор развели... Это же просто прототип, игрушка и то что оно может делать прямо сейчас интересно только в плане перспективы. Вспомните каковы возможности в этом плане были лет 10-15 назад. А теперь попробуйте представить себе во что оно может развиться через 15 лет.

У меня нет никаких сомнений, что уже через пять лет вопросов на тему "а как оно если впереди яма-лужа-забор-обрыв" не будет, эта хрень будет бегать по пересеченке как медведь. Ну не через 5 так через 10 лет. Но это неизбежно и ждать недолго.
Тем более что уже есть прототипы аккумуляторов высокой емкости и вполне скромных размеров которые можно заряжать током 1С. И буквально недавно была новость о возможности делать мускулатуру из карбонового волокна (что-то про аеэрогель из нанотрубок) которая весьма быстро и мощно сокращается под действием тока, работает в диапазоне температур от -196 до 1500 по цельсию.

Вот второй гораздо более важный вопрос на тему кто именно будет говорить этой хрени куда бежать, в кого стрелять и т.д. еще совсем не ясен. Системы ИИ пока еще вообще не игроки в этом плане.
ПОлагаю что в лучшем случае начнется все с того, что эти собаки будут действовать только в близкой связке с солдатом (или радоканал на небольшое расстояние, или буквально поводок из оптоволокна). Который получит послушную подвижную платформу для тяжелого оружия и систем кругового наблюдения и обнаружения целей. Но принимать решение в кого стрелять, куда бежать будет сам солдатик.

ЗЫ вспомнил, что тему давно уже тут обсуждали :) еще и собачка не бегала - а теперь бегает
   3.0.73.0.7
Это сообщение редактировалось 28.03.2009 в 14:53
US Сергей-4030 #28.03.2009 14:47  @Serg Ivanov#28.03.2009 13:56
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Мозгов у собачки больше. Навьючить на эту собачку пушку и броню скорее всего много легче, чем заставить танк соображать, как собачка.
S.I.> Неужели мозги собачки в танк не поместятся?
S.I.> Или противник должен падать в обморок от перебирания ножками? А как насчет бутылки бензина брошенной из-за угла? Собачке не поплохеет?

Вы все время скатываетесь к конкретному экземпляру, забывая принцип. До того, как я увидел собачку, я не верил, что такое возможно в наше время. Эта собачка - это уже, скорее всего, плод не программирования, а обучения программной системы - уж не знаю, что там внутри, нейронные сети какие имплементированы или ишшо что.

ЗЫ К вашему вопросу - а вам не поплохеет, когда собачка из-за угла бросит в вас бутылку с бензином?
   1.0.154.531.0.154.53
US Сергей-4030 #28.03.2009 14:58  @Сергей-4030#28.03.2009 14:47
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Чисто для напоминания - развитие жизни от "ничего" до одноклеточных организмов заняло куда больше времени, чем развитие человека из одноклеточного организма. ;)
   1.0.154.531.0.154.53
RU vasilisk #28.03.2009 15:36  @Сергей-4030#28.03.2009 14:58
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

Сергей-4030> Чисто для напоминания - развитие жизни от "ничего" до одноклеточных организмов заняло куда больше времени, чем развитие человека из одноклеточного организма. ;)

Только если считать от Большого взрыва.
   3.0.73.0.7
RU vasilisk #28.03.2009 15:39  @Sheradenin#28.03.2009 14:43
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

Sheradenin> Тем более что уже есть прототипы аккумуляторов высокой емкости и вполне скромных размеров которые можно заряжать током 1С. И буквально недавно была новость о возможности делать мускулатуру из карбонового волокна (что-то про аеэрогель из нанотрубок) которая весьма быстро и мощно сокращается под действием тока, работает в диапазоне температур от -196 до 1500 по цельсию.
Sheradenin> Вот второй гораздо более важный вопрос на тему кто именно будет говорить этой хрени куда бежать, в кого стрелять и т.д. еще совсем не ясен. Системы ИИ пока еще вообще не игроки в этом плане.

Вот поэтому могут начать с экзоскелетов. Там думает человек, искусственные мускулы лишь усиливают естественные. Опять же, проходимость у человека повыше, чем у мула. А механических зверьков начнут делать когда случится прорыв в ИИ. Но по сравнению с прочими последствиями такого события, это будет сущая мелочь...
   3.0.73.0.7
RU Balancer #28.03.2009 15:44  @Sheradenin#28.03.2009 14:43
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sheradenin> Тем более что уже есть прототипы аккумуляторов высокой емкости и вполне скромных размеров которые можно заряжать током 1С.

Тут, увы, далеко не продвинешься. Химия имеет вполне себе физические ограничения по энергоёмкости. И он уже относительно близок.
   
RU Balancer #28.03.2009 15:46  @vasilisk#28.03.2009 15:36
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030>> Чисто для напоминания - развитие жизни от "ничего" до одноклеточных организмов заняло куда больше времени, чем развитие человека из одноклеточного организма. ;)
vasilisk> Только если считать от Большого взрыва.

Ну, считается, что на появление ядерных одноклеточных с нуклиновой системой наследования ушло около трёх миллиардов лет. С момента формирования планеты. А потом от тех одноклеточных до человека - меньше миллиарда :)
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Вы чего-то ни туда съехали. Робомулы - это уже важно, особенно - для легкой пехоты. Что будет за ними - вопрос следующий.
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Полл> Вы чего-то ни туда съехали. Робомулы - это уже важно, особенно - для легкой пехоты. Что будет за ними - вопрос следующий.
Действительно, робомул может стать существенным подспорьем в горах, при наличии этой проблемы Высотная болезнь — Википедия
   3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer> Ну, считается, что на появление ядерных одноклеточных с нуклиновой системой наследования ушло около трёх миллиардов лет. С момента формирования планеты.

Угу, только в течение 90% из тех трёх миллиардов на планете ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ЖИДКОЙ ВОДЫ в приличных количествах :)

И прямо на ядерных одноклеточных ориентироваться несско некомильфо, лучше уж на появление прокариот смотреть :) А прокариотная жисть по геологическим меркам возникла мгновенно :)
   2.0.0.82.0.0.8

AGRESSOR

литератор
★★★★★
hsm> Так посмотри! Ролики в сеть для того и выложены! :)

Там уродцы без полезной нагрузки. Так что не считается. ;)
   

AGRESSOR

литератор
★★★★★
hsm> Вот ты, лично, предпочтешь переть сто пятьдесят кило на себе, или на послушно следующем за тобой "ишаке"? (Ну и себе еще чего, полезного, добавить)

Я привык обходиться куда меньшей выкладкой, не более 50 кг. Но я не пехота, идеей-фикс взять до хрена и больше никогда не страдал. Про любителей тащить много обычно говорят, что в случае чего - неделю взрываться будет.

hsm> Всеж просто и очевидно, как апельсин.

Кому как. ;)
   
US AGRESSOR #29.03.2009 00:19  @Sheradenin#28.03.2009 14:43
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Sheradenin> Ну не через 5 так через 10 лет. Но это неизбежно и ждать недолго.

Как и яблонь на Марсе к 1980-му. До сих пор ждем.
   
US AGRESSOR #29.03.2009 00:23  @Сергей-4030#28.03.2009 14:47
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> ЗЫ К вашему вопросу - а вам не поплохеет, когда собачка из-за угла бросит в вас бутылку с бензином?

В чем принципиальная разница с человеком? У человека-то шансов подкараулить и бросить несравнимо больше. Человек умнее, гибче, умеет импровизировать, действовать не по шаблону, намного мобильнее и способен быстро забраться туда, куда мех.уродцу путь заказан.

Как тут вообще можно сравнивать?

Или просто такой ссыкучий страх-неохота воевать - переложим-ка мы все на машину, пусть она за нас повоюет. ;)
   
US AGRESSOR #29.03.2009 00:25  @vasilisk#28.03.2009 15:39
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
vasilisk> А механических зверьков начнут делать когда случится прорыв в ИИ.

Не "когда", а "если"... Так точнее. ;)
   
MD Serg Ivanov #29.03.2009 00:29  @Сергей-4030#27.03.2009 23:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Сергей-4030> Это не карикатура. Это страшно, по хорошему говоря. Это флажок из будущего: хомо сапиенс, ваше время истекает. ;) Если вокруг будут такие собачки, только в миллион раз "умнее" - кому вы будете нужны? Вымрете. И поделом.

Так может пока не поздно надо помочь талибам? ;) Замочить сатанинское отродье вместе с программёрами-врагами рода человеческого в логове Большого Сатаны? :D
А в плен они сдаваться будут? Ну как по кишлакам водить начнут.. Это ж какое ещё надо доказательство справедливости газавата.. ;)
   3.0.83.0.8
US AGRESSOR #29.03.2009 00:30  @Serg Ivanov#28.03.2009 14:03
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
S.I.> Ну да ишак, стрекочущий на всю округу как бензопила.. Счастье партизана. :)

Теоретически, если авангруппа походного охранения идет впереди на достаточном удалении, если по бокам от основной части отряда идут группы флангового охранения, то робопсов могут использовать и партизаны. Рискованно, конечно, но можно.

Только это сомнительно - откуда у них, у партизан, появятся возможности для техобслуживания такой неординарной техники? Они и оружие-то часто содержать в порядке не могут - достаточно посмотреть, до какого говенного состояния захерачиваются инсургентами их стволы. Какая тут робототехника? %(

Партизанам несравнимо проще использовать лошадок. Они и быстрее в случае чего, это и мясо, с ними согреться можно, подозрений не вызывают. Не говоря уж про умнее, мобильнее и бесшумнее.
   
CZ D.Vinitski #29.03.2009 00:32
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
В конце концов лошадь или ишака можно купить в любом коше или просто увести.
   
MD Serg Ivanov #29.03.2009 00:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Счастье партизана - в том что он эту ходячую бензопилу за километр услышит.
   3.0.83.0.8
CZ D.Vinitski #29.03.2009 00:41
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Если он сидит в укрытии - укакается раньше, чем его ухлопают морпехи.
   
1 15 16 17 18 19 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru