Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения[2]

Мне видится, предполагается, что БМПТ действует непосредственно в БП танков, обеспечивая их в качестве мобильной "бронированной пехоты", поскольку пехоте и танков сторониться придется (в виду той же АЗ) и действовать на флангах или впереди (ШГ).
И состав вооружения с пртензией на универсальность огневого поражения, во всяком случае, прямой наводкой, явно трехзонная, ближняя - ПКТ, АГС, средняя - АП (спарка, ИМХО, перебор), дальняя - Атака с ОФБЧ, ТББЧ, ПТ - ПТУР. Ежели жаль УР тратить на незначительные цели, можно танк соседний попросить ( ЦУ при должном уровне обеспечения тактического взаимодействия) ОФ долбануть.
Вполне реален вариант ее применения в качестве мобильного резерва и средства огневого усиления.
Намере противопоставлять не буду, поскольку, на мой взгляд, круг задач не очень пересекается.
Но по степени защищенности, считаю не ниже прикрываемых ОБТ. Так что, при худшем раскладе "братская могила на 5", вместо "...на троих".

Я тут мааленькое замечание в спор о "братских могилах" на 3х и 5х, в сравнении наших ОБТ и БМПТ....у БМПТ все вооружение и БК вынесены из забронированного обьема. А учитывая когда она создавалась, таки думаю там борта наверное усилены не только ДЗ но и чем то еще, да и внутренний обьем расщирившийся за счет удаления карусели АЗ наверняка с умом использован. Думаю с живучестью там постарались.Но как минимум мы имеем вынесенный БК.

DPD> А вот что танки должна защищать пехота, артиллерия и авиация (или скажем так - друг друга), так об этом молчок. Потому как называется это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

Взаимодействие - это конечно хорошо, но - КАК реально защитить танк от поражения из какого-нибудь спрятанного в кустах ПТО?
Артиллерия и авиация - они только по площадям лупить горазды. Пехота - А ЧЕМ ЕЙ? Тривиально - дальности стрельбы не хватает. Нынче же не РПГ с 200м, а ПТУР с 2000м.
И ей при всём желании не дашь что-то стреляющее на 2000 - хребет не железный.

Бяка> Человек, конечно, уязвим. Но таким способом, высаживанием десанта для близкого прикрытия, занимаются только в плотных застройках и аналогичных по ограниченности обзора местах.

А в чистом поле кто танки прикрывать будет?

Бяка> Это из за неорганизованности. 40 снарядов - это много. Да и танкистов, после такого боя, когда надо израсходовать полный боекомплект, надо выводить из боя.

Смотря с кем воевать. Если против других танков - то действительно за глаза. А если против пехоты - где-то на полвзвода хватит. Исходя из качества обнаружения целей - поди разбери, что именно там в кустах мелькнуло.
а подвезти снаряды - не на чем, ближний тыл под обстрелом...

Бяка> Это так, но только в кино. А по жизни маскируются не слабо.
Это когда время есть. Т.е. - только на подготовленных до начала войны позициях. Но их и обнаруживать будут средствами совсем другого уровня.

Бяка> А вот возможности уничтожения типовых целей, у БМПТ, катастрофически малы, по сравнению с танковыми.
Типовая цель - пехота. Чем ей 30мм или гранаты мало?

Бяка> Но ведь не сжигали танк, по причине израсходования боекомплекта. Выходили из боя и перезаряжались.
Так и воевали не с армией а с боевиками. А тут - "слоёный пирог" и пути отхода под обстрелом и - не выйти.

Бяка> Вот эти 4 ПУ, вместе с ракетами, стоят как 80-100 выстрелов из пушки.
А пушка сколько стоит?

Бяка> А вот 30мм - это для неё. Для поддержки. И я не вижу преимуществ этого калибра, перед танковыми орудиями.
Больше целей поразить можно - это не преимущество?

Бяка> Отстрелять 40 снарядов, прицельно, это почти час боя. Что почти вечность.
Они там не час, а минимум 12 катались. А то и сутки. Не непрерывно, естественно.

Бяка> Я отношусь к тяжёлым БТР очень хорошо. Это именно то, что надо для поддержки пехоты в городском бою да и вообще, в любом бою на малых дистанциях открытия огня..
А кто тебя на малую подпустит? Дураков мало... А танк/БМП и с 5км отчётливо различим.

Бяка> Потому, что танки предполагается защищать от пехоты с ПТС. Это не цель для ПТУР. А цели для ПТУР - это за пределами остального вооружения.

Ещё как цель
А вообще говоря, уже давно пора озаботится дешёвой управляемой ракетой с ОФ головкой. Для РПГ такие ведь сделали...


majera> Намер пехота защищает. А от БМПТ пехота будет держаться подальше.
Если Намер для защиты от ПТУР и т.д. обвешают ДЗ - пехота и от него шарахаться будет.

Вы меня конечно извините, будем считать, что у меня тоже весеннее обострение. Но какую же вы тут чушь порите!!
ТБМП, которые подвозят подкрепления и не ведут огневой поддержки, 40 выстрелов танковой пушки без цены самой танковой пушки, у которой ресурс - 300 выстрелов, и т.д.
Дем как обычно уехал в свою любимую степь об "всеубиваемой" пехоте. Не обращая внимания на банальный реализм.
Герр Бяка - опять запутался в разнице назначений БМП и БТРов.
Грустно, господа!!