-
/871850890.jpg)
В США разработан боевой лазер мощностью в сто киловатт
Теги:
/871850890.jpg)
Татарин
Татарин>> Вращение ракеты?
permeakra> Вращение боеголовки, зеркальное покрытие, ложные цели.
Боеголовку никто не трогает, эта система коцает ракету на активном участке. Так что ложные цели тоже отпадают.
Остаётся вращение ракеты (но оно шибко быстрым быть не может, ибо задолбаешься иначе управлять) и... что там?
Зеркальное покрытие? А это вообще реально для БРПЛ?
Да и вообще, при такой плотности излучения - мало играет.
permeakra> Вращение боеголовки, зеркальное покрытие, ложные цели.
Боеголовку никто не трогает, эта система коцает ракету на активном участке. Так что ложные цели тоже отпадают.
Остаётся вращение ракеты (но оно шибко быстрым быть не может, ибо задолбаешься иначе управлять) и... что там?
Зеркальное покрытие? А это вообще реально для БРПЛ?
Да и вообще, при такой плотности излучения - мало играет.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
инфо
инструменты
StSgt
Татарин> Боеголовку никто не трогает, эта система коцает ракету на активном участке. Так что ложные цели тоже отпадают.
..ну если енту штуку запускать ВМЕСТЕ с ракетой или установить в зоне прямой видимости ПУ, то тогда конешно.. дырку наверное успеет прожечь.. [если погода хорошая будет]
..ну если енту штуку запускать ВМЕСТЕ с ракетой или установить в зоне прямой видимости ПУ, то тогда конешно.. дырку наверное успеет прожечь.. [если погода хорошая будет]
hsm>> "Законы физики" попраны уже давно, когда в электронике научились делать эелементы размером менее длины волны, что считалось ранее физически невозможным. 
Ропот> Какой длины волны..
- жесткого УФ, 193нм, а элементы, напомню - 45нм, и готовят 32нм. НО - это все конечно в рамках "Американской физики"©, Российская ранее заявляла что это невозможно, а сейчас вообще ничего не говорит на эту тему.
Ропот> Какой длины волны..
- жесткого УФ, 193нм, а элементы, напомню - 45нм, и готовят 32нм. НО - это все конечно в рамках "Американской физики"©, Российская ранее заявляла что это невозможно, а сейчас вообще ничего не говорит на эту тему.
Ропот>> Какой длины волны..
marata> Кстати, в всвязи с последними достижениями, надо добавлять "в какой среде".
- в воздушной, вестимо. В очередной раз обошлись без имерсионных технологий, и есть надежда что и на 32нм - тоже обойдутся.
marata> Кстати, в всвязи с последними достижениями, надо добавлять "в какой среде".
- в воздушной, вестимо. В очередной раз обошлись без имерсионных технологий, и есть надежда что и на 32нм - тоже обойдутся.
Aaz> ИМХО, это все же не так интересно, как конструкция тисков, в которые нужно зажать МБР для получения аналогичного эффекта у боинговского летающего лазера. 
А стойкость корпуса МБР, по толщине, эквивалента двум с половиной сантиметров стали?
Притом что мощность ABL поболе будет.
А стойкость корпуса МБР, по толщине, эквивалента двум с половиной сантиметров стали?
Притом что мощность ABL поболе будет.
Татарин>> Боеголовку никто не трогает, эта система коцает ракету на активном участке. Так что ложные цели тоже отпадают.
StSgt> ..ну если енту штуку запускать ВМЕСТЕ с ракетой или установить в зоне прямой видимости ПУ, то тогда конешно.. дырку наверное успеет прожечь.. [если погода хорошая будет]
Она находится в воздухе в угрожаемый период. Предполагается, что риск запуска ракеты в данном районе достаточно вели, чтобы держать эту машину в воздухе. Летает 11 часов кряду.
Погода не имеет значения. "Погода" - это где-то там, ниже километра. Не на 10000м.
StSgt> ..ну если енту штуку запускать ВМЕСТЕ с ракетой или установить в зоне прямой видимости ПУ, то тогда конешно.. дырку наверное успеет прожечь.. [если погода хорошая будет]
Она находится в воздухе в угрожаемый период. Предполагается, что риск запуска ракеты в данном районе достаточно вели, чтобы держать эту машину в воздухе. Летает 11 часов кряду.
Погода не имеет значения. "Погода" - это где-то там, ниже километра. Не на 10000м.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин>.. А скорость реакции зеркала заявлена (и скорее всего, реализована) - 5кГц. Ещё вопросы?
- каковы возможности фокусровки? Какой размер пятна можно получить?
- каковы возможности фокусровки? Какой размер пятна можно получить?
hsm> - каковы возможности фокусровки? Какой размер пятна можно получить?
Заявлено 30см на 300км.
Заявлено 30см на 300км.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Ну, истребительная авиация получит мощный толчок к развитию.
StSgt> ..а всё-таки с КАКОГО расстояния, если не секрет?
Неизвестно. И какая разница?
StSgt> да и долго всё-таки, за 10 секунд много чего может произойти..
Так и ЛВБ боинговский раз в 40-400 (по разным источникам) помощнее будет. Да и непонятно, что именно за эти 10 секунд может произойти, что никак не смогло произойти раньше.
Неизвестно. И какая разница?
StSgt> да и долго всё-таки, за 10 секунд много чего может произойти..
Так и ЛВБ боинговский раз в 40-400 (по разным источникам) помощнее будет. Да и непонятно, что именно за эти 10 секунд может произойти, что никак не смогло произойти раньше.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Fakir
Aaz>> ИМХО, это все же не так интересно, как конструкция тисков, в которые нужно зажать МБР для получения аналогичного эффекта у боинговского летающего лазера.
hsm> А стойкость корпуса МБР, по толщине, эквивалента двум с половиной сантиметров стали?
А это смотря что за ракета.
Если жидкостная - одно дело, а если тведотопливная... то вообще очень интересный вопрос - как она отреагирует.
hsm> А стойкость корпуса МБР, по толщине, эквивалента двум с половиной сантиметров стали?
А это смотря что за ракета.
Если жидкостная - одно дело, а если тведотопливная... то вообще очень интересный вопрос - как она отреагирует.
Fakir> А это смотря что за ракета.
ИМХО - без разницы, дыра в борту поперечником в тридцать см (минимум) - по любому приведет к невыполнению ракетой своего задания. Эффектно взрываться для этого совершенно не обязательно.
Fakir> Если жидкостная - одно дело, а если тведотопливная... то вообще очень интересный вопрос - как она отреагирует.
В Челленджеровском бустере - даже не дыра, а просто уплотнение плохо сработало...(Конечно особенность конструкции внесла свою лепту.) При лазерном поражении, при прожиге корпуса, энергии наверное хватит для поджига топлива...
ИМХО - без разницы, дыра в борту поперечником в тридцать см (минимум) - по любому приведет к невыполнению ракетой своего задания. Эффектно взрываться для этого совершенно не обязательно.
Fakir> Если жидкостная - одно дело, а если тведотопливная... то вообще очень интересный вопрос - как она отреагирует.
В Челленджеровском бустере - даже не дыра, а просто уплотнение плохо сработало...(Конечно особенность конструкции внесла свою лепту.) При лазерном поражении, при прожиге корпуса, энергии наверное хватит для поджига топлива...
hsm> В Челленджеровском бустере - даже не дыра, а просто уплотнение плохо сработало...(Конечно особенность конструкции внесла свою лепту.) При лазерном поражении, при прожиге корпуса, энергии наверное хватит для поджига топлива...
Кстати, про Челленджер - о предсказуемости полёта ракеты: на какой высоте его порывом ветра тряхнуло? За... эээ 13 секунд до взрыва. У ракеты же и система управления работает и ветровой снос есть на участке выведения.
И, кстати ещё - в какое место будет наводиться лазер - на корпус который видит система наведения или в некую точку над наблюдаемым системой наведения факелом РД?
Кстати, про Челленджер - о предсказуемости полёта ракеты: на какой высоте его порывом ветра тряхнуло? За... эээ 13 секунд до взрыва. У ракеты же и система управления работает и ветровой снос есть на участке выведения.
И, кстати ещё - в какое место будет наводиться лазер - на корпус который видит система наведения или в некую точку над наблюдаемым системой наведения факелом РД?
haleev> И, кстати ещё - в какое место будет наводиться лазер - на корпус который видит система наведения или в некую точку над наблюдаемым системой наведения факелом РД?
Там есть специальный относительно маломощный лазер наведения. Этакий монохромный фонарик для подсветки. Так что ракета должна быть видима.
Там есть специальный относительно маломощный лазер наведения. Этакий монохромный фонарик для подсветки. Так что ракета должна быть видима.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
haleev> Кстати, про Челленджер - о предсказуемости полёта ракеты: на какой высоте его порывом ветра тряхнуло?..
Если система наведения работает с частотой 5КГц - можно забыть о всяких неравномерностях движения цели, как о факторе защиты.
Если система наведения работает с частотой 5КГц - можно забыть о всяких неравномерностях движения цели, как о факторе защиты.
pokos
Татарин> Погода не имеет значения. "Погода" - это где-то там, ниже километра. Не на 10000м.
только не говори это родственникам тех, кто гробанулся в той ТУшке из Донецка...
только не говори это родственникам тех, кто гробанулся в той ТУшке из Донецка...
hsm>> - каковы возможности фокусровки? Какой размер пятна можно получить?
Татарин> Заявлено 30см на 300км.
Т.е. метр на 1000 км?
Эээ... 3.14здец всем спутникам, с перигеем ниже 1000 км. Одна поездка - 8 минус. Сутки войны - спутниковая группировка любой державы в минусе.
Только геостационары не достанет.
Татарин> Заявлено 30см на 300км.
Т.е. метр на 1000 км?
Эээ... 3.14здец всем спутникам, с перигеем ниже 1000 км. Одна поездка - 8 минус. Сутки войны - спутниковая группировка любой державы в минусе.
Только геостационары не достанет.
pokos> только не говори это родственникам тех, кто гробанулся в той ТУшке из Донецка...
Явно патологические случаи не рассматриваюся
Да и ракету в такую погоду тоже не запустишь...
Явно патологические случаи не рассматриваюся
Да и ракету в такую погоду тоже не запустишь...
Татарин> Она находится в воздухе в угрожаемый период. Предполагается, что риск запуска ракеты в данном районе достаточно вели, чтобы держать эту машину в воздухе. Летает 11 часов кряду.
..довольно сложно представить себе самолётик, безнаказанно болтающийся в воздухе в течении 11 часов в позиционном районе
"Активный участок траектории начинается с момента старта ракеты. Примерно в течение одной минуты работают двигатели первой ступени и происходит разгон ракеты. После выгорания топлива происходит отделение первой ступени, и последовательно включаются двигатели второй и третьей ступеней. Заканчивается активный участок после отделения третьей ступени. Для твердотопливных ракет: общая продолжительность – около трех минут, высота – около 200 километров. У ракет с ЖРД эти параметры примерно в полтора раза больше."
--
..вы таки настаиваете на поражении МБР лазером именно на активном участке полёта?
а если по настильной траектории запулят?
..довольно сложно представить себе самолётик, безнаказанно болтающийся в воздухе в течении 11 часов в позиционном районе
"Активный участок траектории начинается с момента старта ракеты. Примерно в течение одной минуты работают двигатели первой ступени и происходит разгон ракеты. После выгорания топлива происходит отделение первой ступени, и последовательно включаются двигатели второй и третьей ступеней. Заканчивается активный участок после отделения третьей ступени. Для твердотопливных ракет: общая продолжительность – около трех минут, высота – около 200 километров. У ракет с ЖРД эти параметры примерно в полтора раза больше."
--
..вы таки настаиваете на поражении МБР лазером именно на активном участке полёта?
а если по настильной траектории запулят?
Татарин> Это результат десятисекундного действия 25кВт лазера на стальную пластину. Ширина луча - совпадает с отверстием и равна 2.5см, то есть, плотность мощности излучения порядка 4кВт/см2.
Татарин> Толщина пластины - 2.5см.
Татарин> Обратите внимание на отсутсвие мощный потёков. Всё - в пар.
Выглядит красиво, но проверим же гармонию алгеброй, раз состав стали неизвестен - на железе. Допустим, отверстие квадратное, тогда объем испарившегося железа 15.6 см3, а масса 121.8 г. При теплоте плавления 0.25 кДж/г, на расплавление ушло 30.5 кДж. Теплоемкость 0.641 Дж/г*К, температура плавления 1539С, на нагрев еще 120 кДж. Далее нагрев до кипения, температура 2872С-1539С=1333С, Правда теплоемкость расплава я не нашел, пусть будет такой же. Тогда плюс еще 104 кДж - все, кончилась энергия! И это еще без учета потерь... Но теплота испарения 6.25 кДж/г, на испарение такого количества железа ушло бы все 760 кДж, а у нас на все про все 250 кДж. Так что, вероятно, вся сталь тихонечко слилась себе, то есть отверстие было именно проплавлено!
Татарин> Толщина пластины - 2.5см.
Татарин> Обратите внимание на отсутсвие мощный потёков. Всё - в пар.
Выглядит красиво, но проверим же гармонию алгеброй, раз состав стали неизвестен - на железе. Допустим, отверстие квадратное, тогда объем испарившегося железа 15.6 см3, а масса 121.8 г. При теплоте плавления 0.25 кДж/г, на расплавление ушло 30.5 кДж. Теплоемкость 0.641 Дж/г*К, температура плавления 1539С, на нагрев еще 120 кДж. Далее нагрев до кипения, температура 2872С-1539С=1333С, Правда теплоемкость расплава я не нашел, пусть будет такой же. Тогда плюс еще 104 кДж - все, кончилась энергия! И это еще без учета потерь... Но теплота испарения 6.25 кДж/г, на испарение такого количества железа ушло бы все 760 кДж, а у нас на все про все 250 кДж. Так что, вероятно, вся сталь тихонечко слилась себе, то есть отверстие было именно проплавлено!
killik> Выглядит красиво, но на все про все 250 кДж. Так что, вероятно, вся сталь тихонечко слилась себе, то есть отверстие было именно проплавлено!
возможно, горячий металл мог вступить в химическое взаимодействие с окружающими газами...
возможно, горячий металл мог вступить в химическое взаимодействие с окружающими газами...
Татарин> Остаётся вращение ракеты (но оно шибко быстрым быть не может, ибо задолбаешься иначе управлять) и... что там?
Татарин> Зеркальное покрытие? А это вообще реально для БРПЛ?
Татарин> Да и вообще, при такой плотности излучения - мало играет.
Вращение ракеты + абляционное покрытие всего корпуса.
И конечно РДТТ, быстрый разгон. Потери в величине ПГ будут, но не критические.
А против старых ракет - да, будет эффективно.
Татарин> Зеркальное покрытие? А это вообще реально для БРПЛ?
Татарин> Да и вообще, при такой плотности излучения - мало играет.
Вращение ракеты + абляционное покрытие всего корпуса.
И конечно РДТТ, быстрый разгон. Потери в величине ПГ будут, но не критические.
А против старых ракет - да, будет эффективно.
Это сообщение редактировалось 26.03.2009 в 11:35
Татарин> Остаётся вращение ракеты (но оно шибко быстрым быть не может, ибо задолбаешься иначе управлять) и... что там?
А чем собственно говоря быстрое вращение может помешать управлению БР? Наоборот, стабилизирует, ей метаться не надо - не ЗУР. Программный разворот по тангажу - прецессией, импульсным двигателем.
А чем собственно говоря быстрое вращение может помешать управлению БР? Наоборот, стабилизирует, ей метаться не надо - не ЗУР. Программный разворот по тангажу - прецессией, импульсным двигателем.
AleX413> Да и ракету в такую погоду тоже не запустишь...
Чевой-то? Общечеловеки заругают?
Чевой-то? Общечеловеки заругают?
Татарин> Обратите внимание на отсутсвие мощный потёков. Всё - в пар.
Мощные потёки вместе с плюшкой железа отломили перед фотографированием. След от вытекания виден на самой пластине.
Чтобы обеспечить такую же плотность мощности (4кВт/см2) в пятне 30см нужно в районе 2,8ГВт, и это без учёта потерь в атмосфере. Так что, гигантский 100кВт ящик не сможет прикрыть от обстрела даже себя самого при случае.
Мощные потёки вместе с плюшкой железа отломили перед фотографированием. След от вытекания виден на самой пластине.
Чтобы обеспечить такую же плотность мощности (4кВт/см2) в пятне 30см нужно в районе 2,8ГВт, и это без учёта потерь в атмосфере. Так что, гигантский 100кВт ящик не сможет прикрыть от обстрела даже себя самого при случае.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
