Злые механические собаки для Пентагона

Виверн, то что ты говоришь - есть ненаучная фантастика

Да, можно сделать тележку килограммов в 20, на ТЭ с автономностью в пару суток, с круговым противопульным бронированием, с вооружением самообороны опять же под противопульной броней, и с достаточно умным компом, чтобы находить немалую часть сюрпризов. С проходимостью сопоставимой с человеком - т.е. по отвесной стене оно не залезет, но препятствия вплоть до метра высотой/шириной - преодолеет. Собственно... Вартанов, Эй-Ай.

Но такого, что это будет абсолютно неуязвимый вундервафель - не будет никогда. Не на современном уровне технологии. Да, при серийном производстве можно будет заменить ими до 50% людей, особенно на всяких зачистных операциях. Да, есть множество плюсов - типа сетевой работы нескольких роботов, например, когда по звуку или вспышке выстрела точка пеленгуется с точностью до метра. Но такое, что робот обнаружит снайпера на 500 метрах и его первым же выстрелом из встроенного ПМ задавит - это ненаучная фантастика. Если это противоснайперский робот, которому дано предварительное ЦУ на область поиска - да, такое может быть. В простом патруле на ходу - унреал.

То, что МОЖЕТ быть сделано - это использование динамически меняющихся программ анализа изображения, получаемого примерно с 10-мп датчиков. Это сделать можно, и можно сделать анализатор в мобильном варианте, со временем реакции типа 0.2-0.5 секунды. Но это будет анализ на одну-две ситуации всего, а не полная расшифовка местности в 3Д. Типа например поиска снайпера или перехвата пулей ПТУРСа. Все остальные ситуации в этот момент робот не отслеживает - мозга не хватает. И хотя он и может в принципе двигаться, но в процессе стрельбы и наведения, он это не делает, иначе точность и качество распознавания изображения катастрофически падает. При этом в целом анализ изображения человеку все равно будет уступать, хотя в решении ЧАСТНОЙ задачи наведения - может и превосходить.

И я лично к шагоходам отношусь сильно скептически. Ну, именно как к боевым платформам. Как сапер или разведчик - намана, можно даже под зверушку замаскировать, а вот как нечто бронированное - бэээ.

Ну, чтобы навесить на БПЛА лидар или там радар от Мига - сильно много массы не надо, думаю, 500-кг машинка вполне справится. Другое дело, что я лично думаю, что лучше иметь МНОГО легких БПЛА, которые работают совместно, неся относительно тупое оборудование. И из именно этого многоточечного наблюдения уже совместным анализом на земле выцеплять информацию.

И чего? У партизан вот-прямо-так-сразу будет в наличии ПЗРК с противорадарной головкой? Или пуще того с противолидарной? Да ИК лазер вообще невооруженным глазом не виден.

Полл, ты о чем вообще? Никто по лесу не будет раскидывать СКС, окстись Есть полсотни 50-кг БПЛА, на каждом стоит простейший серийный радар и простейшая сканирующая лазерная дальномерная головка. Инфа по меж-БПЛА соединению скидывается в местный тактический центр, где анализируется мощными компами с выцеплением СОВМЕСТНЫХ закономерностей. Дальше сигнал идет на наземную компоненту, те самый бронетележки - может быть, кстати, через ту же сеть БПЛА, работающих как ретрансляторы. И эта компонента уже стягивается к подозрительному участку и там производит зачистку.