Злые механические собаки для Пентагона

А на местную систему РЭБ - наводятся БПЛА покрупнее, типа Предатора, с неглушимой связью через спутник. С мини-ПРР в достаточном количестве, чтобы эти глушилки заглушить нафиг направленным взрывом .

Кроме того, мое личное мнение, что роботы будут использоваться той стороной, которой своих солдат жалко - т.е. для которой робот стоит куда дешевле солдата. На данный момент это Штаты и ЕС. Причем если для разминирования робот однозначно выгодны - даже и у нас, то в поиске партизан или штурме укреплений выгода уже далеко не так очевидна - поэтому даже имея роботов, не факт, что их предпочтут спецназу.

Полл - мобилкоглушилки? Унреал, они ж относительно узкую полосу валят. А перестраиваемый радиоканал с псевдошумовым кодированием ща на раз делается. Ну, не на раз, но не так уж сложно. А равномерно перекрыть диапазон от 400 до 4000 МГц глушилке слабО будет, да и засветится она просто ужас как. Хотя если валить такой диапазон - это можно искровым прерывателем делать с полосовыми фильтрами . Затраты - 2круб на штуку - автомобильный аккум, прерыватель, антенна . Т.с. грубой силой

Все ваши прогнозы, уважаемые господа - гадание на кофейной гуще. Существование/несуществование и эффективность/неэффективность собачек и их наследников сейчас зависит от очень и очень непростых программных (в смысле - софтверных) решений. Никто из вас (и "нас" тоже - скажем, я) не способен квалифицированно судить о этих решениях - как в силу отсутствия информации, так и в силу низкой квалификации. Вполне может быть, что при переходе от собачки куда-то еще возникнут непреодолимые проблемы. Но точно так же может быть, что имплементированная система программирования/обучения систем оказалась настолько эффективна, что позволит на ее базе создать и системы распознавания и системы принятия решений и т.п.

ЗЫ Для меня лично появление такой системы стало огромным сюрпризом.

В принципе, из Биг Дога можно сделать боевую машину. Но для этого надо:
1. Мощный источник питания.
2. Значительно более мощные (и желательно экономичные) актуаторы на ногах.
3. Тушку посадить на диету и сделать ее гибкой в "талии".
4. Пулемет 5,56 (если уж мы выбрали именно его) - запихать прямо внутрь тушки без приводов наведения - то есть по существу, сделать его курсовым. Если кровь из носу требуется поворотная установка - пистолет-пулемет.
5. Сделать собачке поворачивающуюся на 360 градусов башку с сенсорами - телекамерами и микрофонами.
6. Броня - только наиболее уязвимых мест.
7. Искусственный интеллект или сверхнадежный канал связи. И то и другое пока - из области научной фантастики.
Назначение - разведка в городских условиях, внутри зданий, пещер и др. опасных мест. Никаких более боевых задач на этого робота возложить не удастся без значительного увеличения размеров.
Выбранная компоновка для боевого робота неудачна, поскольку затрудняет монтаж поворотного вооружения и стрельбы из него. Однако принципиально способна дать высокую скорость передвижения, что хорошо для разведывательного робота. Боевого же робота, способного оказывать огневую поддержку я вижу скорее паукообразным с числом ног от 4 до 8.

А я думаю, что оптимально - 4-х гусеничное 'шагающее' шасси. Оно позволяет и получить низкий, удобно бронируемый корпус, и получить идеальное следование рельефу местности. Ну, конечно, шагоход будет иметь ЕЩЕ более высокую проходимость, но он значительно более уязвим для стрелкового оружия.