Бармица-Н2 - 2013 г.

Meskiukas> Кем подтвержедённые? Милый MIKLE я служил и воевал реально воевал в Афганистане. И в эту брехню ни за что не поверю. Хотя в горах высоко,то может быть. Воздух то разреженный. Да такие вещи были.

Да ради рекламы бенчреста чего не подтвердить? Случайное попадание, из 50-го калибра, в идеальных условиях, с замерами и расчетами в течение получаса. Какого-нибудь часового на посту сняли, раз тот давал время себя "обмерить".

Интересно другое: сколько на такие попадания приходится промахов? Об этом, правда, не рассказывают что-то...

MIKLE> ясен пенб что снайперу после залпа дивизиона РСЗО при наступлении полка деоать нечего. у него ДРУГИЕ задачи.

А ты понимаешь, что эти "другие задачи", как правило, являются задачами исключительной важности. И при их выполнении снайпер рисковать, ведя дурацкую пальбу с 1-1,5 миль (да хоть и километров) не будет. Его задача как раз сделать исключительно точный выстрел - с гарантией.

И работать он при этих самых "других задачах", соответственно, будет накоротке метров с 600-800. Я уже писал, что с такой дистанции стрелять уже достаточно безопасно - прикрыть зону с таким радиусом чрезвычайно сложно. Найти лежку и путь отхода - запросто. Так что снайперу все карты в руки.

Кстати говоря, чем ты ближе к объекту, тем более проще найти лежку, на больших расстояниях круг поиска увеличивается и найти лежку становится сложнее. Это я по собственному опыту наблюдения говорю.

Алекс1980> Извините что вклиниваюсь, а как обстоит с нахождением на дистанции в 100 м от себя наблюдателя в зеленке, если он будет замаскирован.... в армиях с нормально экипированными солдатами? США,Израиль. Ик, тепловизоры чтото меняют?
Во Вьетнаме был один случай, когда американские танкисты смогли обнаружить в зеленке в 200 метрах от себя ночью батальон Вьетконга и накрыть его шрапнелью.
В Югославии были случаи, когда снайперы Коалиции обнаруживали и подстреливали минеров Югославов, когда те ночью старались минировать дороги.
Но про эффективное обнаружение в зеленке пехотными тепловизорами - не слышал.

AGRESSOR> А ты понимаешь, что эти "другие задачи", как правило, являются задачами исключительной важности. И при их выполнении снайпер рисковать, ведя дурацкую пальбу с 1-1,5 миль (да хоть и километров) не будет. Его задача как раз сделать исключительно точный выстрел - с гарантией.

учим матчасть...

...сказал он важно и постучал по обложке рекламного буклета.

AGRESSOR> А ты понимаешь, что эти "другие задачи", как правило, являются задачами исключительной важности. И при их выполнении снайпер рисковать, ведя дурацкую пальбу с 1-1,5 миль (да хоть и километров) не будет. Его задача как раз сделать исключительно точный выстрел - с гарантией.

учим матчасть...

AGRESSOR>И работать он при этих самых "других задачах", соответственно, будет накоротке метров с 600-800. Я уже писал, что с такой дистанции стрелять уже достаточно безопасно - прикрыть зону с таким радиусом чрезвычайно сложно.

сегодня-почти элементарено. и главное-уёти живым после выстрела с такой дистанции при условии охраны объекта-нереально. если обект нормальный.

MIKLE> сегодня-почти элементарено. и главное-уёти живым после выстрела с такой дистанции при условии охраны объекта-нереально. если обект нормальный.

Милый MIKLE это только кажется, что прикрыть объект элементарно. Не надо путать глуповатые Голливудские агитки с реальной жизнью. В ней всё по другому. Очень и очень. И потому то уйти можно именно с тех дистанций, которые указал Иван. Он реально работал. Хотя да, забыл: "Практика-критерий истины", злостное измышление сапогов.

Meskiukas> Милый MIKLE это только кажется, что прикрыть объект элементарно. Не надо путать глуповатые Голливудские агитки с реальной жизнью. В ней всё по другому. Очень и очень. И потому то уйти можно именно с тех дистанций, которые указал Иван.


от кого уйти? о проффи? или от стройбата РА? проффи возмут живьём ещё при попытке выйти на 600м.

Meskiukas>Он реально работал. Хотя да, забыл: "Практика-критерий истины", злостное измышление сапогов.

практика она разная бывает. подметание плаца ломом-тоже практика.

а реальная практиика-цитаты выше. 2800 в поясную. от нечего делать.

Полл> ...сказал он важно и постучал по обложке рекламного буклета.
Полл>

зачёт по нсд готов сдавать?

MIKLE> практика она разная бывает. подметание плаца ломом-тоже практика.
Практика, практика. От розовых слюней вылечивает моментом.
MIKLE> а реальная практиика-цитаты выше. 2800 в поясную. от нечего делать.
Реальная практика чего? Напрасного сжигания патронов и набивания синяков? Ну да, там с статейке ребята привезли стволы, бережно и аккуратно расставили их по станкам. А потом началось действо. Вот именно от нечего делать. А если выходить на позицию, да по грязи под обстрелом? Так что статейку можно использовать и не по прямому назначению.

Meskiukas> Реальная практика чего?

читайте первоисточники.

зы емнис даже руководясчие документы в РА предписывают бережное обрпасчение с оружием а не мке=ание его в грязь по поводу и ьез..

впрочем ладно.. этотт подход про макание в гряз уже в печноках сидит... гравитцо нырять-ныряйте.

Meskiukas>> Реальная практика чего?
MIKLE> читайте первоисточники.

Милый MIKLE ну я давно вышел из того возраста, чтобы читать мурзилки, Bummi и прочие Trommel,и. Прибейте на ржавый гвоздь в отхожем месте. Там место подобной литературе. Хотя интересная статья. Но к реальной работе на поле боя отношения имеет не больше, чем вышеприведённые детские периодические издания.

Meskiukas> Милый MIKLE ну я давно вышел из того возраста, чтобы читать мурзилки, Bummi и прочие Trommel,и. Прибейте на ржавый гвоздь в отхожем месте. Там место подобной литературе. Хотя интересная статья. Но к реальной работе на поле боя отношения имеет не больше, чем вышеприведённые детские периодические издания.

я згаю что свд можно "даже не чистить" и стреляь пулемётными бронебойно-зажигательными, а также папторнами выпуска до вмв. отличная снайперка. так держать.

тфу.

MIKLE> я згаю что свд можно "даже не чистить" и стреляь пулемётными бронебойно-зажигательными, а также папторнами выпуска до вмв. отличная снайперка. так держать.
Не плохая. И только. И лучше есть. Те же упомянутые в статье крупнокалиберные винтовки. Думаю и наши 9 мм доведут до ума приличную винтовку. А то что из винтовки стреляют разными патронами, так это от бедности. А самое главное от отсутствия времени да и патронов.
MIKLE> тфу.
Ага! И я про тоже!

AGRESSOR> Все, я завязываю. Торжественно обещаю больше на околострелковые "снайперские" сказки внимания не обращать. Чего и другим желаю.
AGRESSOR> Надоело.

на постредушки то съезди, не жмись ...

Алекс1980>> Извините что вклиниваюсь, а как обстоит с нахождением на дистанции в 100 м от себя наблюдателя в зеленке, если он будет замаскирован.... в армиях с нормально экипированными солдатами? США,Израиль. Ик, тепловизоры чтото меняют?

Дело не в экипировке, совсем не в ней. Дело в голове. Есть просто в жизни вещи, от которых нельзя защититься. Даже от сосульки с крыши защититься можно, а от снайпера или разведчика-наблюдателя - нельзя. Если он хорошо обучен, знает и любит свое дело, знает куда идет, то всегда найдет способ выйти на лежку и остаться незамеченным. Практически всегда.

Другое дело, что есть определенные меры, которые могут в значительной мере усложнить ему и упростить вам жизнь. Это и контрнаблюдение за угрожающими участками (иногда и умные прокалывались на маскировке), патрулирование с собаками, применение технических средств (от сигнальных и противопехотных мин, до зарываемых в грунт вибракустических датчиков и переносных полевых РЛС, в перспективе и массовое распространение лазерных локационных станций). Если грамотно создать зоны контроля, зоны минирования, оставив для своих улиточные или змеевидные проходы к базе, то добиться можно многого. Но, надо помнить, что информация об этом может и к врагу в тот или иной момент попасть; и тогда разведчики смогут подойти едва ли не вплотную, обойдя большинство ваших "секретов" и хитростей.

Если, конечно, сама база (объект) не находится в таком неудачном месте, что разглядывать ее можно издали, с кучи удобных позиций. По мере увеличения радиуса, с которого можно вести наблюдение или снайперскую стрельбу, как я уже писал выше, сложности по противодействию растут в прогрессии (радиус вшестеро короче длины окружности, вот и считаем, какой район надо прикрывать со 100 метров, а какой с 1000 ).

Тогда как наблюдателю-противнику жизнь не сильно усложняется. Ему ведь не обязательно на утренних разводах солдат считать - возможно, всего лишь подметить, сколько и какой техники вышло, какие грузы прибывают, какова общая активность и т.д. и т.п.

Полл> Но про эффективное обнаружение в зеленке пехотными тепловизорами - не слышал.

Это просто невозможно. Сама листва не пропускает излучение, а поглощает его. Особенно, если лес сырой. Будь объект достаточно крупным (допустим, бронетехника), кое-какие отдельные пропуски могли бы быть. Может, даже достаточные для регистрации на матрице тепловизора. Но не люди. Листвы достаточно много, чтобы через ее промежутки проходило излучение от таких мелких объектов.

MIKLE>> я згаю что свд можно "даже не чистить" и стреляь пулемётными бронебойно-зажигательными, а также папторнами выпуска до вмв. отличная снайперка. так держать.
Meskiukas> Не плохая. И только. И лучше есть. Те же упомянутые в статье крупнокалиберные винтовки. Думаю и наши 9 мм доведут до ума приличную винтовку.

9мм НЕ снайперский патрон... как гаубица-не ПТП. если такие жлементарные весчи приходится расказывать по сто раз...

Meskiukas>А то что из винтовки стреляют разными патронами, так это от бедности. А самое главное от отсутствия времени да и патронов.

это не от бедности, а от отсутвия мозгов. "прямой выстрел, можно не чистить"...

нсд-ю для начала выучилиб.. там можно думать былоб.. но ведь не царское это дело....

MIKLE> на постредушки то съезди, не жмись ...

Как только, так сразу. У меня пока в зоне досягаемости ближайшая Пенсильвания, где прямо за границей штата есть тир, где можно пострелять без Firearms ID (которого у меня нет пока). Как-нибудь, возможно, скатаюсь. Но это пистолетно-ружейные тиры. О тирах бенчрестеров в округе я не знаю.

И что это изменит-то? Если я прогоню толстопузого бенчрестера, приехавшего в трейлере с холодильником, с мягкой кроваткой, женой и любимым песиком пострелять на теплом и уютном коврике - в хороший маршбросочек по говну и бездорожью, а потом выведу на неприготовленную, незнакомую позицию, под хороший порывистый ветерок - стрелять по подвижной мишени (хотя бы идущий между домами человек) с пары миль... Ну, ты понял.

AGRESSOR> И что это изменит-то? Если я прогоню толстопузого бенчрестера, приехавшего в трейлере с холодильником, с мягкой кроваткой, женой и любимым песиком пострелять на теплом и уютном коврике -

а всели толстопузые дядки за 50? или может есть вполне нормароьного виду дядки? ась?
а ктото-даже с армейским прошлым... не бывает такого?
аподготовитьь стрелов в армии или для армии религия запресчает?

AGRESSOR>в хороший маршбросочек по говну и бездорожью,

а чтоб стрелять на 300 метровэто не мешает?
или говныф самоель? лишбы поуши в говнах?
или от хотбы винтовка развалится?

AGRESSOR>а потом выведу на неприготовленную, незнакомую позицию,

ага, иди туда не знаю куда, пла нет,карты нет, никто ничо не знает. стой раз два, цельс пли.

знакомый почерк...

AGRESSOR>под хороший порывистый ветерок -

см цитаты выше. стреляли и в порывистый. главное опыт, и не из пм чтоб стрелять.

AGRESSOR>стрелять по подвижной мишени (хотя бы идущий между домами человек) с пары миль...

которую соверщенно невозможно подловить в покое? или учесть движение выносом* или цель рваным зишзагом 24/7 передвигается? а соседняя?

AGRESSOR>Ну, ты понял.

дада.. этого неможет быть потому что неможеть быть никогда...

MIKLE> 9мм НЕ снайперский патрон...

А 10.4 мм? А 12.7 мм? Как калибр может определять "снайперскость" или "неснайперскость"?

MIKLE> 9мм НЕ снайперский патрон... как гаубица-не ПТП. если такие жлементарные весчи приходится расказывать по сто раз...
Это про какой-такой не снайперский? Расскажите. А то разные мурзилки типа Мастер-ружья про 9х64 вещают. Да и так уже не мало проскочило информации. Да и работают реально. Над такой винтовкой.

MIKLE> это не от бедности, а от отсутвия мозгов. "прямой выстрел, можно не чистить"...
Милый MIKLE ну зачем так то? Вас бы на Кавказ хоть бы на недельку, а лучше на полгода. И снайпера научились бы работать и гранатомётчики. И не спать суток трое, а потом проверить СВД. И в случае чего по каске танковым пальцем, гильзу Д-30 не надо варварская вещь.
MIKLE> нсд-ю для начала выучилиб.. там можно думать былоб.. но ведь не царское это дело....
Ну что же прошли те годы. Когда надо было назубок учить. А сейчас и так голова немного варит. А в сумку надо не только закуску совать. Там место для БУСВ, ПСТ, НСД и карты.

MIKLE>> 9мм НЕ снайперский патрон...
AGRESSOR> А 10.4 мм? А 12.7 мм? Как калибр может определять "снайперскость" или "неснайперскость"?

реч о конкретном 9мм рф-овском патроне.

и именно оппонетны рассматривабют его БОЛЬШОЙ калибр как принадлежность к крупнокалиьерным СНАЙПЕРСКИМ патроноам.

_____________
а снайперский патрон вот. найдите десять отличий как говорится....

Бармица-Н2 - 2013 г. [MIKLE#08.04.09 15:03]

MIKLE>> нсд-ю для начала выучилиб.. там можно думать былоб.. но ведь не царское это дело....
Meskiukas> Ну что же прошли те годы. Когда надо было назубок учить. А сейчас и так голова немного варит. А в сумку надо не только закуску совать. Там место для БУСВ, ПСТ, НСД и карты.

всё прошло. мимо...

AGRESSOR>> И что это изменит-то? Если я прогоню толстопузого бенчрестера, приехавшего в трейлере с холодильником, с мягкой кроваткой, женой и любимым песиком пострелять на теплом и уютном коврике -
MIKLE> а всели толстопузые дядки за 50? или может есть вполне нормароьного виду дядки? ась?
MIKLE> а ктото-даже с армейским прошлым... не бывает такого?
MIKLE> аподготовитьь стрелов в армии или для армии религия запресчает?
AGRESSOR>>в хороший маршбросочек по говну и бездорожью,
MIKLE> а чтоб стрелять на 300 метровэто не мешает?
MIKLE> или говныф самоель? лишбы поуши в говнах?
MIKLE> или от хотбы винтовка развалится?
AGRESSOR>>а потом выведу на неприготовленную, незнакомую позицию,
MIKLE> ага, иди туда не знаю куда, пла нет,карты нет, никто ничо не знает. стой раз два, цельс пли.
MIKLE> знакомый почерк...
AGRESSOR>>под хороший порывистый ветерок -
MIKLE> см цитаты выше. стреляли и в порывистый. главное опыт, и не из пм чтоб стрелять.
AGRESSOR>>стрелять по подвижной мишени (хотя бы идущий между домами человек) с пары миль...
MIKLE> которую соверщенно невозможно подловить в покое? или учесть движение выносом* или цель рваным зишзагом 24/7 передвигается? а соседняя?
AGRESSOR>>Ну, ты понял.
MIKLE> дада.. этого неможет быть потому что неможеть быть никогда...

Да успокойся, успокойся. Ты прав, я нет. Закончили.