-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i327/1110/4b/128x128-crop/50b50b4002e8t.jpg)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2]
Теги:
antifa
MIKLE> всё это остервенение когда подключают к приборам вырождается в пшик. растёт время реакции, падает точность управления
+1. Двое суток подряд очень тяжело. помню наши выходы на мобильных ракетных комплексах. Так набегаещься на позиции (маскировка, кабели к т.д.) что когда полк меняет позицию, на марше сразу валишся в сон, стучи себя по морде не стучи.
новогодний Грозный 1995 думаю как раз классический случай применения автономности такого танка, как объект 195.
+1. Двое суток подряд очень тяжело. помню наши выходы на мобильных ракетных комплексах. Так набегаещься на позиции (маскировка, кабели к т.д.) что когда полк меняет позицию, на марше сразу валишся в сон, стучи себя по морде не стучи.
новогодний Грозный 1995 думаю как раз классический случай применения автономности такого танка, как объект 195.
инфо
инструменты
Meskiukas
MIKLE> сдуру можно и сами знаете что..
Да,да! Правильно. Но а как поступить когда гранату получаешь в движок? Надо встать ибо давление падает?
А когда прет машина по целине снежной и температура уже зашкалила? Тоже встать? На полигоне так и стараются сделать, Но в бою то не до этого. Не до сохранения матчасти путём соблюдения требований РЭ.
MIKLE> всё это остервенение когда подключают к приборам вырождается в пшик.
Ну надо собрать своего друга по частям, как пазлы. Или снять его висящего без кожи, хорошо освежёванного, тогда хорошо включается то остервенение. Качественно. Почему то не хочется превращаться в такую вот вещь.
Да,да! Правильно. Но а как поступить когда гранату получаешь в движок? Надо встать ибо давление падает?
А когда прет машина по целине снежной и температура уже зашкалила? Тоже встать? На полигоне так и стараются сделать, Но в бою то не до этого. Не до сохранения матчасти путём соблюдения требований РЭ.MIKLE> всё это остервенение когда подключают к приборам вырождается в пшик.
Ну надо собрать своего друга по частям, как пазлы. Или снять его висящего без кожи, хорошо освежёванного, тогда хорошо включается то остервенение. Качественно. Почему то не хочется превращаться в такую вот вещь.
MIKLE
MIKLE>> сдуру можно и сами знаете что..
Meskiukas> Да,да! Правильно. Но а как поступить когда гранату получаешь в движок?
реч не о боевых повреждениях.
MIKLE>> всё это остервенение когда подключают к приборам вырождается в пшик.
Meskiukas> Ну надо собрать своего друга по частям, как пазлы. Или снять его висящего без кожи, хорошо освежёванного, тогда хорошо включается то остервенение. Качественно. Почему то не хочется превращаться в такую вот вещь.
ну да. сначала потерять кучу народу, а потом начать чесать затылок на тему как воевать правильно.
а заранее подумать о том что надо воевать не по три часа в сутки-невдомёк
Meskiukas> Да,да! Правильно. Но а как поступить когда гранату получаешь в движок?
реч не о боевых повреждениях.
MIKLE>> всё это остервенение когда подключают к приборам вырождается в пшик.
Meskiukas> Ну надо собрать своего друга по частям, как пазлы. Или снять его висящего без кожи, хорошо освежёванного, тогда хорошо включается то остервенение. Качественно. Почему то не хочется превращаться в такую вот вещь.
ну да. сначала потерять кучу народу, а потом начать чесать затылок на тему как воевать правильно.
а заранее подумать о том что надо воевать не по три часа в сутки-невдомёк
MIKLE> а заранее подумать о том что надо воевать не по три часа в сутки-невдомёк
Милый MIKLE ну не получается больше. Трёх-то часов. И себя жаль. Надо сберечь, да и техника она выходит из строя. А то что не о боевых повреждениях речь идет, так это просто учения батальонные и выше. Когда по тряпкам и фанере стреляют. В реальной работе боевых повреждений будет море. Надеюсь речь не идёт о колониальной войне против папуасов с луками и стрелами. Там да и за режимом эксплуатации можно следить и танки выводить на обслугу и замену экипажа. Воюя сутками.
Милый MIKLE ну не получается больше. Трёх-то часов. И себя жаль. Надо сберечь, да и техника она выходит из строя. А то что не о боевых повреждениях речь идет, так это просто учения батальонные и выше. Когда по тряпкам и фанере стреляют. В реальной работе боевых повреждений будет море. Надеюсь речь не идёт о колониальной войне против папуасов с луками и стрелами. Там да и за режимом эксплуатации можно следить и танки выводить на обслугу и замену экипажа. Воюя сутками.
majera
MIKLE>> а заранее подумать о том что надо воевать не по три часа в сутки-невдомёк
Meskiukas> Милый MIKLE ну не получается больше. Трёх-то часов. И себя жаль. Надо сберечь, да и техника она выходит из строя.
Вы в общем-то оба правы, ИМХО. Действительно, ВОЕВАТЬ в танке три дня не вылезая, это сон разума. Но в военных условиях подобное случается иногда (вспомним 73-й, танковую битву на Голанах - выжившие танковые экипажи из 7-й бригады сражались по 12 часов почти без перерывов, а Цвика Гринголд ажник 20 часов подряд в гордом одиночестве). Проблема в том что немногие танки такое могут выдержать, и немногие люди. По воспоминанием участников наводчики засыпали между выстрелами....
Meskiukas> Милый MIKLE ну не получается больше. Трёх-то часов. И себя жаль. Надо сберечь, да и техника она выходит из строя.
Вы в общем-то оба правы, ИМХО. Действительно, ВОЕВАТЬ в танке три дня не вылезая, это сон разума. Но в военных условиях подобное случается иногда (вспомним 73-й, танковую битву на Голанах - выжившие танковые экипажи из 7-й бригады сражались по 12 часов почти без перерывов, а Цвика Гринголд ажник 20 часов подряд в гордом одиночестве). Проблема в том что немногие танки такое могут выдержать, и немногие люди. По воспоминанием участников наводчики засыпали между выстрелами....
majera> По воспоминанием участников наводчики засыпали между выстрелами....
Я так полагаю - с открытыми глазами?
Я так полагаю - с открытыми глазами?
majera> Проблема в том что немногие танки такое могут выдержать, и немногие люди.
Вот кстати повторю, что людям гораздо проще привыкнуть, выдержать. А танки, увы... Прав был Сергей Орлов, когда писал: "Мы люди, а она стальная"!
Вот кстати повторю, что людям гораздо проще привыкнуть, выдержать. А танки, увы... Прав был Сергей Орлов, когда писал: "Мы люди, а она стальная"!
Полл> Я так полагаю - с открытыми глазами?
Полагаю, как получилось. Лбом в панораму уперся, например. Я, однажды, так "убился" что заснул стоя, прислонившись одним плечом к танку с работающим дизелем. Ночью, помнится лето было, фары, прожекторы, люди бегают, танки ревут, гусеницы лязгают крики "направляюших"... а я сплю... минут 20 проспал пока не разбудили...
Полагаю, как получилось. Лбом в панораму уперся, например. Я, однажды, так "убился" что заснул стоя, прислонившись одним плечом к танку с работающим дизелем. Ночью, помнится лето было, фары, прожекторы, люди бегают, танки ревут, гусеницы лязгают крики "направляюших"... а я сплю... минут 20 проспал пока не разбудили...
majera> Полагаю, как получилось.
Всякое бывает и по всякому.
Всякое бывает и по всякому.
Бяка>Автомат заряжания для орудий, калибром до 155 мм отработан в внедрён в серийное производство (для PzH2000).
Далеко не факт, аскорее наоборот, что он по соображениям компоновки полезет в ОБТ.
Далеко не факт, аскорее наоборот, что он по соображениям компоновки полезет в ОБТ.
Бяка
Бяка>>Автомат заряжания для орудий, калибром до 155 мм отработан в внедрён в серийное производство (для PzH2000).
xab> Далеко не факт, аскорее наоборот, что он по соображениям компоновки полезет в ОБТ.
Я конечно могу найти немного фотографий и немного описаний этого механизма. Но на немецком. А там сказано, что это универсальная система, предназначенная для орудий, калибром до 155мм и специально для танковой 140мм. пушки. Эта пушка раздельного заряжания.
Габариты самого автомата минимальны. Там габариты боезапаса огромны.
xab> Далеко не факт, аскорее наоборот, что он по соображениям компоновки полезет в ОБТ.
Я конечно могу найти немного фотографий и немного описаний этого механизма. Но на немецком. А там сказано, что это универсальная система, предназначенная для орудий, калибром до 155мм и специально для танковой 140мм. пушки. Эта пушка раздельного заряжания.
Габариты самого автомата минимальны. Там габариты боезапаса огромны.
У меня вопрос по АЗ к этой гаубице. Прочел в компьютерре о ней статью. Написано скорострельность: первые 3 снаряда за 9 секунд, 10 снарядов за 56 секунд. Далее 9-12 выстрелов в минуту.
Что реально? Тогда наш автомат на т 90 (а может и т 95) отдыхает со своими постоянными 8 выстрелов в минуту.
Что реально? Тогда наш автомат на т 90 (а может и т 95) отдыхает со своими постоянными 8 выстрелов в минуту.
antifa> Что реально? Тогда наш автомат на т 90 (а может и т 95) отдыхает со своими постоянными 8 выстрелов в минуту.
Наш автомат и больше выдает. Вы внимательно читайте данные. Прицельных выстрелов. Как из пушки Т-62. 4 выстрела.
Наш автомат и больше выдает. Вы внимательно читайте данные. Прицельных выстрелов. Как из пушки Т-62. 4 выстрела.
antifa> Смысл в том что сейчас нет линии фронта как таковой, и так далее 
Линия фронта,конечно, есть)) и никуда не девалась. Бо без нее снабжения не будет. А без снабжения танк трое суток только просто простоять может, разве что дождаться дезактиваторов ОМП если топливо кончилось.
Линия фронта,конечно, есть)) и никуда не девалась. Бо без нее снабжения не будет. А без снабжения танк трое суток только просто простоять может, разве что дождаться дезактиваторов ОМП если топливо кончилось.
вантох> Линия фронта,конечно, есть)) и никуда не девалась.А без снабжения танк трое суток только просто простоять может, разве что дождаться дезактиваторов ОМП если топливо кончилось.
Ну так если не брать в расчет применение ЯО. Линия эта будет нечеткой. Кто сказал что танк за 3 суток весь боекомплект израсходует. Да и мне кажется у таких танков может быть вполне и бронемашины боевого обеспечения и "танкодромы подскока", может даже его снабжать и своя армейская авиация. Тактика разная может быть.
Ну так если не брать в расчет применение ЯО. Линия эта будет нечеткой. Кто сказал что танк за 3 суток весь боекомплект израсходует. Да и мне кажется у таких танков может быть вполне и бронемашины боевого обеспечения и "танкодромы подскока", может даже его снабжать и своя армейская авиация. Тактика разная может быть.
antifa> Кто сказал что танк за 3 суток весь боекомплект израсходует.Тактика разная может быть.
Ага. Б/к спалить за 15 минут, это много надо поработать, себя сдерживая. А так да, есть не танкодромы подскока, а места доукомплектования. И тактика разная
Ага. Б/к спалить за 15 минут, это много надо поработать, себя сдерживая. А так да, есть не танкодромы подскока, а места доукомплектования. И тактика разная
Meskiukas> Ага. Б/к спалить за 15 минут, это много надо поработать, себя сдерживая.
У тебя там Гатлинг чтоли?
Хотя 3 "подарка" в минуту... это если упражняться в снарядометаниии
У тебя там Гатлинг чтоли?
Хотя 3 "подарка" в минуту... это если упражняться в снарядометаниии
Meskiukas>> Ага. Б/к спалить за 15 минут, это много надо поработать, себя сдерживая.
marata> У тебя там Гатлинг чтоли? Хотя 3 "подарка" в минуту... это если упражняться в снарядометаниии
Да нет! Когда в бою ОФ шмаляешь и СГПЭ и в поддержку БМ,(конвейер) транспортер сгорает за пять минут. Особенно когда "серия" врублена. Перезарядится за 6 мин. по нормативу ерунда. А бою, на площадке перезарядки, когда поддерживают свои и быстрее работается. И получается что за два раза б/к сгорел! И это не упражнение в снарядометании. Покойный Рохлин был прав, требуя это. Потому и взяли это осиное гнездо имея пехоты 1:1.
marata> У тебя там Гатлинг чтоли?
Хотя 3 "подарка" в минуту... это если упражняться в снарядометаниии Да нет! Когда в бою ОФ шмаляешь и СГПЭ и в поддержку БМ,(конвейер) транспортер сгорает за пять минут. Особенно когда "серия" врублена. Перезарядится за 6 мин. по нормативу ерунда. А бою, на площадке перезарядки, когда поддерживают свои и быстрее работается. И получается что за два раза б/к сгорел! И это не упражнение в снарядометании. Покойный Рохлин был прав, требуя это. Потому и взяли это осиное гнездо имея пехоты 1:1.
onin
onin
новичок
Прочeтав статью Растопшина про Т-95 в НВО вспомнил,что четал в Красной Звезды полутора два года назад про окончания испитания нового танкового боеприпаса "снаряд-ракета" с v=2100-2200мс ; L/D~20 , гарантированно пробивающий 1000мм гом.бр.Eто было в каком то интервю про ВПК и даже был индекс БПС, но на GOOGLE нечего не нашлось кроме самой статьи.Интересно знает ли кто нибудь больше?
onin>Интересно знает ли кто нибудь больше?
The Compact Kinetic Energy Missile (CKEM) is a long rod, hyper-velocity anti-tank round for the Army's Future Combat System. The Army Aviation and Missile Command (AMCOM) developing the Compact Kinetic Energy Missile (CKEM) for the purposes of incorporation into the next-generation hypervelocity missile system for the Future Combat Vehicle (FCV), heavy ground platforms, and rotor wing platforms.
The missile component of the Army's (Line-Of-Sight Anti-Tank Missile) system is also known as the KEM (Kinetic Energy Missile), which should not to be confused with the CKEM program, which is essentially a follow-on to LOSAT.
// Дальше — www.globalsecurity.org
Пока идут перманентные НИОКР.
Compact Kinetic Energy Missile (CKEM)
Compact Kinetic Energy Missile (CKEM)The Compact Kinetic Energy Missile (CKEM) is a long rod, hyper-velocity anti-tank round for the Army's Future Combat System. The Army Aviation and Missile Command (AMCOM) developing the Compact Kinetic Energy Missile (CKEM) for the purposes of incorporation into the next-generation hypervelocity missile system for the Future Combat Vehicle (FCV), heavy ground platforms, and rotor wing platforms.
The missile component of the Army's (Line-Of-Sight Anti-Tank Missile) system is also known as the KEM (Kinetic Energy Missile), which should not to be confused with the CKEM program, which is essentially a follow-on to LOSAT.
// Дальше — www.globalsecurity.org
Пока идут перманентные НИОКР.
tramp_> Compact Kinetic Energy Missile (CKEM)
tramp_> Пока идут перманентные НИОКР.
Да CKEM вроде никак не танковый боеприпас?
tramp_> Пока идут перманентные НИОКР.
Да CKEM вроде никак не танковый боеприпас?
tramp_>> Compact Kinetic Energy Missile (CKEM)
tramp_>> Пока идут перманентные НИОКР.
cyborn> Да CKEM вроде никак не танковый боеприпас?
Не танковый, я о том, что подобные ПТУР пока только доводят, а Растопшин...
tramp_>> Пока идут перманентные НИОКР.
cyborn> Да CKEM вроде никак не танковый боеприпас?
Не танковый, я о том, что подобные ПТУР пока только доводят, а Растопшин...
Бяка
tramp_> я о том, что подобные ПТУР пока только доводят, а Растопшин...
искажает историю в невыгодном для России свете.
искажает историю в невыгодном для России свете.
antifa> У меня вопрос по АЗ к этой гаубице. Прочел в компьютерре о ней статью. Написано скорострельность: первые 3 снаряда за 9 секунд, 10 снарядов за 56 секунд. Далее 9-12 выстрелов в минуту.
10 снарядов за минуту и расчет бойцов из д-30 отпуляет. а вот первые 3 за 9 секунд это хорошо
antifa> Что реально? Тогда наш автомат на т 90 (а может и т 95) отдыхает со своими постоянными 8 выстрелов в минуту.
если бы танк так заякорить как гаубицу да стрелять по одной и той же цели он может и болльше бы выдал.
10 снарядов за минуту и расчет бойцов из д-30 отпуляет. а вот первые 3 за 9 секунд это хорошо
antifa> Что реально? Тогда наш автомат на т 90 (а может и т 95) отдыхает со своими постоянными 8 выстрелов в минуту.
если бы танк так заякорить как гаубицу да стрелять по одной и той же цели он может и болльше бы выдал.
Kuznets> он может и болльше бы выдал.
если чисто на темп стрельбы, то он вполне выдает 13, есть такой ролик на ютубе. Но это при орудии установленном на угол заряжания.
если чисто на темп стрельбы, то он вполне выдает 13, есть такой ролик на ютубе. Но это при орудии установленном на угол заряжания.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
