-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i327/1110/4b/128x128-crop/50b50b4002e8t.jpg)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2]
Теги:
tramp_
antifa>> На Авантюристе Blac Shark всем уже объяснил что там точно 152 мм пушка с более возвышенным положение на башне в сравнении с тшками.
cyborn> А кто такой этот Блэк Шарк? Если он носитель гос. тайны - почему он еще не сидит за разглашение?
Это вариация на тему Шитякова... со всему вытекающими...
cyborn> А кто такой этот Блэк Шарк? Если он носитель гос. тайны - почему он еще не сидит за разглашение?
Это вариация на тему Шитякова... со всему вытекающими...
инфо
инструменты
вантох> Если Это никто не видел значит его и нету скорей всего или не ездит на самом деле. Вон Коалицию и авиацию-ракеты всякие еще в виде макетов уже рекламят.
Ну вам виднее
А где Коалицию "РЕКЛАМЯТ"?
Ну вам виднее
А где Коалицию "РЕКЛАМЯТ"?
antifa
antifa>>> На Авантюристе Blac Shark всем уже объяснил что там точно 152 мм пушка с более возвышенным положение на башне в сравнении с тшками.
cyborn>> А кто такой этот Блэк Шарк? Если он носитель гос. тайны - почему он еще не сидит за разглашение?
tramp_> Это вариация на тему Шитякова... со всему вытекающими...
Еще бы объяснили мне кто такой этот Шитяков и ссылку на какую нибудь статью подкинули. Спасибо бы сказал
Секретов в том что он сказал вроде нет. Секрет это уже чертежи, баллистика и т.д.
cyborn>> А кто такой этот Блэк Шарк? Если он носитель гос. тайны - почему он еще не сидит за разглашение?
tramp_> Это вариация на тему Шитякова... со всему вытекающими...
Еще бы объяснили мне кто такой этот Шитяков и ссылку на какую нибудь статью подкинули. Спасибо бы сказал
Секретов в том что он сказал вроде нет. Секрет это уже чертежи, баллистика и т.д.
antifa> Еще бы объяснили мне кто такой этот Шитяков и ссылку на какую нибудь статью подкинули. Спасибо бы сказал
А погуглить? Стрелы «Песчаных Демонов» Мифы или реальность? - Форумы на Airforce.ru из широко известного..
antifa> Секретов в том что он сказал вроде нет. Секрет это уже чертежи, баллистика и т.д.
ну ессно, как не знать об этом военному, тем более полковнику, чего-то там ГРУ или ГРАУ...
А погуглить? Стрелы «Песчаных Демонов» Мифы или реальность? - Форумы на Airforce.ru из широко известного..
antifa> Секретов в том что он сказал вроде нет. Секрет это уже чертежи, баллистика и т.д.
ну ессно, как не знать об этом военному, тем более полковнику, чего-то там ГРУ или ГРАУ...
tramp_>http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm Мифы или реальность? - Форумы на Airforce.ru из широко
известного tramp_> ну ессно, как не знать об этом военному, тем более полковнику,
Вот спасибо! Щас будем читать
известного tramp_> ну ессно, как не знать об этом военному, тем более полковнику,
Вот спасибо! Щас будем читать
tramp_> Ну вам виднее
То что Т-95 ни в каком виде не видать и Вы могли заметить))
tramp_> А где Коалицию "РЕКЛАМЯТ"?
Даже по ТВ была. Давно правда.
То что Т-95 ни в каком виде не видать и Вы могли заметить))
tramp_> А где Коалицию "РЕКЛАМЯТ"?
Даже по ТВ была. Давно правда.
вантох> То что Т-95 ни в каком виде не видать и Вы могли заметить))
Ну кому не надо, тому и не видать. Обратное тоже справедливо.
вантох> Даже по ТВ была. Давно правда.
Помню был репортаж с одной закрытой выставки, в котором мелькала Коалиция, с нарезки кадров которого и началась копание по ней.
Ну кому не надо, тому и не видать. Обратное тоже справедливо.
вантох> Даже по ТВ была. Давно правда.
Помню был репортаж с одной закрытой выставки, в котором мелькала Коалиция, с нарезки кадров которого и началась копание по ней.
Кто нибудь, кто в Москвеживет. Возьмите хороший фотоаппарат с мощным длиннофокусным объективом (типа телескоп) и сфотографируйте наконец это чудо на полигоне Чего
он там катается, обнаглел совсем?.
Наверно там точки для съемки есть.. Лес на каком расстоянии?
Есть еще беспилотные радиоуправляемые аппараты
Чего он там катается, обнаглел совсем?.
Наверно там точки для съемки есть.. Лес на каком расстоянии?
Есть еще беспилотные радиоуправляемые аппараты
Ведмедь:
провокация :); предупреждение (+1) по категории «Флейм»
antifa> Есть еще беспилотные радиоуправляемые аппараты
А еще есть беспризорные кирпичи, уследить за порядком среди которых нет никаких возможностей - так и летают, так и летают, хулиганы!!
А еще есть беспризорные кирпичи, уследить за порядком среди которых нет никаких возможностей - так и летают, так и летают, хулиганы!!
tramp_> ну ессно, как не знать об этом военному, тем более полковнику, чего-то там ГРУ или ГРАУ...
Блэк Снарк вроде полковник ГАБТУ.
Блэк Снарк вроде полковник ГАБТУ.
cyborn> все деза и это просто очередная итерация Т-64/72/80...
об 640 это итерация серии, судя по всему, потому и не пошел, поскольку явных преимуществ перед ними не имеет, кроме возможности использования более длинных ломов.
об 640 это итерация серии, судя по всему, потому и не пошел, поскольку явных преимуществ перед ними не имеет, кроме возможности использования более длинных ломов.
antifa> Наверно там точки для съемки есть.. Лес на каком расстоянии?
antifa> Есть еще беспилотные радиоуправляемые аппараты
Отправьте e-mail вот на этой страничке:
We read every e-mail we receive but with limited staff and resources, we simply cannot respond to all who write us.
We do not routinely respond to questions for which answers are found within this Web site.
If you have information which you believe might be of interest to the CIA in pursuit of the CIA's foreign intelligence mission, you may use the form below. We will carefully protect all information you provide, including your identity. The CIA, as a foreign intelligence agency, does not engage in U.S.
// Дальше — www.cia.gov
Напишите (на английском, ессно) письмо:
"Дорогой сэр или мэм!
Вышлите, пожалуйста, на мой прилагаемый электронный адрес фотографию танка "объект 195" aka Т-95, а также, если можно, его технические характеристики. Нам в России очень хочется их узнать, но наше правительство танк нам не показывает. Поэтому, от лица бронетанкового форума на airbase.ru, я обращаюсь к Вам, поскольку Ваша организация наверняка уже обладает всеми сведениями по данному объекту.
sincerelly, /подпись/"
И будет Вам щастье.
antifa> Есть еще беспилотные радиоуправляемые аппараты
Отправьте e-mail вот на этой страничке:
Contact CIA — Central Intelligence Agency
Web Form:We read every e-mail we receive but with limited staff and resources, we simply cannot respond to all who write us.
We do not routinely respond to questions for which answers are found within this Web site.
If you have information which you believe might be of interest to the CIA in pursuit of the CIA's foreign intelligence mission, you may use the form below. We will carefully protect all information you provide, including your identity. The CIA, as a foreign intelligence agency, does not engage in U.S.
// Дальше — www.cia.gov
Напишите (на английском, ессно) письмо:
"Дорогой сэр или мэм!
Вышлите, пожалуйста, на мой прилагаемый электронный адрес фотографию танка "объект 195" aka Т-95, а также, если можно, его технические характеристики. Нам в России очень хочется их узнать, но наше правительство танк нам не показывает. Поэтому, от лица бронетанкового форума на airbase.ru, я обращаюсь к Вам, поскольку Ваша организация наверняка уже обладает всеми сведениями по данному объекту.
sincerelly, /подпись/"
И будет Вам щастье.
cyborn>> все деза и это просто очередная итерация Т-64/72/80...
spam_test> об 640 это итерация серии, судя по всему, потому и не пошел, поскольку явных преимуществ перед ними не имеет, кроме возможности использования более длинных ломов.
640 имеет мало общего с Той серией. Практически только двигатель, которого уже нет как вроде и завода. Башня, система заряжания, корпус - все другое.
А длинные ломы - это Суть)). Из-за них и вся суета с заменой 72-80.
Кстаи они могут понадобиться в любой момент, надо бы хоть что-нить с Ними на вооружение принять.640 или хотя бы башни с курдюком для Т-хх еще когда были готовы.
spam_test> об 640 это итерация серии, судя по всему, потому и не пошел, поскольку явных преимуществ перед ними не имеет, кроме возможности использования более длинных ломов.
640 имеет мало общего с Той серией. Практически только двигатель, которого уже нет как вроде и завода. Башня, система заряжания, корпус - все другое.
А длинные ломы - это Суть)). Из-за них и вся суета с заменой 72-80.
Кстаи они могут понадобиться в любой момент, надо бы хоть что-нить с Ними на вооружение принять.640 или хотя бы башни с курдюком для Т-хх еще когда были готовы.
вантох> 640 имеет мало общего с Той серией. Практически
640 имееет с 64 серией те-же общие признаки, что и Тип-90 или К2. Это классический танк. 195 судя по всему обязан быть прорывом. Это между прочим, ничуть не странно, поскольку уже с 74 наши конструкторы пытались уйти от FT.
640 имееет с 64 серией те-же общие признаки, что и Тип-90 или К2. Это классический танк. 195 судя по всему обязан быть прорывом. Это между прочим, ничуть не странно, поскольку уже с 74 наши конструкторы пытались уйти от FT.
По теме фотографирования военной техники. Как секретные объекты на полигонах функционируют? Мне думается, что их маскируют навесными фанерными фишками: броней приборами и дополнительно еще накидки всякие вешают, то есть максимально усложняют жизнь фотолюбителей. Все помнят, как Черного орла первый раз журналистам показали? Еще пример-вертолет В-80, на котором "нарисовали" вторую кабину. помните? Не думаю что ЦРУ имеют большую фору над нами, хотя компоновку знают наверняка лучше нас-спутник на них работает
вантох>> 640 имеет мало общего с Той серией. Практически
spam_test> 640 имееет с 64 серией те-же общие признаки, что и Тип-90 или К2. Это классический танк.
А еще и шасси, поразительно похожее на таковое Т-80У (вплоть до размещения встроенной динамической защиты), только удлинненое на один каток.
spam_test> 640 имееет с 64 серией те-же общие признаки, что и Тип-90 или К2. Это классический танк.
А еще и шасси, поразительно похожее на таковое Т-80У (вплоть до размещения встроенной динамической защиты), только удлинненое на один каток.
вантох>> 640 имеет мало общего с Той серией. Практически
spam_test> 640 имееет с 64 серией те-же общие признаки, что и Тип-90 или К2. Это классический танк. 195 судя по всему обязан быть прорывом. Это между прочим, ничуть не странно, поскольку уже с 74 наши конструкторы пытались уйти от FT.
Общие признаки - это слишком общо)). АЗ в нише - уже прорыв.
Беспроблемно следующим шагом - весь экипаж в лоб, пространство где раньше было БО использовать под топливо и возможно удлинение МТО в его сторону при необитаемой башне. Кстати можно уменьшить толщину бортов корпуса БО и МТО и пустить ее на защиту экипажа. Все равно противника с мелкашками подпускать на их выстрел не планируется уже очень давно.
Чисто по внешнему виду тоже будет похоже на классический танк)).
spam_test> 640 имееет с 64 серией те-же общие признаки, что и Тип-90 или К2. Это классический танк. 195 судя по всему обязан быть прорывом. Это между прочим, ничуть не странно, поскольку уже с 74 наши конструкторы пытались уйти от FT.
Общие признаки - это слишком общо)). АЗ в нише - уже прорыв.
Беспроблемно следующим шагом - весь экипаж в лоб, пространство где раньше было БО использовать под топливо и возможно удлинение МТО в его сторону при необитаемой башне. Кстати можно уменьшить толщину бортов корпуса БО и МТО и пустить ее на защиту экипажа. Все равно противника с мелкашками подпускать на их выстрел не планируется уже очень давно.
Чисто по внешнему виду тоже будет похоже на классический танк)).
tramp_>> ну ессно, как не знать об этом военному, тем более полковнику, чего-то там ГРУ или ГРАУ...
ADP> Блэк Снарк вроде полковник ГАБТУ.
Да-да, хотя ранее встречались и другие версии.
Но сомневаться в моих словах никто не запрещает.
ADP> Блэк Снарк вроде полковник ГАБТУ.
Да-да, хотя ранее встречались и другие версии.
Но сомневаться в моих словах никто не запрещает.
alexx188
вантох> Кстати можно уменьшить толщину бортов корпуса БО и МТО и пустить ее на защиту экипажа.
ИМХО главное защитить экипаж и БК. Особенно БК.
ИМХО главное защитить экипаж и БК. Особенно БК.
вантох>> Кстати можно уменьшить толщину бортов корпуса БО и МТО и пустить ее на защиту экипажа.
alexx188> ИМХО главное защитить экипаж и БК. Особенно БК.
Untitled Document - целая конференция на тему что сделать, дабы не было мучительно больно от подрыва БК...
alexx188> ИМХО главное защитить экипаж и БК. Особенно БК.
Untitled Document - целая конференция на тему что сделать, дабы не было мучительно больно от подрыва БК...
alexx188> ИМХО главное защитить экипаж и БК. Особенно БК.
ну как-бе, на 64клонах БК защищен хорошо, поскольку при противоборстве танк-танк с встречных его хрен достанешь, низко и за мощным лбом.
ну как-бе, на 64клонах БК защищен хорошо, поскольку при противоборстве танк-танк с встречных его хрен достанешь, низко и за мощным лбом.
alexx188>> ИМХО главное защитить экипаж и БК. Особенно БК.
spam_test> ну как-бе, на 64клонах БК защищен хорошо, поскольку при противоборстве танк-танк с встречных его хрен достанешь, низко и за мощным лбом.
зато при противоборстве мина-танк как-бе не очень...
и открытое хранение зарядов в автомате/механизме заряжания тоже как-бе не способстуют здоровому сну танкиста.
spam_test> ну как-бе, на 64клонах БК защищен хорошо, поскольку при противоборстве танк-танк с встречных его хрен достанешь, низко и за мощным лбом.
зато при противоборстве мина-танк как-бе не очень...
и открытое хранение зарядов в автомате/механизме заряжания тоже как-бе не способстуют здоровому сну танкиста.
spam_test> ну как-бе, на 64клонах БК защищен хорошо, поскольку при противоборстве танк-танк с встречных его хрен достанешь, низко и за мощным лбом.
Абсолютно не согласен. На мой взгляд расположение БК на 64,72,80 и т.д. наихудшее из всех существующих и является основным недостатком этих танков. БК абсолютно не защищен от осколков, огня и т.д. Шансы что после пробития брони сдетонирует БК очень высокие.
Абсолютно не согласен. На мой взгляд расположение БК на 64,72,80 и т.д. наихудшее из всех существующих и является основным недостатком этих танков. БК абсолютно не защищен от осколков, огня и т.д. Шансы что после пробития брони сдетонирует БК очень высокие.
ko4evnik> и открытое хранение зарядов в автомате/механизме заряжания тоже как-бе не способстуют здоровому сну танкиста.
Ну это сон и очень нездоровый того чудака на букву "м", кто придумал эту муру. Не верьте этому мягко говоря бреду. В Чифтене вообще в шёлковых мешочках. И что? Все танкисты Чифтенов померли от бессоницы?
Ну это сон и очень нездоровый того чудака на букву "м", кто придумал эту муру. Не верьте этому мягко говоря бреду. В Чифтене вообще в шёлковых мешочках. И что? Все танкисты Чифтенов померли от бессоницы?
Meskiukas> Не верьте этому мягко говоря бреду. В Чифтене вообще в шёлковых мешочках. И что? Все танкисты Чифтенов померли от бессоницы?
Ну так Чифтен далеко не образец для подражания.
Ну так Чифтен далеко не образец для подражания.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
