Ламерский вопрос. Почему нагрузка наших машин, как правило, в разу сменьше "ихних"?

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 24

Полл

литератор
★★★★☆

hsm> В условиях бомбежки работали англичане - нормально справились.
Справились-то да, а можно список бомбардировок авиазаводов в Британии?
 
+
-
edit
 
hsm> Они в этих условиях собирали нечто подобное Б-17? Или может чего попроще?
hsm> В условиях бомбежки работали англичане - нормально справились.
А англичане собирали Б-17? Ух ты! ))
А можно уточнить, где? ))
Или сразу познакомишь со своим наркодилером? ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  7.07.0
RU Kernel3 #20.05.2009 14:58  @Bredonosec#20.05.2009 14:31
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

hsm>> Они в этих условиях собирали нечто подобное Б-17? Или может чего попроще?
Bredonosec> А англичане собирали Б-17? Ух ты! ))

Они собирали "нечто подобное Б-17" под названием Avro Lancaster. Это для кого-то новость? :F
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  

hsm

опытный

hsm>> В условиях бомбежки работали англичане - нормально справились.
Полл> Справились-то да, а можно список бомбардировок авиазаводов в Британии?
неа, только это
Бриатния
Britain
Налеты на Горький:
Горький
ЗЫ
Но какое отношение эти факты, какие-бы они не были, имеют отношение к "..технологическое отставание как в средствах проектирования так и в средствах производства.." и, добавлю, общей культуре производства, сложившихся к моменту расцвета-заката Союза? - Никакого.
 2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

hsm

опытный

hsm>> Они в этих условиях собирали нечто подобное Б-17? Или может чего попроще?
hsm>> В условиях бомбежки работали англичане - нормально справились.
Bredonosec> А англичане собирали Б-17? Ух ты! ))
Bredonosec> А можно уточнить, где? ))
Bredonosec> Или сразу познакомишь со своим наркодилером? ))
Очередной отжиг на тему НЕ-восприятия печатного текста! :D
 2.0.0.202.0.0.20
LT Bredonosec #20.05.2009 18:02  @Kernel3#20.05.2009 14:58
+
-
edit
 
hsm>>> Они в этих условиях собирали нечто подобное Б-17? Или может чего попроще?
Bredonosec>> А англичане собирали Б-17? Ух ты! ))
Kernel3> Они собирали "нечто подобное Б-17" под названием Avro Lancaster. Это для кого-то новость? :F
Тогда и Пе-8 -тож "нечто подобное Б-17", и что? )) Или это для кого-то новость? )
Voeneuch, учи физику, манажор ))  7.07.0
RU Kernel3 #20.05.2009 18:08  @Bredonosec#20.05.2009 18:02
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Bredonosec> Тогда и Пе-8 -тож "нечто подобное Б-17", и что? )) Или это для кого-то новость? )

О, уже прогресс :F Теперь читаем ещё внимательнее и понимаем, что "они" - это нижегородский (горьковский) завод, который Пе-8 не выпускал :F
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
Это сообщение редактировалось 20.05.2009 в 18:54

Joint

опытный

Ладно поставим вопрос так. Сколько поднимет МиГ-29 с условием ограничения перегрузок. Он правда с нагрузкой должен еще эту перегрузку выдать :)
исхожу из того, что заявленные подвесы для узлов - 2Х500 + 1х500, для каких перегрузок?

и какие у нас критичные узлы? Шасси?
Далее, а как у нас с разбегом, нет ли в заявленной БН учтенных ограничений по полосе?
 

Chizh

втянувшийся

Из РЛЭ на МиГ-29 (9-13)

Масса полностью снаряженного самолета - 14830 кг.
Максимальная взлетная - 18480 кг.
Следовательно, масса подвесок - 3650 кг.

Ограничение максимальной массы по прочности шасси.
 1.0.154.651.0.154.65

paralay

опытный

hsm> Но какое отношение эти факты, какие-бы они не были, имеют отношение к "..технологическое отставание как в средствах проектирования так и в средствах производства.." и, добавлю, общей культуре производства, сложившихся к моменту расцвета-заката Союза? - Никакого.

Прямое, то что ты называешь «отставанием» есть оптимизация под выпуск в условиях войны с адекватным противником. Промышленность США оптимизирована на рынок.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  7.07.0

paralay

опытный

Chizh> Масса полностью снаряженного самолета - 14830 кг.

Нормальный взлетный вес 15240 кг,
15240 – 14830 = 410 кг – это, что вес топлива + вес нагрузки? :)
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  7.07.0

YYKK

опытный

Это с топливом...

А 15240 кг - нормального веса никак не получается ;)

"Нормальный взлётный вес" = "снаряжённый вес" + "вес топлива" + "вес пилонов, ПУ" + "вес нормальной боевой нагрузки" - "вес расходуемого топлива на земле".
Для 9-12 это 11140 + 3300 + 210 + 596 - 100 = 15146 кг.

15240 - это предвзлётный (рулёжный) вес.

Максимальный взлётный - аналогично

Т.о. вес нагрузки (с учётом пилонов, ПУ) = "максимальный взлётный вес" - "снаряжённый вес" - "вес топлива" + "вес расходуемого топлива на земле".
18480-11140-3300+100= 4140 кг ;)

P.S. У нас полёт начинается с момента страгивания самолёта при разбеге, у них - с момента запуска двигателя... Отсюда разница взлётного веса, небольшая но...
 

paralay

опытный

Похоже, что самыми близкими аналогами будут Ф-15Е и Су-30.

Предельный взлетный вес 38800 (Су-30) и 36750 (Ф-15Е), вес пустого 17700 – 19560 кг и 16550 кг, вес внутреннего топлива 9600 кг и 5952 + 4265 кг (FAST PACK)=10217 кг, вес топлива с ПТБ 9600 + 5000 = 14600 кг и 5952 + 4265 + 5396 (5 ПТБ) = 15613 кг

Дальность Су-30 без ПТБ 3000 км, с ПТБ 4500 км и Ф-15Е 1800 км без ПТБ, с конформными баками 3000 км, перегоночная 4500 – 4700 км

Предполагаемая раскладка для предельного взлетного веса Су-30:
19560 кг (расчетный пустого) + 9600 кг (внутр. топливо) + 200 кг (пилоты) + 5000 (ПТБ 2 х 2500) + 440 кг ( 4 Р-73) + 4000 (8 ФАБ-500) = 38800 кг.

Вес пустого Су-30 по разным данным 17700 – 18900 кг
Прикреплённые файлы:
 
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  7.07.0
LT Bredonosec #21.05.2009 00:02  @Kernel3#20.05.2009 18:08
+
-
edit
 
Kernel3> О, уже прогресс :F Теперь читаем ещё внимательнее и понимаем, что "они" - это нижегородский (горьковский) завод, который Пе-8 не выпускал :F
))) чтоб был прогресс, вы должны доказать, что завод, выпускавший ланкастеры, бомбился )))) Иначе разговор получается беспредметен )) Бо нет обьекта сравнения )
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8

Chizh

втянувшийся

paralay> 19560 кг (расчетный пустого) + 9600 кг (внутр. топливо) + 200 кг (пилоты) + 5000 (ПТБ 2 х 2500) + 440 кг ( 4 Р-73) + 4000 (8 ФАБ-500) = 38800 кг.
Слишком много.
С чего ты взял, что такая боевая нагрузка возможна с полными баками?
Какой Су-30 летает с ПТБ?

paralay> Вес пустого Су-30 по разным данным 17700 – 18900 кг
Сложно сравнивать самолет, по которому нет ничего кроме мурзилок.
 1.0.154.651.0.154.65
Это сообщение редактировалось 21.05.2009 в 19:22
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
paralay> Дальность Су-30 без ПТБ 3000 км, с ПТБ 4500 км и Ф-15Е 1800 км без ПТБ, с конформными баками 3000 км, перегоночная 4500 – 4700 км
Вот эти циферки меня и интересовали. То есть без ПТБ у F-15E не все так кудряво... Только речь, полагаю, все-таки идет не и Су-30, а о Су-30МК*? Еще бы неплохо указать, какого именно - МКК, МКИ, МК2 и т.д. А то это как бы совсем разные машины.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
RU Kernel3 #21.05.2009 13:23  @Bredonosec#21.05.2009 00:02
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Bredonosec> ))) чтоб был прогресс, вы должны доказать, что завод, выпускавший ланкастеры, бомбился )))) Иначе разговор получается беспредметен )) Бо нет обьекта сравнения )

Вам я ничего не должен. А вот читать повнимательнее кому-то стоило бы научиться :F Ну и заодно узнать, что удары Люфтваффе по Манчестеру в принципе имели место, в отличие от оных по Казани.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
LT Bredonosec #21.05.2009 20:07  @Kernel3#21.05.2009 13:23
+
-
edit
 
Bredonosec>> ))) чтоб был прогресс, вы должны доказать, что завод, выпускавший ланкастеры, бомбился )))) Иначе разговор получается беспредметен )) Бо нет обьекта сравнения )
Kernel3> Вам я ничего не должен. А вот читать повнимательнее кому-то стоило бы научиться :F Ну и заодно узнать, что удары Люфтваффе по Манчестеру в принципе имели место, в отличие от оных по Казани.

не ищите в других собственные недостатки )) Я спрашивал о бомбежках завода, а не города в принципе или страны в принципе )) Перечитайте еще раз мой вопрос и свой ответ, и угадайте с трех раз, кому именно ваш совет более полезен ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

paralay

опытный

Chizh> Слишком много, с чего ты взял, что такая боевая нагрузка возможна с полными баками?
Предложи другой вариант для взлетного веса 38800 кг.

cyborn> Вот эти циферки меня и интересовали. То есть без ПТБ у F-15E не все так кудряво... Только речь, полагаю, все-таки идет не и Су-30, а о Су-30МК*? Еще бы неплохо указать, какого именно - МКК, МКИ, МК2 и т.д. А то это как бы совсем разные машины.
Цифры по F-15E неподтвержденные – надо еще поискать, меня смущает такой же как у Су-30 километровый расход топлива, по всем понятиям должен быть больше.
Уговорил, сделаю на сайте страницу про Су-30. :)
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  7.07.0
RU Kernel3 #21.05.2009 21:06  @Bredonosec#21.05.2009 20:07
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Bredonosec> не ищите в других собственные недостатки )) Я спрашивал о бомбежках завода, а не города в принципе или страны в принципе )) Перечитайте еще раз мой вопрос и свой ответ, и угадайте с трех раз, кому именно ваш совет более полезен ))

Вы вообще-то с понтом дела, не разобравшись в вопросе, спросили адрес наркодилера. А мой совет предназначается для вас. Я даже пойду дальше и посоветую вам попринимать риталинчик, бо витамины с глицином на такой стадии дефицита внимания, ИМХО, не помогут. Только на побочные эффекты обратите внимание: начнёте переться с сольного Фила Коллинза - прекращайте приём :F
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

hsm>> В условиях бомбежки работали англичане - нормально справились.
Полл> Справились-то да, а можно список бомбардировок авиазаводов в Британии?

А если бомбы падали в соседнем квартале - это что, не считается? А если через один?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
CA tarasv #21.05.2009 21:38  @Bredonosec#21.05.2009 20:07
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Bredonosec> не ищите в других собственные недостатки )) Я спрашивал о бомбежках завода, а не города в принципе или страны в принципе )) Перечитайте еще раз мой вопрос и свой ответ, и угадайте с трех раз, кому именно ваш совет более полезен ))

А разве авиазавод в Горьком пострадал от налетов? Автозаводу и двигательному производству очень сильно досталось а про авиазавод читать не приходилось.
 8.08.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Kernel3> А если бомбы падали в соседнем квартале - это что, не считается? А если через один?
Нет конечно.
 
LT Bredonosec #22.05.2009 01:39  @Kernel3#21.05.2009 21:06
+
-
edit
 
Bredonosec>> не ищите в других собственные недостатки )) Я спрашивал о бомбежках завода, а не города в принципе или страны в принципе )) Перечитайте еще раз мой вопрос и свой ответ, и угадайте с трех раз, кому именно ваш совет более полезен ))
Kernel3> Вы вообще-то с понтом дела, не разобравшись в вопросе, спросили адрес наркодилера. А мой совет предназначается для вас. Я даже пойду дальше и посоветую вам попринимать риталинчик, бо витамины с глицином на такой стадии дефицита внимания, ИМХО, не помогут. Только на побочные эффекты обратите внимание: начнёте переться с сольного Фила Коллинза - прекращайте приём :F

я рад, что у вас столь богатый опыт приема психотропных препаратов, но спасибо, как-нить воздержусь ))) Не мой метод ))
про "не разобравшись" - тут кто-то заявил, что англичане в условиях бомбежки справлялись.
Причем, в форме, подразумевающей, что справлялись именно с крепостями )
"Они в этих условиях собирали нечто подобное Б-17? Или может чего попроще?
В условиях бомбежки работали англичане - нормально справились. "
Слово уитли вроде как не особо трудное в написании )) и точно не длиннее формулировки выше. )

так ша, предложение угадать с трех раз, кому более полезно (а не куда вы пойдете)), в силе )
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8

hsm

опытный

tarasv> А разве авиазавод в Горьком пострадал от налетов? Автозаводу и двигательному производству очень сильно досталось а про авиазавод читать не приходилось.
Я, выше, привел ссылки - про авиазавод ни одного упоминания.
 2.0.0.202.0.0.20
1 2 3 4 5 6 7 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru