Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)

 
1 12 13 14 15 16 28
RU Старый #19.06.2009 17:57  @aФoн#19.06.2009 13:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
aФoн> Нашим космолохам будет хоть чем оправдываться, когда выяснится, что они прикрывали чужую аферу все эти годы, как предатели.
aФoн> Дескать, без нашего движка, вы бы и не узнали про эту аферу

Да, блин, сложный путь избрали американцы для саморазоблачения. :) Всё как по учебнику!
Старый Ламер  7.07.0

7-40

астрофизик

Karev1>>> Примерно так:"Считаю закрытие советской лунной программы одной из двух самых успешных операций холодной войны США против СССР. Вторая - ликвидация СССР"
Старый>> Ё-моё! И тут заговор! Даже в нашей лунной программе заговор! ;)
Старый>> Карев, как всегда ваша точка зрения (как и любого другого опровергателя) соответствует действительности с точностью до наоборот.
Karev1> Самое пикантное здесь то, что я цитирую (по памяти) вашего коллегу-защитника программы Аполлон :-) :-) :(

Чую я, что Вы цитируете (по памяти) самого Старого. Но по памяти. Т. е. наоборот. ;)
 7.07.0
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Sap> Я даже боюсь спросить зачем? Зачем пилотируемый с доставкой грунта?!

Ну это его точка зрения. Он считает что в этом случае наше поражение не было бы таким тяжёлым и мы заняли бы достойное второе место.

Sap> А смысл после множества успешные автоматических экспедиций к Луне посылать полуавтоматическую?! Тут ж или садиться или не лететь. Ну, или лететь без посадки, но первыми.

Вот и я говорю. И советское руководство так считало. Но многие продолжают жалеть что вобще всё ушло псу под хвост и не получилось совсем ничего.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #19.06.2009 18:04  @7-40#19.06.2009 17:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Karev1>>>> Примерно так:"Считаю закрытие советской лунной программы одной из двух самых успешных операций холодной войны США против СССР. Вторая - ликвидация СССР"

7-40> Чую я, что Вы цитируете (по памяти) самого Старого. Но по памяти. Т. е. наоборот. ;)

А может и правда, это цитата из меня, любимого, по обыкновению воспроизведённая Каревым с точностью до наоборот.
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #19.06.2009 19:02  @Старый#19.06.2009 17:57
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Да, блин, сложный путь избрали американцы для саморазоблачения. :) Всё как по учебнику!

Не будут они саморазоблачаться, экспедиция летит на 4 месяца, скажут что не успели снять места высадки, не до того было
 8.08.0
EE 7-40 #19.06.2009 19:57  @Старый#19.06.2009 18:04
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

7-40>> Чую я, что Вы цитируете (по памяти) самого Старого. Но по памяти. Т. е. наоборот. ;)
Старый> А может и правда, это цитата из меня, любимого, по обыкновению воспроизведённая Каревым с точностью до наоборот.

Просто стиль очень похож на Ваш, а смысл перевёрнут в точности на 180 градусов. Естественно было предположить... :)
 7.07.0
RU Просто Зомби #19.06.2009 20:26  @Karev1#19.06.2009 11:05
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Если бы Russians в ответ на американскую высадку сделали бы лунно-орбитальный полет с посадкой автоматического аппарата и его возвращением с образцами грунта, даже без посадки людей, онпи были ьы хотя бы вторыми, причем весьма уважаемыми
Karev1> Что за чушь? Мы и так все это сделали, и лунно-орбитальный полет, и посадку, и автоматическую доставку грунта! Причем все это - раньше американцев. При чем автоматическую доставку грунта американцы так и не осуществили (по крайней мере не объявили об этом). Мы с вами, вроде как, ровестники, не помнить этого вы не можете. Даже, если забыли - есть литература, интернет. А не совместили эти достижения в одном полете по единственной причине: ПН самой мощной тогдашней РН был недостаточен для этого. Только тут мы и отстали.
П.З.>> Но то, что они просто сошли с дистанции, так и ничего не родив после многолетних тщетных потуг, говорит, что даже минимально принимаемый придурками - опроверганцами американский технологический уровень качественно превышает все совковые возможности "где-то на порядок"
Karev1> Даже по выдвинутым вам самим критериям такой вывод следует ниоткуда :( Просто вам так хочется считать. Ваши фантазии и фобии не являются объективным критерием технологического уровня страны.
Karev1> Что касается "сошли с дистанции, так и ничего не родив после многолетних тщетных потуг", тут "вопрос, конечно, интересный" и никем пока не исследованный и удовлетворительно не объясненный. Лично мне очень понравилась формулировка, которую я прочел на этом форуме в какой-то старой ветке. Не помню кто из защитников (сейчас его тут, вроде, уже не видно). Примерно так:"Считаю закрытие советской лунной программы одной из двух самых успешных операций холодной войны США против СССР. Вторая - ликвидация СССР"
Karev1> По любому это не было следствием технологического отставания. Хотя само отставание, естественно, было.

Мне даже не хочется отвечать вам, чтобы не размениваться на мелочи, не отвлекать внимание на частности и не портить впечатление читателей от вас как от целого :D

Вы не представляете, какое вы мне доставили удовольствие этим постом
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  8.08.0
RU Просто Зомби #19.06.2009 20:33  @Старый#19.06.2009 12:41
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Karev1>> А не совместили эти достижения в одном полете по единственной причине: ПН самой мощной тогдашней РН был недостаточен для этого. Только тут мы и отстали.
Старый> Ах, какая малость! Не совместили в одной ракете...
Старый> Но вобщето Зомби имел в виду пилотируемый лунно-орбитальный полёт, а не просто спутник луны. Он имел в виду пилотируемый полёт на Н-1/Л-3 но с автоматической посадкой на Луну и доставкой грунта.

Да, именно, тот "вариант", который некоторые, наименее деффективные на ум опроверганци готовы признать за реальность Аполлонов
Садится автоматический ЛМ, потом он возвращается на окололунную орбиту и стыкуется с КМ
Ведь это их основная, "подпольная" версия, которую сами они несколько стесняются озвучивать, так как она несколько, как бы, дискредитирует их основной посыл, что "все там у них поддельное и ваще фанера"
А тут, типа, такие операции, да еще и около Луны

Karev1>> Даже по выдвинутым вам самим критериям такой вывод следует ниоткуда :( Просто вам так хочется считать. Ваши фантазии и фобии не являются объективным критерием технологического уровня страны.
Старый> Даже если рассматривать автоматические аппараты то сравнение Луны Е-6/Сервеера, Луны Е-6ЛФ/Лунар Орбитера показывает всю разницу в уровне между нами и США. И не даёт вам никаких шансов. Единственным "объективным" критерием технического уровня вам приходится оставлять первенство и на этой основе доказывать что если телега пришла к финишу раньше Мерседеса значит технический уровень телегостроителей выше.

Можно еще отметить "интересный дрейф" в плане соотношения дат, кто раньше грунт доставил
Иллюзорная реализация скрытой мотивации
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  8.08.0
RU Просто Зомби #19.06.2009 20:38  @Sap#19.06.2009 14:11
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Старый>> Ах, какая малость! Не совместили в одной ракете...
Старый>> Но вобщето Зомби имел в виду пилотируемый лунно-орбитальный полёт, а не просто спутник луны. Он имел в виду пилотируемый полёт на Н-1/Л-3 но с автоматической посадкой на Луну и доставкой грунта.
Sap> Я даже боюсь спросить зачем? Зачем пилотируемый с доставкой грунта?! Вот на венеру автоматом слетать - это да. А смысл после множества успешные автоматических экспедиций к Луне посылать полуавтоматическую?! Тут ж или садиться или не лететь. Ну, или лететь без посадки, но первыми.

У кого вы боитесь спрашивать?
Это версия опроверганцев

Но если это возможно, например, как первый шаг, то возможна и высадка
Например, на аппарате типа "лунного мотоцикла", открытой платформе с одним или двумя астронавтами, посадка на срок одного-двух витков командного модуля, чтобы только "отметиться", флаг-фотографии-подножные "образцы"

Не в этом дело
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  8.08.0
RU Просто Зомби #19.06.2009 20:42  @Старый#19.06.2009 17:53
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Karev1>> Ага, и это отставание заставило нас засунуть собаке под хвост 6 млрд. руб. и результаты 13-летней почти завершенной работы и начать все заново, что отстать еще лет на 13-15? Ор-ригинально!
Старый> Именно так. Именно так и происходит с теми кто берётся за задачу которая им не по силам.

Предварительно убедив самих себя в своей невиданной крутости
Обманывали, типа, весь мир, но обманули-то только самих себя
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  8.08.0

Yuriy

ограниченный
★★★
Foxpro> Так мы и подсказываем : отражатели доставили Аполлоны. Если опровергунам эта версия не нравится, они должны предложить 1 (одну) непротиворечивую версию и доказательства этой версии. Ни того, ни другого нет.
Foxpro> Вот и остается в силе мое предложение ;) .

Вот я и подсказываю: на астронавтах были женские трусики.
Предложите свою версию (одну!) и доказательства к ней.
 6.06.0
RU Yuriy #19.06.2009 22:19  @Просто Зомби#18.06.2009 19:57
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
П.З.> Если бы Russians в ответ на американскую высадку сделали бы лунно-орбитальный полет с посадкой автоматического аппарата и его возвращением с образцами грунта, даже без посадки людей, онпи были ьы хотя бы вторыми, причем весьма уважаемыми

Мы совершали и облет("Зонды"), и доставку грунта("Луны").
Изучайте историю космонавтики.
 6.06.0
RU Yuriy #19.06.2009 22:26  @Просто Зомби#19.06.2009 20:33
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
П.З.> Ведь это их основная, "подпольная" версия, которую сами они несколько стесняются озвучивать, так как она несколько, как бы, дискредитирует их основной посыл, что "все там у них поддельное и ваще фанера"

1. Да, это основная версия!
2. Где, кто, когда утверждал что "все поддельное"? Всегда утверждалось что поддельно только то что связвно с наличием на аппарате человека.
 6.06.0
RU Просто Зомби #19.06.2009 22:34  @Yuriy#19.06.2009 22:19
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Если бы Russians в ответ на американскую высадку сделали бы лунно-орбитальный полет с посадкой автоматического аппарата и его возвращением с образцами грунта, даже без посадки людей, онпи были ьы хотя бы вторыми, причем весьма уважаемыми
Yuriy> Мы совершали и облет("Зонды"), и доставку грунта("Луны").
Yuriy> Изучайте историю космонавтики.

Мы, бл., крутые
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  8.08.0

Yuriy

ограниченный
★★★
С высоты 50 км, на которой должен двигаться LRO, камера высокого разрешения сможет увидеть детали всего лишь полметра размером. Правда, [u]снять с таким разрешением всю Луну не получится – эта информация не влезла бы ни в один телеметрический канал. Камера сосредоточится на 50 потенциально интересных для посадки площадках[/u], заранее выбранных специалистами пилотируемой программы.

В промежутках же между этими высокоприоритетными участками она должна подробно изучить еще около тысячи площадок поменьше, отобранных уже учеными. [u]Среди них, говорят, будет и место посадки одного из «Аполлонов» (скорее всего, «Аполлона-14»).[/u] По внешнему виду посадочного блока, оставленного на Луне астронавтами, можно будет судить, насколько активно идет деградация искусственных сооружений за счет бомбардировки микрометеоритами.

NASA отправило к Луне два исследовательских аппарата

NASA отправило к Луне два исследовательских аппарата

// www.russianelectronics.ru
 
 


Из этого следует, что:
1. НАСА собирается снимать только одно место.
2. НАСА не собирается снимать место с разрешением 0.5м.
3. НАСА полагает что разрушения от метеоритов могут быть такими что их можно заметить и при очень плохом разрешении - т.е. получается следы по мнению НАСА не должны сохраниться.

Увы, похоже сенсация что "зонд подтвердит высадку американцев" оказался газетной уткой. Зонд подтвердит посадку ЛМ, вот газетчики и написали "занд подтвердит посадку ЛЮДЕЙ", они не же знают в чем состоит версия фальсификации.

:(
 6.06.0
RU Старый #20.06.2009 01:08  @Yuriy#20.06.2009 00:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Yuriy> Увы, похоже сенсация что "зонд подтвердит высадку американцев" оказался газетной уткой. Зонд подтвердит посадку ЛМ, вот газетчики и написали "занд подтвердит посадку ЛЮДЕЙ", они не же знают в чем состоит версия фальсификации.
Yuriy> :(

Ой, вы так спешите...
Старый Ламер  7.07.0

aФoн

опытный
☆★
Yuriy> Из этого следует, что:
Yuriy> 1. НАСА собирается снимать только одно место.
Yuriy> 2. НАСА не собирается снимать место с разрешением 0.5м.
Yuriy> 3. НАСА полагает что разрушения от метеоритов могут быть такими что их можно заметить и при очень плохом разрешении - т.е. получается следы по мнению НАСА не должны сохраниться.

Самое важное, что уже сейчас можно сделать вывод, никаких роверов на Луне нет, потому и выбрали А-14, на месте которого сидит ступень беспилотного ЛМ с уголковым отражателем.

Слили защитнички, а так выеживались в последнее время
 8.08.0
RU Yuri Krasilnikov #20.06.2009 06:38  @aФoн#19.06.2009 19:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Старый>> Да, блин, сложный путь избрали американцы для саморазоблачения. :) Всё как по учебнику!
aФoн> Не будут они саморазоблачаться, экспедиция летит на 4 месяца

Чего-чего, дураня? каких 4 месяца? Год работы на низкой орбите, потом предполагают продлить еще на 5 лет, немного подняв орбиту, чтобы не особо париться с навигацией.

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

aФoн> Самое важное, что уже сейчас можно сделать вывод, никаких роверов на Луне нет, потому и выбрали А-14, на месте которого сидит ступень беспилотного ЛМ с уголковым отражателем.
aФoн> Слили защитнички, а так выеживались в последнее время


Какие ещё к лешему ступени? Нет там нихрена. Этот навоз под названнием ЛМ впринципе не способен осуществить посадку в беспилотном режиме. А чего Вас так бударажат отражатели? Вы лично видели с них сигнал ,или прочли на сайте НАСА ,что он кагбе есть? В СССР его никто не наблюдал и во Франции тоже, это в отличии от сигналов с Луноходов.
 
PL Дядюшка ВB. #20.06.2009 12:57  @l7pometeu#20.06.2009 08:54
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Прометеюшко, вы зря спорите с аФоном. По сравнению с вами он вундеркинд, вам с ним спорить бесполезно. Кстати, как говорил классик - "это не потому, что он очень умный, а потому что вы - очень тупой".

Прометеюшко> Вы лично видели с них сигнал ,или прочли на сайте НАСА ,что он кагбе есть? В СССР его никто не наблюдал и во Франции тоже, это в отличии от сигналов с Луноходов.

Во во! Расскажите нам скорее про то, где на сайте наса пишут про сигнал с отражателей! А за одно рассакжите, какие вы еще знаете страны, кроме СССР и Франции :) И как вы додумались до того, что ни тут ни тут отражателей не использовали. Ибо прочитать такого вы очевидно нигде не могли... А вдруг. Может все таки прочитали? У Попова, у Мухина?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.0.113.0.11
RU Старый #20.06.2009 13:46  @aФoн#20.06.2009 01:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
aФoн> Самое важное, что уже сейчас можно сделать вывод, никаких роверов на Луне нет, потому и выбрали А-14, на месте которого сидит ступень беспилотного ЛМ с уголковым отражателем.
aФoн> Слили защитнички, а так выеживались в последнее время

аФон, чисто исторический вопрос: а что вы скажете если роверы обнаружатся?
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #20.06.2009 14:11  @Старый#20.06.2009 13:46
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> аФон, чисто исторический вопрос: а что вы скажете если роверы обнаружатся?

Что был не прав, вспылил...
 8.08.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
l7pometeu> Какие ещё к лешему ступени? Нет там нихрена. Этот навоз под названнием ЛМ впринципе не способен осуществить посадку в беспилотном режиме. А чего Вас так бударажат отражатели? Вы лично видели с них сигнал ,или прочли на сайте НАСА ,что он кагбе есть? В СССР его никто не наблюдал и во Франции тоже, это в отличии от сигналов с Луноходов.


Насчет нихрена, это врядли, такой юношеский максимализм я не одобряю.

Во всяком случае в месте, где уголковые отражатели и следы раздува пыли сняли японцы. Да вот, например Где следы раздувания пыли на фото с орбиты?
 8.08.0
RU Старый #20.06.2009 14:56  @aФoн#20.06.2009 14:11
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Старый>> аФон, чисто исторический вопрос: а что вы скажете если роверы обнаружатся?
aФoн> Что был не прав, вспылил...

Вот и океюшки. Подождём.
Старый Ламер  7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU aФoн #20.06.2009 15:23  @Старый#20.06.2009 14:56
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Вот и океюшки. Подождём.

Старый, так они не собираются снимать миссии с ровером, они А-14 обещают, а там по легенде не было ровера.
 8.08.0
1 12 13 14 15 16 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru