-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Что думают люди в Америке по поводу полётов на Луну
Теги:
Sidorov
Нейтральный ресурс, просто вопросы и ответы:
Why has no other nation landed a man on the moon over 37 years since the first lunar landing?
It has been a little over 37 years since the first…
// answers.yahoo.com
-- Did it really happen???????????
-- Trip to the moon was all a farce.....never happened
-- I have read books and watched many documentaries on this and it's hard to believe we were actually there. Sadly, we could have been on the moon since then if WE WERE. Bush beats around the bush haha..with everything in this country. I don't believe we were there though so it doesn't matter to me.
-- Because we never went there!
-- honestly i don't think we did go to the moon!! by means it all looked fake and if technology then was so great that we can talk from earth to the moon then why is it so bad we can't even talk right next door on a cell phone or better yet a lan line?
-- because we never really landed on the moon...and to attempt it now for the first time with all our other space exploits, we can't boast about things we find now because why didn't we see them then?
-- They didn't even land on the moon, it was shot in a LA studio by Spielberg, that's how he got his ticket to fame...
-- I think it is because it never really happened. It has been more then 30 years since we've been to the moon. If our technology is on the up-and-up then don't you think that we should have colonized the moon in some way by now? Or at least have had another space exploration to the moon or Mars even?
-- The fact that we have not gone back supports that we were never there in the first place!
... и так далее, в том же духе...
Why has no other nation landed a man on the moon over 37 years since the first lunar landing?
Why has no other nation landed a man on the moon? - Yahoo! Answers
It has been a little over 37 years since the first…
// answers.yahoo.com
-- Did it really happen???????????
-- Trip to the moon was all a farce.....never happened
-- I have read books and watched many documentaries on this and it's hard to believe we were actually there. Sadly, we could have been on the moon since then if WE WERE. Bush beats around the bush haha..with everything in this country. I don't believe we were there though so it doesn't matter to me.
-- Because we never went there!
-- honestly i don't think we did go to the moon!! by means it all looked fake and if technology then was so great that we can talk from earth to the moon then why is it so bad we can't even talk right next door on a cell phone or better yet a lan line?
-- because we never really landed on the moon...and to attempt it now for the first time with all our other space exploits, we can't boast about things we find now because why didn't we see them then?
-- They didn't even land on the moon, it was shot in a LA studio by Spielberg, that's how he got his ticket to fame...
-- I think it is because it never really happened. It has been more then 30 years since we've been to the moon. If our technology is on the up-and-up then don't you think that we should have colonized the moon in some way by now? Or at least have had another space exploration to the moon or Mars even?
-- The fact that we have not gone back supports that we were never there in the first place!
... и так далее, в том же духе...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
инфо
инструменты
Дядюшка ВB.
Чёто не ясно - фалсификацию снимал Спилберг или Кубрик? Хотя в принципе Спилберг в 1969 снял свой первый фильм. Так что доверять молодому режисеру такую фальсификацию...
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Интересно, Дядюшка ВB имеет свою точку зрения на вопрос: летали ли американцы на Луну,
или он как и Ю.Красильников, не может (очень подходящий оборот), отвитить на такой вопрос?
P.S. Лично я считаю, что никогда астронавты не только не были на Луне, но зная в сегодняшнем виде историю программы Аполлон - смешно думать, что такие полёты могли быть... и ещё смешнее смотреть на истинно верующих в лунные прогулки.
или он как и Ю.Красильников, не может (очень подходящий оборот), отвитить на такой вопрос?
P.S. Лично я считаю, что никогда астронавты не только не были на Луне, но зная в сегодняшнем виде историю программы Аполлон - смешно думать, что такие полёты могли быть... и ещё смешнее смотреть на истинно верующих в лунные прогулки.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Просто Зомби
Вы, Sidorov, "считать" ничего не можете в принципе, так как у вас напрочь отсутствует "мышление как субъективный процесс", а есть лишь его иммитация в форме определённого вида "речевого поведения", вроде как у попугая 
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Вы, Sidorov, "считать" ничего не можете в принципе, так как у вас напрочь отсутствует "мышление как субъективный процесс", а есть лишь его иммитация в форме определённого вида "речевого поведения", вроде как у попугая
Или проще, на уровне понимания адресата:
- Дурак ты дурак, Сидоров
Или проще, на уровне понимания адресата:
- Дурак ты дурак, Сидоров
A Lannister always pays his debts.
Да он-то всё равно не поймёт, что так, что эдак
В чём и цимес
В чём и цимес
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Sidorov> Интересно, Дядюшка ВB имеет свою точку зрения на вопрос: летали ли американцы на Луну,
Дядюшка имеет точку зрения на всё. Притом, что его точка зрения в вопросах, которыми он интересуется как хобби, совпадает с точкой зрения тех, кто этими вопросами занимается профессионально. Потому, как по сравнению с ними он ламер. Вы понимаете Сидоров, о ком я? Или снова не поймёте и начнёте юродствовать?
Дядюшка имеет точку зрения на всё. Притом, что его точка зрения в вопросах, которыми он интересуется как хобби, совпадает с точкой зрения тех, кто этими вопросами занимается профессионально. Потому, как по сравнению с ними он ламер. Вы понимаете Сидоров, о ком я? Или снова не поймёте и начнёте юродствовать?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
П.З.> В чём и цимес
Цимес — национальное еврейское десертное блюдо. Представляет собой сладкое овощное рагу с различными ингредиентами, которые могут варьировать в зависимости от территории. Соответственно различают морковный, фасолевый, нутовый и другие разновидности цимеса.
Цимес, так же, как и гранат, свекла, фаршированная рыба и многое другое, является обязательным компонентом меню на еврейский Новый год. Несмотря на простые ингредиенты, считается большим деликатесом и лакомством, именно поэтому в переносном значении это слово употребляется в значении «то, что надо», «самое лучшее».Цимес — Википедия
Цимес
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Морковный цимес
Ци́мес (идиш צימעס) — десертное блюдо еврейской кухни.[1] Представляет собой сладкое овощное рагу с различными ингредиентами, которые могут варьироваться в зависимости от территории. Соответственно различают морковный, фасолевый, нутовый и другие разновидности цимеса.[2]
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Давайте, давайте пОцаны - побольше пиз..жа.
Оно так действительно вас делает солиднее.
Однако же мой ворос для польских партизан, остался без ответа. Как раз в духе Ю.Красильникова.
P.S. Всем желающим ещё раз напомню:
разоблачение афёры НАСА на Луне, произойдёт в период 2008-2016.
Те, кто скрывают свою настощую позицию, просто готовятся не потерять лицо, когда Миша Гриффин скажет:
"Шалом, но мы всё равно ещё полетим на Луну и не только в кино!"
Оно так действительно вас делает солиднее.
Однако же мой ворос для польских партизан, остался без ответа. Как раз в духе Ю.Красильникова.
P.S. Всем желающим ещё раз напомню:
разоблачение афёры НАСА на Луне, произойдёт в период 2008-2016.
Те, кто скрывают свою настощую позицию, просто готовятся не потерять лицо, когда Миша Гриффин скажет:
"Шалом, но мы всё равно ещё полетим на Луну и не только в кино!"
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Fakir:
"Давайте, давайте пОцаны - побольше пиз..жа."
Лексика. Следите за языком.
; предупреждение (+1)
Sidorov> Однако же мой ворос для польских партизан, остался без ответа. Как раз в духе Ю.Красильникова.
Это вы про меня? Очень мило - спасибо.
Значит как я и думал вы Сидоров бедняга не поняли моего ответа? Значит поясню - дядюшка в том, в чём не специалист доверяет тем, кто в этом специалист. Если селенолог говорит "были" - дядюшка ему верит, ибо в селенологии ламер. Если ракетостроитель говорит "были" - дядюшка и ему верит, ибо в ракетостроении ламер. А теперь догадайтесь - почему, когда Сидоров говорит "не были" дядюшка ему не верит?
Это вы про меня?
Очень мило - спасибо.Значит как я и думал вы Сидоров бедняга не поняли моего ответа? Значит поясню - дядюшка в том, в чём не специалист доверяет тем, кто в этом специалист. Если селенолог говорит "были" - дядюшка ему верит, ибо в селенологии ламер. Если ракетостроитель говорит "были" - дядюшка и ему верит, ибо в ракетостроении ламер. А теперь догадайтесь - почему, когда Сидоров говорит "не были" дядюшка ему не верит?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
аФон>> Цимес — национальное еврейское десертное блюдо.
Да, вкусный он, Sidorov
Хорошо здесь людоеды из наших не тусуется, всё так публика, более вегетарианская, диетическая
Да, вкусный он, Sidorov
Хорошо здесь людоеды из наших не тусуется, всё так публика, более вегетарианская, диетическая
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
На ведущем космическом предприятии России - РКК «Энергия» - очередная попытка смены власти. На собрании акционеров, намеченном на 14 июля (по другим данным - на 31 июля) будет вынесен вопрос об отставке руководителя предприятия Н.Н.Севастьянова.
Причем снимают его по точно такой же схеме, по какой в 2005 году назначили: правительство как основной акционер вносит предложение об отставке, а менеджмент предприятия издает заявления в поддержку своего руководителя. С той лишь разницей, что тогда Семенова до собрания акционеров не отстраняли. В качестве причины отставки Севастьянова называют то, что выдвигавшиеся им инициативы не соответствовали политике Роскосмоса, оформленной в виде Федеральной космической программы до 2015 года.
Некоторые СМИ конкретизируют: недовольство государства вызвали предложения Севастьянова по освоению Луны. Вообще, складываются впечатление, что лунные проекты кому-то очень сильно невыгодны. Тут и такое странное обстоятельство, что куда более далекий Марс изучен и продолжает изучаться куда лучше, чем куда более близкая и экономически полезная Луна.
Тут и странные факты, что почему-то так и не опубликованы обещанные «снимки сверхвысокого разрешения» с лунного зонда SMART-1 и предшествующих ему аппаратов (при том что марсианских пейзажей с любым количеством мегапикселей в Интернете сколько угодно), тут и странное заявление руководства НАСА от 2005 года о том, что современный уровень развития техники не позволяет совершить пилотируемый полет к Луне.
В 1969-72 годах, значит, уровень техники позволял, а сейчас не позволяет. Деградировали что ли?
После таких событий (и вероятного срыва заявленной российской лунной программы после смены руководства РКК «Энергия») действительно начинаешь верить в теорию заговора о фальсификации американских полетов на Луну. Хотя получить однозначный ответ на вопрос, «так были ли американцы на Луне», было бы важно не только из патриотических соображений и желания уесть американцев (что, в общем-то, и само по себе неплохо), но и для решения сугубо прагматического вопроса - о формате международного сотрудничества в сфере освоения космоса.
Если информация о «лунной афере» подтвердится, то это, во-первых, будет означать, что США - партнеры слабые и ненадежные, и можно требовать от них куда больших уступок. А во-вторых, достоверное подтверждение информации о лунной афере может вызвать для США последствия, аналогичные «перестройке» в СССР. А это значит, что ввязываться в долговременные проекты с американцами было бы крайне неосмотрительно: сейчас заключим с США договор о совместном пилотируемом полете на Марс, а с кем лет через 10 этот договор реализовывать: с независимым государством Техас? С Боливарианской Республикой Калифорния? С Социалистической Республикой Флорида? С Нью-Йоркским джамаатом?
Tico
Sidorov> Нейтральный ресурс, просто вопросы и ответы:
Sidorov> ... и так далее, в том же духе...
Сидоров, и каким образом тот факт, что Вы не являетесь единственным идиотом на свете, подтверждает "лунную афёру"?
Sidorov> ... и так далее, в том же духе...
Сидоров, и каким образом тот факт, что Вы не являетесь единственным идиотом на свете, подтверждает "лунную афёру"?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
"Мой папа Сидоров-старший драл меня Сидорова-младшего как Сидорову козу"
А.И.Райкин (с)
А.И.Райкин (с)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Sidorov> зная в сегодняшнем виде историю программы Аполлон
Девушка, а чем сегодняшний вид отличается от вида началоа 70-х? За это время в истории программы Аполлон чтото изменилось?
Sidorov> - смешно думать, что такие полёты могли быть...
Ох уж эти блондинки. Вечно им смешно без причины. А ж особенно смешно им думать.
Sidorov> и ещё смешнее смотреть на истинно верующих в лунные прогулки.
У юных блондинок серъёзные мужские занятия всегда вызывают смех. Единственное занятие котрое блондинки считают серъёзным это любоваться собой и считать себя самой-самой умной.
Девушка, а чем сегодняшний вид отличается от вида началоа 70-х? За это время в истории программы Аполлон чтото изменилось?
Sidorov> - смешно думать, что такие полёты могли быть...
Ох уж эти блондинки. Вечно им смешно без причины. А ж особенно смешно им думать.
Sidorov> и ещё смешнее смотреть на истинно верующих в лунные прогулки.
У юных блондинок серъёзные мужские занятия всегда вызывают смех. Единственное занятие котрое блондинки считают серъёзным это любоваться собой и считать себя самой-самой умной.
Старый Ламер
Sidorov>> зная в сегодняшнем виде историю программы Аполлон
Старый> Девушка, а чем сегодняшний вид отличается от вида началоа 70-х? За это время в истории программы Аполлон чтото изменилось?
Старый, ну как же! Сидоров все объяснил. Не так давно появились афоня с киевским прохожим - мужественные и стойкие люди, никогда не боявшиеся анонимно резать на интернетовских форумах правду-матку. Они и растолковали Сидорову подлинную историю программы "Аполлон". И - не прошло и года, как в одно прекрасное утро он проснулся и прозрел
Старый> Девушка, а чем сегодняшний вид отличается от вида началоа 70-х? За это время в истории программы Аполлон чтото изменилось?
Старый, ну как же! Сидоров все объяснил. Не так давно появились афоня с киевским прохожим - мужественные и стойкие люди, никогда не боявшиеся анонимно резать на интернетовских форумах правду-матку. Они и растолковали Сидорову подлинную историю программы "Аполлон". И - не прошло и года, как в одно прекрасное утро он проснулся и прозрел
A Lannister always pays his debts.
Д.В.> Значит как я и думал вы Сидоров бедняга не поняли моего ответа? Значит поясню - дядюшка в том, в чём не специалист доверяет тем, кто в этом специалист. Если селенолог говорит "были" - дядюшка ему верит, ибо в селенологии ламер. Если ракетостроитель говорит "были" - дядюшка и ему верит, ибо в ракетостроении ламер. А теперь догадайтесь - почему, когда Сидоров говорит "не были" дядюшка ему не верит?
Скучный Вы, Дядюшка... Много ли ума надо - специалистам-авторитетам-бандюкам поверить? А вот если бы Вы поверили пламенным пророчествам Сидорова, который досконально знает, что случится в ближайшие 10 лет - вот это была бы независимость и смелость мышления
Интересно, а не пробовал ли Сидоров с его ясновидческими способностями на бегах играть, например... Он должен бы был озолотиться
Скучный Вы, Дядюшка... Много ли ума надо - специалистам-авторитетам-бандюкам поверить? А вот если бы Вы поверили пламенным пророчествам Сидорова, который досконально знает, что случится в ближайшие 10 лет - вот это была бы независимость и смелость мышления
Интересно, а не пробовал ли Сидоров с его ясновидческими способностями на бегах играть, например... Он должен бы был озолотиться
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Интересно, а не пробовал ли Сидоров с его ясновидческими способностями на бегах играть, например... Он должен бы был озолотиться
Думаю, что его способности заключались бы в том, что он предсказывал бы кто где и в чём обманывает и фальсифицирует. С этим хоть не озолотишся - но подзаработать-с можно...
Думаю, что его способности заключались бы в том, что он предсказывал бы кто где и в чём обманывает и фальсифицирует. С этим хоть не озолотишся - но подзаработать-с можно...
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Д.В.> Думаю, что его способности заключались бы в том, что он предсказывал бы кто где и в чём обманывает и фальсифицирует. С этим хоть не озолотишся - но подзаработать-с можно...
...по шее. От тех кого разоблачил.
...по шее. От тех кого разоблачил.
Старый Ламер
Вы тут, Дядюшка, недавно. Не застали уже главное что узнала Сидорова о программе Аполлон. Она вдруг узнала, что в 1969-м году на Луну летали на технике 60-х годов! И вот тут то она и поняла что это фальсификация.
Старый Ламер
Старый> Вы тут, Дядюшка, недавно. Не застали уже главное что узнала Сидорова о программе Аполлон. Она вдруг узнала, что в 1969-м году на Луну летали на технике 60-х годов! И вот тут то она и поняла что это фальсификация.
Не просто на технике 60-х, а на экспериментальной технике!
Не просто на технике 60-х, а на экспериментальной технике!
A Lannister always pays his debts.
Старый> Вы тут, Дядюшка, недавно. Не застали уже главное что узнала Сидорова о программе Аполлон. Она вдруг узнала, что в 1969-м году на Луну летали на технике 60-х годов! И вот тут то она и поняла что это фальсификация.
А она знает кто и когда запустил первую ракету на жидком топливе и в какой стране? И что после этого сам принцип действия таких ракет никак не изменился?
А она знает кто и когда запустил первую ракету на жидком топливе и в какой стране? И что после этого сам принцип действия таких ракет никак не изменился?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Sidorov
Sidorov> P.S. Всем желающим ещё раз напомню:
Sidorov> разоблачение афёры НАСА на Луне, произойдёт в период 2008-2016.
Продолжим тему... так как не только здесь с особым интересом следят за работой камер высокого разрешения на LRO.
Sidorov> разоблачение афёры НАСА на Луне, произойдёт в период 2008-2016.
Продолжим тему... так как не только здесь с особым интересом следят за работой камер высокого разрешения на LRO.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
[round_box]
// blogs.discovermagazine.com[/round_box]
17. Eddie Janssen Says:
July 2nd, 2009 at 1:43 pm
On Jul 2, 2009 11:49 AM Knight in white cotton wrote:
I might have the lamest question/comment in the solar system but here goes. My mother is lunar land hoax person. One of their arguments is that you can’t see where we landed on the moon. Obviously not possible to view from Earth because you would need a telescope lens the size of Wyoming. However, would it be now be, with the LRO cameras, possible to capture images of the actual landing site with the LM descent section still there?
Again my apologies for the inanity of the question but I am curious.
Thanks so much,
KIWC
NASA Moderator: Yes, we will be taking images of Apollo sites. Should be able to see a good amount of detail.
So far KIWC and NASA
Anyone in for a prediction what the moon-hoax reply will be?
LRO First Light images of the Moon! | Bad Astronomy | Discover Magazine
Astronomy | [Update: Ken Bowley on Facebook clued me in that the LRO camera has a page where you can see the raw images, and zoom in — WAY in — on the image strips. They// blogs.discovermagazine.com[/round_box]
17. Eddie Janssen Says:
July 2nd, 2009 at 1:43 pm
On Jul 2, 2009 11:49 AM Knight in white cotton wrote:
I might have the lamest question/comment in the solar system but here goes. My mother is lunar land hoax person. One of their arguments is that you can’t see where we landed on the moon. Obviously not possible to view from Earth because you would need a telescope lens the size of Wyoming. However, would it be now be, with the LRO cameras, possible to capture images of the actual landing site with the LM descent section still there?
Again my apologies for the inanity of the question but I am curious.
Thanks so much,
KIWC
NASA Moderator: Yes, we will be taking images of Apollo sites. Should be able to see a good amount of detail.
So far KIWC and NASA
Anyone in for a prediction what the moon-hoax reply will be?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
[round_box]
// blogs.discovermagazine.com[/round_box]
19. TechSkeptic Says:
July 2nd, 2009 at 1:55 pm
Eddie:
Yes, the response will be that LRO pictures of the landing site were faked also.
Наверное уже все знают, что я-то по крайней мере уверен - что в любом случае - NASA не будет подделывать фотки от LRO мест, якобы посадок ЛМ на Луну.
LRO First Light images of the Moon! | Bad Astronomy | Discover Magazine
Astronomy | [Update: Ken Bowley on Facebook clued me in that the LRO camera has a page where you can see the raw images, and zoom in — WAY in — on the image strips. They// blogs.discovermagazine.com[/round_box]
19. TechSkeptic Says:
July 2nd, 2009 at 1:55 pm
Eddie:
Yes, the response will be that LRO pictures of the landing site were faked also.
Наверное уже все знают, что я-то по крайней мере уверен - что в любом случае - NASA не будет подделывать фотки от LRO мест, якобы посадок ЛМ на Луну.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
