Не могу пройти мимо и не высказать некоторых соображений:
Роль ВМФ(ВМС), должна оцениваться прежде всего исходя из сложившихся реалий, а они таковы, что сейчас существует только одна мировая супердержава(наверное все догадались кто это), которая воздействует непосредственно на проведение выгодной ей политики других государств,используя несколько типов ДАВЛЕНИЯ- в том числе- непосредственной угрозой применения военной силы.Представляется существенным для общего понимания,что в принципе глобально не критично для этой супердержавы, обанкротится она или нет,т.к. у любой валюты в мире есть экономический эквивалент(золото, ресурсы,активы и т.д),кроме доллара,симпатичной бумажки с портретами пройдох, так как после отказа США от золотого эквивалента,мы видим всемирную пирамиду, построенную на постоянном наполнении мира этими бумажками, и строго определенным количеством внутри супердержавы(строгости с налогами,отмыванием денег на ее территории- чтобы много лишних денег вдруг не появилось)
Ближе к военной мощи.Чтобы сохранить сложившееся статус кво,т.е. создать эквивалент бумажкам,имеются мультидержавные вооруженные силы, по сравнению с которыми остальные (говорим о ВМС), выглядят просто нелепыми(вспомним к примеру уродцы типа авианосцы типа "Илластриес", и "Шарль Де Голль").
1.Чтобы глобально себя обезопасить- имеются ядерные силы, представленные 18-ю хвостами типа "Огайо"
2.Весь остальной ВМФ, от атомных авианосцев до берков с их мощным ракетным вооружением(оптимизированным прежде всего для засыпания ракетными залпами береговых целей,с основной целью нарушения инфраструктуры "плохих парней")-служит целям поддержания статуса супердержавы,и заполняет доллар истинным содержанием,придает ему цену.Т.е. деваться нашим американским коллегам некуда,слабину давать нельзя,придется еще печатать и резать бумагу, и поддерживать, и придумывать все более и более эффективные игрушки, где сильный флот идет первым корпусом.