[image]

Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.

Теги:армия
 
1 10 11 12 13 14 42
MD Wyvern-2 #12.07.2009 11:52  @alexNAVY#12.07.2009 11:32
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
alexNAVY> Ны это твое дело - верить или нет.
Я в Бога верю, Иисуса нашего Христа. Людям, уж извини, нет

alexNAVY> С моей точки зрения звон - это вот как раз в твоей цитатке.
alexNAVY> У меня все из первых рук - это раз.
alexNAVY> Я не знаю - не пи...зжу - это два.
Т.е. мне нужно считать, что в -надцати письменных источников врут, зато твоя невнятная инфа - верна?
   2.0.0.202.0.0.20
UA Полл #12.07.2009 11:55  @alexNAVY#12.07.2009 11:37
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

alexNAVY> Попробуй со своим тайфуном к нам в Мурманск (ударение на у).
alexNAVY> Из него не то что выстрелить - провернуть нельзя будет.
Поэтому делаете "Патруль", который от израильского "Тайфуна" принципиально ничем не отличается. :)

Wyvern-2> Т.е. мне нужно считать, что в -надцати письменных источников врут, зато твоя невнятная инфа - верна?
С первым тезисом в век интернета - какие проблемы?
   
MD Wyvern-2 #12.07.2009 11:57  @alexNAVY#12.07.2009 11:37
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
alexx188>> Добавлю,...
alexNAVY> Слушай, тезка, харе тут рекламировать израильскую промышленность.
Почему это? Каждый кулик свое болото хвалит. Весьма познавательно - и не все на выставках бывали.
   2.0.0.202.0.0.20
IL alexx188 #12.07.2009 12:01  @alexNAVY#12.07.2009 11:37
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

alexNAVY> Слушай, тезка, харе тут рекламировать израильскую промышленность.

:) А вы отвечайте контррекламой... Приведите примеры подобных Российских систем, позволяющих маленькому кораблику уничтожать танки на берегу на дистанции 6-8 км. Только из стоящих на вооружении, не "разрабатываемых".
   3.53.5
12.07.2009 12:22, Полл: +1: Тут ты прав.
RU артём #12.07.2009 12:10  @alexx188#12.07.2009 12:01
+
+1
-
edit
 

артём

опытный

alexx188> :) А вы отвечайте контррекламой... Приведите примеры подобных Российских систем, .... Только из стоящих на вооружении, не "разрабатываемых".

Гордость за свою страну это хорошо. Вот только не стоит наезжать на других. В особенности на тех кому вы обязанны своим существованием...
   
MD Wyvern-2 #12.07.2009 12:17  @alexx188#12.07.2009 12:01
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
alexNAVY>> Слушай, тезка, харе тут рекламировать израильскую промышленность.
alexx188> :) А вы отвечайте контррекламой... Приведите примеры подобных Российских систем, позволяющих маленькому кораблику уничтожать танки на берегу на дистанции 6-8 км. Только из стоящих на вооружении, не "разрабатываемых".

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс Панцирь-С1 | Ракетная техника

Универсальный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) ближнего действия Панцирь-С1 предназначен для противовозду // rbase.new-factoria.ru
 

Корабельный комплекс Вихрь-К | Ракетная техника

Комплекс Вихрь В кораблестроительных программах многих стран особое внимание отводится маневренным катерам, предназначен // rbase.new-factoria.ru
 
   2.0.0.202.0.0.20
RU alexNAVY #12.07.2009 12:22  @Полл#12.07.2009 11:55
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Поэтому делаете "Патруль", который от израильского "Тайфуна" принципиально ничем не отличается. :)

Паш, я патруль не делаю. Это закаменных там ешкается. Сначала бы довел до ума универсал, а то надежность такая смешная, что аж стыдно.
Калибр 57 исключен из списка....
До появления системы с эму.
Если она появиться. Сделаем панцирьм и будем его совершенствовать.
   3.0.113.0.11
12.07.2009 12:50, Полл: +1: За хорошее настроение!
RU alexNAVY #12.07.2009 12:27  @alexx188#12.07.2009 12:01
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
alexx188> :) А вы отвечайте контррекламой...

А зачем?
Я вот плотно работаю с мужиками с тмз и имел с ними частый и продолжительный дискус на тему: "А давайте сделаем Мк38..."
Ну то есть ваш же тайфун.
Меня не сразу, но убедили - такая компоновка в условиях просторов родины не жизнеспособна.
   3.0.113.0.11
IL alexx188 #12.07.2009 12:32  @артём#12.07.2009 12:10
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

артём> Гордость за свою страну это хорошо. Вот только не стоит наезжать на других. В особенности на тех кому вы обязанны своим существованием...

Где интересно я "наезжал"?
   3.53.5
IL alexx188 #12.07.2009 12:39  @Wyvern-2#12.07.2009 12:17
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Wyvern-2> Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс Панцирь-С1 | Ракетная техника
Wyvern-2> Корабельный комплекс Вихрь-К | Ракетная техника

Первый не совсем подходит, это все-таки система ПВО с некоторыми возможностями и против наземных целей. А второй да, по концепции - практически полный аналог. На каких кораблях он установлен?
   3.53.5

U235

старожил
★★★★★
alexx188> :) А вы отвечайте контррекламой... Приведите примеры подобных Российских систем, позволяющих маленькому кораблику уничтожать танки на берегу на дистанции 6-8 км. Только из стоящих на вооружении, не "разрабатываемых".

Град-М с кассетными РС, либо ПКР в режиме стрельбы по берегу с ЯБЧ :)

А если серьезно, то у российского ВМФ задачи помасштабней отстрела одиночных огневых точек на берегу, поэтому такой комплекс как-то не очень актуален. Флоту предлагали корабельную версию "Вихря" и перспективного ракетного комплекса "Гермес", но особого энтузиазма моряки по поводу этих игрушек не проявили, потому как не видно особо ниши, для которой они были бы остро необходимы
   3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 12.07.2009 в 12:47
IL alexx188 #12.07.2009 12:43  @alexNAVY#12.07.2009 12:27
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

alexNAVY> Меня не сразу, но убедили - такая компоновка в условиях просторов родины не жизнеспособна.

А почему? Цена - копейки (относительно), установка не требует никаких переделок на корабле, вес - совсем небольшой. Почему не поставить, скажем, на десантные корабли?
   3.53.5

alexx188

аксакал

U235> А если серьезно, то у российского ВМФ задачи помасштабней отстрела одиночных огневых точек на берегу, поэтому такой комплекс как-то не очень актуален. Флоту предлагали корабельную версию "Вихря" и перспективного ракетного комплекса "Гермес", но особого энтузиазма моряки по поводу этих игрушек не проявили, потому не видно особо ниши, для которой они были бы остро необходимы

Это все так, но в данной теме шел спор "корабль против танков/САУ на берегу". Пришли к выводу что шансов у небольшого корабля подавить танк/и на берегу совсем немного. Системы типа Тайфун/Вихрь эти шансы значительно повышают.
   3.53.5
UA Полл #12.07.2009 12:48  @alexNAVY#12.07.2009 12:22
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

alexNAVY> Паш, я патруль не делаю. Это закаменных там ешкается. Сначала бы довел до ума универсал, а то надежность такая смешная, что аж стыдно.
Что-то в технологии производства не доведено (хоть с чего-бы, там вроде бы старый надежный автомат же используется?) или в конструктиве где-то намудрили?

alexNAVY> Калибр 57 исключен из списка....
alexNAVY> До появления системы с эму.
Или до появления УАС 57мм?

alexNAVY> Если она появиться. Сделаем панцирьм и будем его совершенствовать.
+1! И "Гермес"! И добавить пакетную автоматическую перезарядку, чтобы на одном БМ было 4 пакета по 4 ЗУРки! А затем - бикалиберность, чтобы вместо 4 "ломиков" в одном пакете была одна ракета стартовой кг в 250 - и в неё уже можно будет и противоторпедку засунуть, и легкую но уже "настоящую" ПКРку. :)
В общем, размечтался. Спасибо, Алекс, обрадовал ты меня этим своим завершением поста.

alexNAVY> Меня не сразу, но убедили - такая компоновка в условиях просторов родины не жизнеспособна.
Вот так и помре "Вихрь-К" в том виде, в котором он бын нарисован на первом варианте "Катрана".

alexx188> Где интересно я "наезжал"?
Забей. ;)
   
MD Wyvern-2 #12.07.2009 12:53  @alexx188#12.07.2009 12:47
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
U235>> А если серьезно, то у российского ВМФ задачи помасштабней ...

alexx188> Это все так, но в данной теме шел спор "корабль против танков/САУ на берегу".

Не совсем - если читать внимательно речь идет только о артиллерийской дуэли ;)
И даже танковые ствольные ракеты прошли обструкцию :)
   2.0.0.202.0.0.20
RU alexNAVY #12.07.2009 12:53  @alexx188#12.07.2009 12:39
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
alexx188> Первый не совсем подходит, это все-таки система ПВО с некоторыми возможностями и против наземных целей. А второй да, по концепции - практически полный аналог. На каких кораблях он установлен?

Ни на каких.
В одном экземпляре стоит в туле.
   3.0.113.0.11
RU alexNAVY #12.07.2009 12:56  @alexx188#12.07.2009 12:43
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
alexx188> А почему?

Потоиу что у нас все хрень проходит испытания по соответствующей климатике.
Вот ак301 сделаем - будет тебе аналого.
   3.0.113.0.11

U235

старожил
★★★★★
alexx188> Это все так, но в данной теме шел спор "корабль против танков/САУ на берегу".

Артиллерийская дуэль на расстоянии прямой видимости с береговыми целями - сильно дурное занятие для надводного корабля, если только не рассматривать какие-то локальные войны с заведомо слабым противником. А во всех остальных случаях - корабли за горизонт и долбать с них либо каким-то площадным оружием (РСЗО или ядерное), либо высокоточным дальнобойным(артиллерия и КР), либо корабельной авиацией.
   3.0.113.0.11
IL alexx188 #12.07.2009 13:06  @alexNAVY#12.07.2009 12:53
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

alexNAVY> Ни на каких.
alexNAVY> В одном экземпляре стоит в туле.

То-есть реально никакая из ваших систем (Вихрь, Панцирь) на вооружении не состоит. И когда будет, и будет ли вообще неизвестно? Так?
   3.53.5
RU alexNAVY #12.07.2009 13:07  @Полл#12.07.2009 12:48
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Что-то в ... или . где-то .... намудрили?

Делали все быстро. Ипытывали плохо. Хотели с индусов бабла побыстрее сшибить. Сшибли.
При мне лет ...назад идусский адмирал сказа - мы такое га..но покупать больше не будем.
На вторую тройку поставили из-за экономии денег и времени, чтоб не переделывать корпус под ото мелара.
То же относится к каштану. Попытка противостоять браку по параметру ни к чему хорошему не привела.
Ну не должна система самообороны, проектировавшаяся на параметр 300 сшибать что-то на 2км. В принципе.

Полл> Или до появления УАС 57мм?
Посмотрим. ОДин коротковский уас ситуацию не спасет. Ствол у них го...но.

Полл> +1! И "Гермес"! И добавить пакетную автоматическую перезарядку, чтобы на одном БМ было 4 пакета по 4 ЗУРки! А затем - бикалиберность, чтобы вместо 4 "ломиков" в одном пакете была одна ракета стартовой кг в 250 - и в неё уже можно будет и противоторпедку засунуть, и легкую но уже "настоящую" ПКРку. :)
:-)
Спасибо Паш. Это уже мне лет до 70-ти работы....
И как минимум П...ца-М2.

Полл> В общем, размечтался. Спасибо, Алекс, обрадовал ты меня этим своим завершением поста.

Обращайся.

Полл> Вот так и помре "Вихрь-К" в том виде, в котором он бын нарисован на первом варианте "Катрана".

Не не вихрь, его зарезал шипунов. Мы зарезали ак-301 в варианте Мк38мод2
   3.0.113.0.11

alexx188

аксакал

U235> Артиллерийская дуэль на расстоянии прямой видимости с береговыми целями - сильно дурное занятие для надводного корабля,

Ну так и весь топик "дурной". И рассматривался по-моему конфликт типа "Грузия-Абхазия".. Для них такие системы в самый раз.
   3.53.5

U235

старожил
★★★★★
alexx188> То-есть реально никакая из ваших систем (Вихрь, Панцирь) на вооружении не состоит. И когда будет, и будет ли вообще неизвестно? Так?

Вихрь- да, причем особого желания ставить специальные малокалиберные ударные комплексы и нет. Обе разработки - инициативные. Это сами разработчики пытались ПТРК флоту впарить, но те отказались. Практически все актуальные задачи моряки способны выполнить малокалиберной или обычной артиллерией. Если очень надо, могут ЗРК или ПКР в резервных режимах использовать. В результате, комплексов на базе ПТРК моряки просто не хотят, считая их достаточно бесполезной тратой денег и водоизмещения.

Морской вариант Панциря скорее всего будет, но это прежде всего ЗРК с некоторыми ударными возможностями
   3.0.113.0.11
FR Бяка #12.07.2009 13:44  @alexx188#12.07.2009 12:47
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
alexx188> Пришли к выводу что шансов у небольшого корабля подавить танк/и на берегу совсем немного. Системы типа Тайфун/Вихрь эти шансы значительно повышают.

А Вас не заносит?
Каковы шансы обычного ПТРК, на гладкой поверхности, против танков?
   3.0.63.0.6
IL alexx188 #12.07.2009 13:46  @Бяка#12.07.2009 13:44
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Бяка> А Вас не заносит?
Бяка> Каковы шансы обычного ПТРК, на гладкой поверхности, против танков?

Не заносит.. Вы кажется забыли, что Спайк (в его дальнобойных модификациях) - система "выстрелил и забыл" с опцией наводки вручную.
   3.53.5
Это сообщение редактировалось 12.07.2009 в 13:59
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
FR Бяка #12.07.2009 14:00  @alexx188#12.07.2009 13:46
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
alexx188> Не заносит..
Уверены?
Нормальному флоту совершенно не нужны противотанковые ракеты. Также, как и танкистам торпеды и глубинные бомбы.
Ваш флот, принимая такое вооружение, просто включается в банальные наземные операции низкой интенсивности.
   3.0.63.0.6
1 10 11 12 13 14 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru