[image]

Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.

Теги:армия
 
1 14 15 16 17 18 42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
☠☠☠
pokos>> В очко. Тема про противокорабельную батарею, а не противопехотную.
Capt(N)> тема про сфероконя :lol:

________________________________
Береговая оборона северокорейцев

Неуклонное увеличение количества орудий береговой обороны противника доказывало эффективность блокады и артиллерийского обстрела побережья. Если бы это было не так, то с какой бы стати противник начал укреплять свою береговую оборону?

Строительство орудийных площадок, расход боеприпасов, отвлечение [287] личного состава — все это ложилось на противника дополнительным бременем.
( :lol: )
Однако на скалистых берегах Северной Кореи, в тех местах, где шоссе и железнодорожные линии были открыты со стороны моря или где можно было ожидать высадки наших десантных групп и отрядов, появлялись все новые береговые орудия. Они размещались очень продуманно и были почти неуязвимы для огня корабельной артиллерии.
&nbsp[показать]

________________________________



________________________________
Линейный корабль «Нью-Джерси» прибыл на Корейский театр военных действий 20 мая 1951 г. Он был вторым из четырех линейных кораблей, которые один за другим пришли к берегам Кореи{105}. Его экипаж никогда не забудет своего первого боевого крещения.
&nbsp[показать]
   3.0.113.0.11

pokos

аксакал

Capt(N)> что бы Вы таки знали Умм-Каср это вмб ВМС Ирака,а значит имела свою ПДО.
И что? Имела.

Capt(N)> тема про сфероконя :lol:
Вот именно. Во множественном числе. А я второго сфероконя не вижу в бодрых репортах про корабельных артиллеристов.
   6.06.0

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> что бы Вы таки знали Умм-Каср это вмб ВМС Ирака,а значит имела свою ПДО.
pokos> И что? Имела.
честно? не знаю,но думаю Т-72 были или могли бы быть

Capt(N)>> тема про сфероконя :lol:
pokos> Вот именно. Во множественном числе. А я второго сфероконя не вижу в бодрых репортах про корабельных артиллеристов.
а я не вижу первого, у гордых танкистов есть тренировки стрельбы по манерирующим на море целям?
   7.07.0

pokos

аксакал

Capt(N)> честно? не знаю,но думаю Т-72 были или могли бы быть
по кораблям они стреляли?

Capt(N)> а я не вижу первого, у гордых танкистов есть тренировки стрельбы по манерирующим на море целям?
Для гордых танкистов упомянутые цели к маневрирующим не относятся. Вот ведь, в чём дело.
   6.06.0

MIKLE

старожил

pokos> Для гордых танкистов упомянутые цели к маневрирующим не относятся. Вот ведь, в чём дело.

угу. соотношение скорость/линейный размер у надводных корыт вс цели для танков отличается на порядок если не на два.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
pokos> Для гордых танкистов упомянутые цели к маневрирующим не относятся. Вот ведь, в чём дело.
Да-да-да, цель идущая на скорости в 20 и более км/ч и совершающая повороты - это цель неманеврирующая, конечно же!
:)

> угу. соотношение скорость/линейный размер у надводных корыт вс цели для танков отличается на порядок если не на два.
Осталось добавить дистанцию до цели. А еще, Миша, откуда у тебя вылезла разность на порядок?
   

Capt(N)

Старожил
★★★★★
pokos> по кораблям они стреляли?
не знаю, у меня инфы нет

pokos> Для гордых танкистов упомянутые цели к маневрирующим не относятся. Вот ведь, в чём дело.
ну тогда о чем мы спорим? все у Вас в шоколаде,к ведению такого боя не готовитесь,но обязательно в нем победите,патамушта так хотите. Вы, простите,корабли и огневую поддержку десанта где видели,в кино?
   7.07.0
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл> Да-да-да, цель идущая на скорости в 20 и более км/ч и совершающая повороты - это цель неманеврирующая, конечно же!
Полл> :)
12 узлов не скорость для боевого маневрирования :) можно и больше. ВМВ и от пикировщиков удавалось уворачиваться, хотя бомбы под бортом ложились того же "Ташкента"
   7.07.0

MIKLE

старожил

Capt(N)> 12 узлов не скорость для боевого маневрирования :) можно и больше. ВМВ и от пикировщиков удавалось уворачиваться, хотя бомбы под бортом ложились того же "Ташкента"

судя по бомбёжке цепелина-"делоо было не в бобине, ..."
   

Capt(N)

Старожил
★★★★★
MIKLE> судя по бомбёжке цепелина-"делоо было не в бобине, ..."
расшифруй,будь ласка
   7.07.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Полл> Осталось добавить дистанцию до цели. А еще, Миша, откуда у тебя вылезла разность на порядок?

а мы что-надувные моторки в штиль расстреливаем?


а так-на т64ь и ко-скорост до 60км/ч учитываются штатно-можно выцеливать илюминаторы/башенки/рубку... кыс-кыс-кыс...
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MIKLE> а мы что-надувные моторки в штиль расстреливаем?
А если не в штиль - то все еще интереснее, Миша. Ты мне вот скажи, зачем "не-моторка" подойдет на дистанцию менее 10 км к незачищенному берегу?

MIKLE> а так-на т64ь и ко-скорост до 60км/ч учитываются штатно-можно выцеливать илюминаторы/башенки/рубку... кыс-кыс-кыс...
На какой дистанции? :)
   

Capt(N)

Старожил
★★★★★
MIKLE> а так-на т64ь и ко-скорост до 60км/ч учитываются штатно-можно выцеливать илюминаторы/башенки/рубку... кыс-кыс-кыс...
МАЙКЛ,ну маневрирует корабль в РОМ на скорости 30-32 узла и СУО работает и оптика на нее завязанная,да и очередь из 6-8 снаряд,если что ошибочки "съест" - брысь!
   7.07.0

MIKLE

старожил

MIKLE>> судя по бомбёжке цепелина-"делоо было не в бобине, ..."
Capt(N)> расшифруй,будь ласка

см послевоеную обработку немецкого авианосца графф цеппелин или как его тама на балтике.

реально в те годы средлство было одно-по 2-4 мвшины с каждорго борта-и клещи торпедами. бомбить с пикирования корабль в море с работающей пво-дурных нема. окромя японии.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Кэп, если корабль сделает такую глупость, что подойдет к непроверенному берегу на дистанцию в 5 или менее км - он огребет. Вот только зачем кораблю подходить на такую дистанцию?
   

MIKLE

старожил

MIKLE>> а так-на т64ь и ко-скорост до 60км/ч учитываются штатно-можно выцеливать илюминаторы/башенки/рубку... кыс-кыс-кыс...
Capt(N)> МАЙКЛ,ну маневрирует корабль в РОМ на скорости 30-32 узла

возле берега? 32 узла? половина корыт и не выдаст стока. и всё равно-до 33 узлов поправки на движение штатнгым образом расчитываются. не т34.

ну не катер же...

при миниме фантазии всё ваше маненврирование идёт тока в минус.
   

Capt(N)

Старожил
★★★★★
MIKLE> реально в те годы средлство было одно-по 2-4 мвшины с каждорго борта-и клещи торпедами. бомбить с пикирования корабль в море с работающей пво-дурных нема. окромя японии.
МАЙКЛ,ты историю обороны Севастополя почитай,про переходы советских эсминцев при полном господстве немцев в воздухе, а потом рассказывать будешь как надо было...
   7.07.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MIKLE> реально в те годы средлство было одно-по 2-4 мвшины с каждорго борта-и клещи торпедами. бомбить с пикирования корабль в море с работающей пво-дурных нема. окромя японии.
2-4 торпедоносца с каждого борта - это семечки, которые нормальные корабли кушали на завтрак. Смотри потопление "Ниобе" или японских кораблей.
А вот топить в пикировании - "Марат", британские корабли - куча, так что ты чего-то не то говоришь.
   

MIKLE

старожил

Capt(N)> МАЙКЛ,ты историю обороны Севастополя почитай,про переходы советских эсминцев при полном господстве немцев в воздухе, а потом рассказывать будешь как надо было...

советский эсминец времён вмв-это не корабль в обсуждаемом контексте.
   
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл> Кэп, если корабль сделает такую глупость, что подойдет к непроверенному берегу на дистанцию в 5 или менее км - он огребет. Вот только зачем кораблю подходить на такую дистанцию?
Паша, приятно с тобой вести разговор, может и выделиться из этого флуда нормальный топик о десантной/противодесантной операции :)
по вопросу: ессно готовясь к бою, мы оценим обстановку и данные разведки, нанесем на планшет рубежи эффективного огня береговых средств противника, возможные навигационные и минные опасности у побережья и после этого района и исходя из поставленной задачи будем выбирать РОМ-район огневого маневрирования корабля при стрельбе по береговой цели.Ессно,если есть возможность высадить ККП - корабельный корректировочный пост(ессно скрытно) это нам в плюс,ну и всякие там дым завесы и проча,проча,проча...
Да,расход снарядов на уничтожение типовых целей будет впечатляющим :) но при этом мы в зону огневого поражения средствами противника не входим.
   7.07.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> реально в те годы средлство было одно-по 2-4 мвшины с каждорго борта-и клещи торпедами. бомбить с пикирования корабль в море с работающей пво-дурных нема. окромя японии.
Полл> 2-4 торпедоносца с каждого борта - это семечки, которые нормальные корабли кушали на завтрак. Смотри потопление "Ниобе" или японских кораблей.

после пары попаданий падает ход-а дальше дело техники. до и после первого серьёзного попадания-два разных расклада.

прикол в том что клещи на то и клещи-правильно построеный заход даёт гарантию попаданий. не зря золотыми кличут.

Полл> А вот топить в пикировании - "Марат", британские корабли - куча, так что ты чего-то не то говоришь.

марат стоял в порту. а кучу-огласите плз. ты не путай добивание и вывод из строя, прмведший к утоплению.
   

Capt(N)

Старожил
★★★★★
MIKLE> возле берега? 32 узла? половина корыт и не выдаст стока...
офуеть аргумент!

MIKLE> ну не катер же...
MIKLE> при миниме фантазии всё ваше маненврирование идёт тока в минус.
бред,читай мануалы :)
   7.07.0

MIKLE

старожил

Capt(N)> офуеть аргумент!

да ролучше мантр про всепрошающие 33 узла...

MIKLE>> ну не катер же...
MIKLE>> при миниме фантазии всё ваше маненврирование идёт тока в минус.
Capt(N)> бред,читай мануалы :)

куркулятор, 1пу град-а, взрыватели на фугасное.. дальше продолжать?
   

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> офуеть аргумент!
MIKLE> да ролучше мантр про всепрошающие 33 узла...
не хуже твоих,про танк на 60 км/ч :lol:

MIKLE> куркулятор, 1пу град-а, взрыватели на фугасное.. дальше продолжать?
умоляю, не надо! :lol:
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Vale

Сальсолёт
★☆
Capt(N)> по вопросу: ессно готовясь к бою, мы оценим обстановку и данные разведки, нанесем на планшет рубежи эффективного огня береговых средств противника,

... о которых есть данные...

> возможные навигационные и минные опасности у побережья

... о которых есть данные...
   
1 14 15 16 17 18 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru