/hqdefault.jpg)
aФон
инфо
инструменты
Sheradenin
Дядюшка ВB.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/hqdefault.jpg)
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?
Тема зеркальная теме про вторую попытку США создать ракеты, способные и взлетать и садитьсяТеги:
aФон>> Ясен пень, неподготовленность и помешала 
Опаньки69> Хм!?
А в чём же она заключалась? И как это сказывалось на ракете? Её что, камнями побивало? Или крутило как волчок? Не пойму что-то... 
Вы не поняли, неподготовленность и заключена в ракете
Опаньки69> Хм!?
А в чём же она заключалась? И как это сказывалось на ракете? Её что, камнями побивало? Или крутило как волчок? Не пойму что-то... Вы не поняли, неподготовленность и заключена в ракете
Опаньки69> Лунный модуль Аполлона тоже состоял из двух ступеней как и Луна-16.
Опаньки69> Взлётная ступень ЛМа взлетала не с грунта, а с посадочной ступени.
И советский ЛК взлетал также
Опаньки69> Взлётная ступень ЛМа взлетала не с грунта, а с посадочной ступени.
И советский ЛК взлетал также
aФон> И советский ЛК взлетал также
Уважаемый Афон!
Мультфильмы крутите.
Лучше бы на вопросы отвечали...
или хуже
Уважаемый Афон!
Мультфильмы крутите.
Лучше бы на вопросы отвечали...
или хуже
Памятливый45> А поскольку в ближайшее время такой взлёт состоится, то значит не в законах физики проблема, а в отсутствии в 20-м веке соответствующей технологии (повторюсь -в данном разделе обсуждается именно взлёт, а не парение и не посадка.).
Таааккк... Счас Тупой расскажет нам какой технологии не хватало в 20-м веке. Будет ли она более весёлой чем технология забивки флага?
Таааккк... Счас Тупой расскажет нам какой технологии не хватало в 20-м веке. Будет ли она более весёлой чем технология забивки флага?
Старый Ламер
Старый> Таааккк... Счас Тупой расскажет нам какой технологии не хватало в 20-м веке. Будет ли она более весёлой чем технология забивки флага?
Рискну предположить. Так как общеизвестно, что главную опасность представлет собой хрупкая реактивная струя двигателя (традиционной схемы ЖРД), то единственным безопасным альтернативным вариантом будет использование двигателя, работоающего на "тяге подсоса вакуума". Видимо Прометей завершает НИОКР по этой своей наработке. И человечество в скором будущем ожидает невиданный прорыв в неизведанное!
Рискну предположить. Так как общеизвестно, что главную опасность представлет собой хрупкая реактивная струя двигателя (традиционной схемы ЖРД), то единственным безопасным альтернативным вариантом будет использование двигателя, работоающего на "тяге подсоса вакуума". Видимо Прометей завершает НИОКР по этой своей наработке. И человечество в скором будущем ожидает невиданный прорыв в неизведанное!
Опаньки69> А здесь видео.
Кстати, а у сего девайса ведь цельных 4 (четыре) опоры. Так что даже и в 21 веке походу ракеты не могут взлетать с неподготовленной поверхности. Таки ждем от тупого какая же технология должна быть для того чтобы ракеты смогли летать с неподготовленной поверхности.
Кстати, а у сего девайса ведь цельных 4 (четыре) опоры. Так что даже и в 21 веке походу ракеты не могут взлетать с неподготовленной поверхности. Таки ждем от тупого какая же технология должна быть для того чтобы ракеты смогли летать с неподготовленной поверхности.
http://thelaunchpad.xprize.org/2009/09/2009-ngllc-videos-of-armadillos.html]А здесь видео.
ViperNN> Кстати, а у сего девайса ведь цельных 4 (четыре) опоры. Так что даже и в 21 веке походу ракеты не могут взлетать с неподготовленной поверхности.
Уважаемый ВыперЭН!
Мультфильм про взлёт советского ЛК снят уже в 21 веке.
В 20-м веке Вы не смогли мне показать этот мультфильм.
Давайте таки приближаться к цели этого раздела форума : к тем аппаратам, которые взлетят в 21-м веке с неподготовленной поверхности.
ViperNN> Кстати, а у сего девайса ведь цельных 4 (четыре) опоры. Так что даже и в 21 веке походу ракеты не могут взлетать с неподготовленной поверхности.
Уважаемый ВыперЭН!
Мультфильм про взлёт советского ЛК снят уже в 21 веке.
В 20-м веке Вы не смогли мне показать этот мультфильм.
Давайте таки приближаться к цели этого раздела форума : к тем аппаратам, которые взлетят в 21-м веке с неподготовленной поверхности.
Памятливый45> Уважаемый ВыперЭН!
Ники корежить нехорошо!
Памятливый45> Мультфильм про взлёт советского ЛК снят уже в 21 веке.
Причем тут взлет советского ЛК, если речь и видео было про Армадилло?
Памятливый45> В 20-м веке Вы не смогли мне показать этот мультфильм.
Таки что же случилось в 21-м веке, что ракеты смогли взлетать с неподготовленной поверхности? Появилась четвертая опора? Или наоборот пропала? А вот у Армадилло опор 4, что тогда?
Ники корежить нехорошо!
Памятливый45> Мультфильм про взлёт советского ЛК снят уже в 21 веке.
Причем тут взлет советского ЛК, если речь и видео было про Армадилло?
Памятливый45> В 20-м веке Вы не смогли мне показать этот мультфильм.
Таки что же случилось в 21-м веке, что ракеты смогли взлетать с неподготовленной поверхности? Появилась четвертая опора? Или наоборот пропала? А вот у Армадилло опор 4, что тогда?
Уважаемый ViperNN
Вы невнимательны.
здесь рассматривается как раз мультик, найденный Афон+.
2009-09-18 15:57:26
Памятливый45>> Мультфильм про взлёт советского ЛК снят уже в 21 веке.
ViperNN> Причем тут взлет советского ЛК, если речь и видео было про Армадилло?
Речь ранее была про сведения, подтверждающие , что ракета взлетела в 21-м веке с неподготовленной поверхности.
ViperNN> Таки что же случилось в 21-м веке, что ракеты смогли взлетать с неподготовленной поверхности? Появилась четвертая ....
Уважаемый ViperNN!
Вы выдаете желаемое, за действительное. Сведения, что в 21-веке смогла появиться ракета, взлетающая с неподготовленной поверхности, пока аппологетами пока не приведены.
Жду успеха американских инженеров со дня на день!!!.
Вы невнимательны.
здесь рассматривается как раз мультик, найденный Афон+.
2009-09-18 15:57:26
Памятливый45>> Мультфильм про взлёт советского ЛК снят уже в 21 веке.
ViperNN> Причем тут взлет советского ЛК, если речь и видео было про Армадилло?
Речь ранее была про сведения, подтверждающие , что ракета взлетела в 21-м веке с неподготовленной поверхности.
ViperNN> Таки что же случилось в 21-м веке, что ракеты смогли взлетать с неподготовленной поверхности? Появилась четвертая ....
Уважаемый ViperNN!
Вы выдаете желаемое, за действительное. Сведения, что в 21-веке смогла появиться ракета, взлетающая с неподготовленной поверхности, пока аппологетами пока не приведены.
Жду успеха американских инженеров со дня на день!!!.
Памятливый45> Сведения, что в 21-веке смогла появиться ракета, взлетающая с неподготовленной поверхности, пока аппологетами пока не приведены.
Допустим, вы правы. Повторю - допустим. Предположим, что ни одна ракета до сих пор не взлетела с неподготовленной поверхности. И что из этого следует? Что лунные модули Аполлонов с Луны не взлетали? Я вас правильно понял?
Допустим, вы правы. Повторю - допустим. Предположим, что ни одна ракета до сих пор не взлетела с неподготовленной поверхности. И что из этого следует? Что лунные модули Аполлонов с Луны не взлетали? Я вас правильно понял?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Памятливый45> Вы выдаете желаемое, за действительное. Сведения, что в 21-веке смогла появиться ракета, взлетающая с неподготовленной поверхности, пока аппологетами пока не приведены.
А "Арамадилло" таки не ракета? Или с поверхностью что-то не то? Ну и глобально: Какая все же связь между невзлетанием ракет с неподготовленной поверхности и Апполонами? Походу вы единственный в мире человек этознающий. Уж просветите нас, а то мало ли, зима скоро, гололед, одно неверное движение и ... никто больше великую тайну не узнает.
А "Арамадилло" таки не ракета? Или с поверхностью что-то не то? Ну и глобально: Какая все же связь между невзлетанием ракет с неподготовленной поверхности и Апполонами? Походу вы единственный в мире человек этознающий. Уж просветите нас, а то мало ли, зима скоро, гололед, одно неверное движение и ... никто больше великую тайну не узнает.
ViperNN> А "Арамадилло" таки не ракета? Или с поверхностью что-то не то?
Рискну предположить.
Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела
Рискну предположить.
Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела
aФон> Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела
Вы не поверите, но задачи автоматического регулирования такого уровня сложности вполне успешно решаются даже на аналоговых компьютерах
А быстродействия аналоговых компьютеров тех времен хватило бы на подобную задачу с огромным запасом.
Вы не поверите, но задачи автоматического регулирования такого уровня сложности вполне успешно решаются даже на аналоговых компьютерах
А быстродействия аналоговых компьютеров тех времен хватило бы на подобную задачу с огромным запасом.
an_private> Вы не поверите, но задачи автоматического регулирования
Задачи автоматического управления решаются даже и без аналоговых компьютеров - чисто на механических и гидравлических элементах.
Задачи автоматического управления решаются даже и без аналоговых компьютеров - чисто на механических и гидравлических элементах.
ViperNN> Задачи автоматического управления решаются даже и без аналоговых компьютеров - чисто на механических и гидравлических элементах.
Это понятно
Хотя их тоже можно считать неким аналоговым (и иногда даже цифровым - для пневмокомпьютеров, например) компьютером - они реализуют некую заданную реакцию на набор входных сигналов
Это понятно
Хотя их тоже можно считать неким аналоговым (и иногда даже цифровым - для пневмокомпьютеров, например) компьютером - они реализуют некую заданную реакцию на набор входных сигналов
Разгадку надо искать в причинах, побуждающих строить дорогие старты для ракет, для Ангары старт строят уже более 10 лет.
Может быть все дело в том, что так пилят бабки, делают ненужную вещь
Может быть все дело в том, что так пилят бабки, делают ненужную вещь
aФон> Разгадку надо искать в причинах, побуждающих строить дорогие старты для ракет, для Ангары старт строят уже более 10 лет.
И действительно, что люди мучаются. Делов то - поставить Ангару на четыре (нет, лучше на три, а то Тупой это за ракету не посчитает) и вперед, вернее вверх.
И действительно, что люди мучаются. Делов то - поставить Ангару на четыре (нет, лучше на три, а то Тупой это за ракету не посчитает) и вперед, вернее вверх.
aФон> Разгадку надо искать в причинах, побуждающих строить дорогие старты для ракет, для Ангары старт строят уже более 10 лет.
А Вы никогда не задумывались (впрочем, что это я - очевиден ответ "нет"
) - почему "старт" называется "стартовый комплекс"?
А Вы никогда не задумывались (впрочем, что это я - очевиден ответ "нет"
) - почему "старт" называется "стартовый комплекс"?
Опаньки69> ...Я вас правильно понял?
Неправильно.
То, что пока нет старта ракеты с неподготовленной повехности, означает, что пока ракета пока не взлетела с неподготовленной поверхности.
С нетерпением ожидаем, когда же американцы научат ракету взлетать с неподготовленной поверхности. Тогда то и узнаем, что надо для успешного взлёта ракеты с неподготовленной поверхности.
Неправильно.
То, что пока нет старта ракеты с неподготовленной повехности, означает, что пока ракета пока не взлетела с неподготовленной поверхности.
С нетерпением ожидаем, когда же американцы научат ракету взлетать с неподготовленной поверхности. Тогда то и узнаем, что надо для успешного взлёта ракеты с неподготовленной поверхности.
Памятливый45>> Вы выдаете желаемое, за действительное. Сведения, что в 21-веке смогла появиться ракета, взлетающая с неподготовленной поверхности, пока аппологетами пока не приведены.
ViperNN> А "Арамадилло" таки не ракета?
Уважаемый ViperNN!
и РН "Союз" - ракета и РН "Протон" -ракета и ФАУ-2 -ракета и "Стингер"- ракета и компания "Армадило"- тоже ракета, как IBM или Моторолла.
Вот только у Вас нет сведений, что где-то , тогдато ракета взлетела с неподготовленной поверхности.
ViperNN> А "Арамадилло" таки не ракета?
Уважаемый ViperNN!
и РН "Союз" - ракета и РН "Протон" -ракета и ФАУ-2 -ракета и "Стингер"- ракета и компания "Армадило"- тоже ракета, как IBM или Моторолла.
Вот только у Вас нет сведений, что где-то , тогдато ракета взлетела с неподготовленной поверхности.
Памятливый45> С нетерпением ожидаем, когда же американцы научат ракету взлетать с неподготовленной поверхности. Тогда то и узнаем, что надо для успешного взлёта ракеты с неподготовленной поверхности.
А вы ещё не знаете??? Я вам легко могу намекнуть - чтобы такая особенная ракета появилась в первую очередь нужно чтобы кому-то она была нужна. А если не было заказчика то и ракеты не было.
А вы ещё не знаете??? Я вам легко могу намекнуть - чтобы такая особенная ракета появилась в первую очередь нужно чтобы кому-то она была нужна. А если не было заказчика то и ракеты не было.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Опаньки69> Допустим, вы правы. Повторю - допустим. Предположим, что ни одна ракета до сих пор не взлетела с неподготовленной поверхности. И что из этого следует? Что лунные модули Аполлонов с Луны не взлетали? Я вас правильно понял?
Не, это вы поняли неправильно. Тупой просто решил опровергнуть советскую космонавтику - ведь всем извесно, что наш ЛК должен был взлетать именно с неподготовленной поверхности, в отличие от американского ЛМ-а, который взлетал с посадочной ступени. Вот Тупой и решил, что раз взлет с неподготовленной поверхности невозможен, значит наши инженеры и конструкторы тупые - раз задумали осуществить невозможное.
Не, это вы поняли неправильно. Тупой просто решил опровергнуть советскую космонавтику - ведь всем извесно, что наш ЛК должен был взлетать именно с неподготовленной поверхности, в отличие от американского ЛМ-а, который взлетал с посадочной ступени. Вот Тупой и решил, что раз взлет с неподготовленной поверхности невозможен, значит наши инженеры и конструкторы тупые - раз задумали осуществить невозможное.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Памятливый45> Вот только у Вас нет сведений, что где-то , тогдато ракета взлетела с неподготовленной поверхности.
Дык, их походу ни у кого нет (если конечно не уходить в теоретико-хвилософские споры на тему, что СВВП тоже в некотором роде ракета). Или у вас таки есть? Так делитесь. А если нет, то что? Американцы никогда не летали на Луну?
З.Ы. Не, не дождемся мы откровения о великом смысле невзлетания с неподготовленной поверхности.
Дык, их походу ни у кого нет (если конечно не уходить в теоретико-хвилософские споры на тему, что СВВП тоже в некотором роде ракета). Или у вас таки есть? Так делитесь. А если нет, то что? Американцы никогда не летали на Луну?
З.Ы. Не, не дождемся мы откровения о великом смысле невзлетания с неподготовленной поверхности.
aФон> Рискну предположить.
aФон> Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела
Повторяю, для невнимательного Афон+.
Раздел посвящен не "висению" ракет, а взлёту.
С компьютером ли с БЦВМ, но ракеты способной взлетать с неподготовленной поверхности Вы представить не моджете. Сведений о такой ракете у Вас нет.
её предполагаемые конструктивные характеристики Вам неведомы.
Будет ли на ней компьютер или будет достаточно спутникового навигатора? Узнаем по результатам полёта.
А сейчас то о чём Вы говорите.
Что Вас подвигает повторять "Армадило" "Армадилло" , да эта ракета может взлетать парить и садиться на реактивную струю ракетного двигателя, но где взлёт с неподготовленной поверхности?
Когда он ожидается, в каком десятилетии.
Или может такие взлёты уже осуществляются? А Вы то о них что можете знаеть?
aФон> Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела
Повторяю, для невнимательного Афон+.
Раздел посвящен не "висению" ракет, а взлёту.
С компьютером ли с БЦВМ, но ракеты способной взлетать с неподготовленной поверхности Вы представить не моджете. Сведений о такой ракете у Вас нет.
её предполагаемые конструктивные характеристики Вам неведомы.
Будет ли на ней компьютер или будет достаточно спутникового навигатора? Узнаем по результатам полёта.
А сейчас то о чём Вы говорите.
Что Вас подвигает повторять "Армадило" "Армадилло" , да эта ракета может взлетать парить и садиться на реактивную струю ракетного двигателя, но где взлёт с неподготовленной поверхности?
Когда он ожидается, в каком десятилетии.
Или может такие взлёты уже осуществляются? А Вы то о них что можете знаеть?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ViperNN> Задачи автоматического управления решаются даже и без аналоговых компьютеров - чисто на механических и гидравлических элементах.
Как бы я открою Вам , что то новое, но вот для управления самолётом вовсе не обязательно иметь "автоматическое управление".
Как бы я открою Вам , что то новое, но вот для управления самолётом вовсе не обязательно иметь "автоматическое управление".
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
