Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…

Бяка>> ... И все 30 идут к берегу. В 1 NH-90 входит ....
Capt(N)> с каких это пор на "Мистрале" базируется 30 тяжелых NH-90?

с тех пор как на флот запланировали по 2-3 мистраля. шютка хотя если посмотреть скока дк участвовало в зап-09 не такая уж и шутка.

Capt(N)> Расскажите про какой-нибудь неожиданный десант, который не испытал на себе огневое противодействие обороны
Вертолётный - авиационно-высадочный?
Ради бога.
Высадка и захват аэродромов в Афганистане в 1979г. Тамже, почти все высадочные вертолётные десанты прошли без огневого сопротивления высадке. Да и в начале 90-х, десант в кабульский аэропорт, для вывозки персонала посольства, прошёл без сопротивления высадке.
Захват аэродромов в Чехословакии. Ну там вообще гладко было.
У американцев тоже, основная масса десанта не встречала никакого сопротивления в момент высадки. Ни в Ираке. Ни в Панаме, ни в Гренаде.

Capt(N)> с каких это пор на "Мистрале" базируется 30 тяжелых NH-90?

У них тяжелый это 101. У Мистраля паспортная вместимость ангара 16 90-х вертушек.

Теоретически, как пишут, Мистраль берёт 16 в ангар + 6 на палубу. Конечно возможны варианты. К примеру набрать малюсеньких вертолётиков....

Бяка> А если схемы не опубликованы? Только описание. В описании сказано, что 14 дополнительных машин могут базироваться на палубе.


Что бы далеко не ходить, на форуме в авиационном разместили схему.
Вот на ней покажите как расставить 14 вертолётов на палубе.

Capt(N)> с каких это пор на "Мистрале" базируется 30 тяжелых NH-90?
1. Просто 30 вертолётов. NH-90 и Тигры.
2. Временно допускается такое количество вертолётов.
Читать на французском и немецком.

Бяка>> А если схемы не опубликованы? Только описание.
артём> Ну так так и скажите - не искал, не знаю.....
Почему не знаю. Описание есть.

артём> Извините, скажу прямо. Это полный бред. Заправка и снаряжение ЛА в ангаре, крайне опасна. Как правило такое допускается лишь в исключительных случаях.
Однако, написано, что заправка и снаряжение производится в ангаре. На родном языке.

Бяка> Почему не знаю. Описание есть.

Да же и не знаю как сказать....
Видимо дело в том, что это просто энциклопедия.

Наверно интереснее самом было бы поразмещать, хотя бы на бумаге?

Capt(N)>> Расскажите про какой-нибудь неожиданный десант, который не испытал на себе огневое противодействие обороны
Бяка> Вертолётный - авиационно-высадочный?
нет, речь шла о морском десанте(пусть и с применением вертолетов), а то что Вы приводите в пример совсем не в тему "морской десантной операции"

артём> Теоретически, как пишут, Мистраль берёт 16 в ангар + 6 на палубу. Конечно возможны варианты. К примеру набрать малюсеньких вертолётиков....

Ни о каких малюсеньких вертолётиках, ни на французском, ни на немецком, нет. (вертолёты у них одинаковые). Пишут, что допускается базирование до 30 вертолётов.

Бяка> Однако, написано, что заправка и снаряжение производится в ангаре. На родном языке.

Я очень прошу не приводит примеры из энциклопедий.
В тырьнете есть более аторитетные техничекие и военнотехнические ресурсы. В конце концов есть сайт изготовителя.

артём> У них тяжелый это 101. У Мистраля паспортная вместимость ангара 16 90-х вертушек.
ИМХО, взлетная масса в 10 тонн уже тяжелый не стрекоза какая-нибудь типа АВ-212...

Capt(N)> нет, речь шла о морском десанте(пусть и с применением вертолетов),
Гренада. Панама. Порт-Саид. (это вообще, в 50-ые).
Вертолёты с десантом просто не должны нарываться на огонь.

Capt(N)>> нет, речь шла о морском десанте(пусть и с применением вертолетов),
Бяка> Гренада. Панама. Порт-Саид. (это вообще, в 50-ые).
Бяка> Вертолёты с десантом просто не должны нарываться на огонь.
кхм, так для тех десантов и "Мистрали" не нужны были все на расстоянии пистолетного выстрела, я уже не говорю о том.что на Гренаде никакой противодесантной обороны и не было в природе.

Andru> Один х.. не пойму- зачем тратить 0,8 ляма Эвров,для покупки этого
Вообще то, стоит он куда дешевле. 0,9 ярда Евро - это цена 3-х шт. И только один из них должен быть сделан во Франции. Всё остальное - лицензия и лицензионное исполнение. Лицензия - это покупка технологий. Для судостроительной промышленности.
Что касается его мнимой или настоящей слабости - это, всего лишь, слухи. Причём, ничем не обоснованные.

Бяка> .... Пишут, что допускается базирование до 30 вертолётов.

К сожаления, французким не владею. У меня большое подозрение что вы, а скорее писатель статьи, перепутал термины размещение и базирование. Мистраль может перевезти 30 вертолётов в варианте транспорта ЛА. Он так же может принимать, на палубу, тяжелые вертолёты...

Capt(N)> кхм, так для тех десантов и "Мистрали" не нужны были все на расстоянии пистолетного выстрела, я уже не говорю о том.что на Гренаде никакой противодесантной обороны и не было в природе.

В Панаме она была. И не хилая. В Гранаде тоже оружия хватало. Но это оружие, вместе с владельцами, быстро нейтрализовали. В обоих случаях использовали вертолётные десанты с авианесущих десантных кораблей. Это на глобусе-брелке расстояния малые. А в реале, вертолёты, без кораблей, там бы просто не долетели.

артём> У меня большое подозрение что вы, а скорее писатель статьи, перепутал термины размещение и базирование. Мистраль может перевезти 30 вертолётов в варианте транспорта ЛА. Он так же может принимать, на палубу, тяжелые вертолёты...

Ничего там не написано ни о каком использовании Мистраля в качестве транспорта. Ни ЛА, ничего другого. Просто написано, что временно на нём могут базироваться до 30 вертолётов.
А по поводу Чинука, написано, что одно посадочное место приспособлено для приёма и отправления этого типа вертолётов. Заодно и написано, когда он там садился и где.

Бяка> В Панаме она была. И не хилая. В Гранаде тоже оружия хватало. Но это оружие, вместе с владельцами, быстро нейтрализовали. ...
да не было там морской десантной операции, и уж действительно имеющиеся в распоряжении ВС Панамы и Гренады средства не могли нанести удар по десанту на переходе морем.

Barbarossa> Кэп а вообще с какого расстояни от берега принято выпускать десантные катера из доков у скажем тех же американцев? Не владеешь инфой?
в общем случае район маневрирования УДК в 20-25 км (прикрыт ПВО кораблей ордера) от берега, для LCAC это 10-15 минут хода на скорости 50-60 узлов. Ну ессно берег при этом предварительно обработан авиацией

S.I.> Вы часом не Аляску воевать собрались?
S.I.> Остальные океанские это кто - Сомали, Чад, Нигерия?
Вот как раз против всяких Сомали и Нигерий французы этот корабль и строили. Не слишком дорогой корабль для карательных экспедиций против папуасов миротворческих миссий в развивающихся странах. Танков не много не вмещает, как заявляется... Ну так зачем там танки? Броневичков полицейских хватит. Типа VAB. Потонет от первой ПКР или торпеды - ну так откуда у сомалийцев ПКРК или подводные лодки? Зато адмиралам удобно и просторно. И в каждой каюте туалет. Демократию и права человека с комфортом куда как веселее народам мира нести! Военный корабль, но для мирного времени, короче.
Да только вероятные противники России - отнюдь не папуасы. Среди них - все НАТО, Япония, Китай... Они в случае заварухи этот милитари-паром нашпигуют ПКР от носа до кормы. А защищать сие корыто от них - нечем. Эскорт не понастроили. Такой корабль страшно даже на Крым пускать, если (тьфу-тьфу-тьфу) с украинцами из-за Севастополя драка случится. Держать только против одной лишь Грузии - слишком роскошно, не находите? Да и то - модернизирует какая-нибудь падла Сааку его "Скорпионы" для несения Экзосетов - и помахайте кораблику на прощание.

S.I.> Да и определитесь - то РФ может построить лучше Мистраля, то А-50 поднять не может- что нибудь одно.
А где я говорил, что РФ может построить ЛУЧШЕ? Я, помнится, говорил лишь что РФ может построить что-то ДРУГОЕ. Хотя бы на те деньги, что уйдут на Мистраль с потомством.

Capt(N)> в общем случае район маневрирования УДК в 20-25 км (прикрыт ПВО кораблей ордера) от берега, для LCAC это 10-15 минут хода на скорости 50-60 узлов. Ну ессно берег при этом предварительно обработан авиацией

Значит если РФ купит Мистраль, ему в пару как миниум будет нужен "Устинов" для ПВО.