Летим на Венеру в 2016

должна сесть на поверхность планеты долговременная автоматическая станция «Венера-Д»
 
1 2 3 4 5 6 7 10
RU Barbarossa #26.11.2009 23:17
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

26.11.2009

Россия высадится на Венере в 2016 году

К Венере будет отправлен российский исследовательский аппарат. Полет зонда, который изучит атмосферу Венеры, сможет получить более точные карты планеты и попытается обнаружить венерианские землетрясения намечен на 2016 год. Читать дальше


Кто что думает??? Попил или полетим??? Может вообще забить на Марс и пилотируемую отправить к Венере. Без посадки.
 
RU volk959 #27.11.2009 02:06  @Barbarossa#26.11.2009 23:17
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

volk959

коммофоб

Barbarossa> Кто что думает??? Попил или полетим??? Может вообще забить на Марс и пилотируемую отправить к Венере. Без посадки.

А на фиг она нужна - та Венера? Ясно же уже что колонизовать её невозможно. Так зачем туда чего-то гонять?

То есть посылать туда хочь што-нибудь - абсолютная дурость.
 7.07.0
RU Barbarossa #27.11.2009 09:45
+
-1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Марсианскую гонку мы все равно проиграем.. а тут можно с эконмить на посадочном модуле с космонавтами.. Они будут с орбиты рулить зондами или аэростатами.
 
+
-
edit
 

OlM

втянувшийся

Barbarossa> Они будут с орбиты рулить зондами или аэростатами.
Если это не самоцель - рулить именно с орбиты Венеры - это так принципиально?
 
RU Dem_anywhere #27.11.2009 15:24  @Barbarossa#27.11.2009 09:45
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Barbarossa> Марсианскую гонку мы все равно проиграем..
В своё время "атлантическую гонку" выиграла Испания... А в США говорят по английски...
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Dem_anywhere> В своё время "атлантическую гонку" выиграла Испания... А в США говорят по английски...
Но не везде и не всегда. А еще есть Латинская Америка. И если бы Испания не продула Испано-Американскую войну - еще не известно, с каким языком сегодня бы ассоциировалось название "Америка".
 
RU Dem_anywhere #04.12.2009 11:26  @Полл#27.11.2009 15:32
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Полл> Но не везде и не всегда. А еще есть Латинская Америка.
С её постоянным бардаком во власти. Это национальная психология, однако. И сама Испания то же самое представляет - единственная европейская страна, где в ХХ веке власть свергли военным путём (в России оба раза сама смена власти прошла легко и незаметно, да и французы в позапрошлом аналогично учинили)

Полл> И если бы Испания не продула Испано-Американскую войну - еще не известно, с каким языком сегодня бы ассоциировалось название "Америка".
Это из категории "если бы у бабушки..." Она просто не могла её выиграть - в силу вышеупомянутого техническое лидерство обеспечить невозможно.
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

OlM> Если это не самоцель - рулить именно с орбиты Венеры - это так принципиально?

тут главное совершить межпланетный перелет... Пусть все торопятся на марс, а мы пойдем на север. Американцы еще на Апполо хотели на венеру лететь..

Это прежде всего политический шаг, зато можно с э
кономиь на весе.. не надо переть к венере взлетно-посадочные модули для космонавтов... только одноразовые беспилотные зонды и аэростаты.

А там глядишь и до Меркурия можно долететь.
 
RU Kuznets #04.12.2009 12:47  @Barbarossa#04.12.2009 11:59
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Barbarossa> а мы пойдем на север ... А там глядишь и до Меркурия можно долететь.


вариант ответа раз
можно. только надо не забывать про две вещи
- дефицит федерального бюджета
- практический потолок, обозначенный Икаром


вариант ответа два
а нафига?


вариант ответа три
на севере должно быть холодно!

:hihihi:
 3.5.53.5.5
RU Алдан-3 #04.12.2009 13:01  @Barbarossa#04.12.2009 11:59
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Barbarossa> Это прежде всего политический шаг, зато можно сэкономиь на весе..

Я вот подумал, а о какой экономии веса при МЕЖПЛАНЕТНОМ перелёте, особенно в сторону Солнца, вообще может идти речь, если ЗАЩИТА сожрёт любое количество веса сколько ей дадут и скажет, что этого мало, а остальное понадкусиет СЖО с потребным запасом надёжности? :)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.53.5.5
RU Barbarossa #04.12.2009 13:05  @Алдан-3#04.12.2009 13:01
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Алдан-3> Я вот подумал, а о какой экономии веса при МЕЖПЛАНЕТНОМ перелёте, особенно в сторону Солнца, вообще может идти речь, если ЗАЩИТА сожрёт любое количество веса сколько ей дадут и скажет, что этого мало, а остальное понадкусиет СЖО с потребным запасом надёжности? :)

Американцы в пустом топливном баке собирались лететь и ничего... За основу межпланетного корабля надо модуль от орбитальной стации взять, пристыковать только отсек с убежищами и запасом еды.... ну а атомный реактор может и не понадобится -летим то в сторону солнца.... ну и разгонники сзади присторить...
 
+
-1
-
edit
 

OlM

втянувшийся

Barbarossa> тут главное совершить межпланетный перелет... Пусть все торопятся на марс, а мы пойдем на север.
Ааа... понятно всё-таки флаговтык, как самоцель. Оставить шедевр для истории "здесь был Вася", а дальше трава не расти.
Неужели история учит, что она ничему не учит?
 
+
+1
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
OlM> Неужели история учит, что она ничему не учит?

Ну американцы с лунной программы ПРОФИТ получили.

Идеолого-политический.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.53.5.5
RU Kuznets #04.12.2009 14:34  @Алдан-3#04.12.2009 14:30
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Алдан-3> Ну американцы с лунной программы ПРОФИТ получили.
Алдан-3> Идеолого-политический.

вот когда у нас БУДЕТ идеология хоть какая-нибудь тогда и помечтаем.

лучше скажите - пилотируемая высадка на венеру реальна на нынешнем уровне? :)
 3.5.53.5.5
+
+1
-
edit
 

OlM

втянувшийся

Алдан-3> Ну американцы с лунной программы ПРОФИТ получили.
Алдан-3> Идеолого-политический.
Да, флаговтык получился на славу!
А в нагрузку кризис идеологии пилотируемой космонавтики, да такой, что не известно когда хотя бы возвращение на Луну состоится и состоится ли вообще.
 
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
OlM> А в нагрузку кризис идеологии пилотируемой космонавтики

Это проблемы пилотируемой космонавтики, а не США.

США — в чистом плюсе.

Хотя пилотируемую космонавтику мне очень жалко :)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.53.5.5
+
-
edit
 

OlM

втянувшийся

Алдан-3> США — в чистом плюсе.
Алдан-3> Хотя пилотируемую космонавтику мне очень жалко :)

Плюсик относительно сеюминутный, однако. А вот ПК, как перспективную новую отрасль отодвинули далекооооо вправо.
 
RU Balancer #04.12.2009 15:55  @Алдан-3#04.12.2009 14:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Алдан-3> Ну американцы с лунной программы ПРОФИТ получили.
Алдан-3> Идеолого-политический.

Так, вроде ж, говорят, что каждый доллар затрат потом немало долларов прибыли, всё же, принёс. Не? :)
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Balancer> Так, вроде ж, говорят, что каждый доллар затрат потом немало долларов прибыли, всё же, принёс. Не? :)

кому принес? тому кто затратил? :)
 3.5.53.5.5

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> лучше скажите - пилотируемая высадка на венеру реальна на нынешнем уровне? :)

Нет, конечно :)
 2.0.0.82.0.0.8

Anika

координатор
★★☆
Kuznets> лучше скажите - пилотируемая высадка на венеру реальна на нынешнем уровне? :)
Даже не думай об этом.
 
© не помню
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  
RU Barbarossa #04.12.2009 22:50
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

А зачем высаживаться - пусть американцы высаживаются - на Марсе.....

Но наше достижение в силу того, что оно произойдет в другом месте, будет ничуть не хуже.
 
RU Kuznets #04.12.2009 23:36  @Barbarossa#04.12.2009 22:50
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Barbarossa> А зачем высаживаться - пусть американцы высаживаются - на Марсе.....
Barbarossa> Но наше достижение в силу того, что оно произойдет в другом месте, будет ничуть не хуже.

вот я и говорю - пока идеологии нету надо штанишки покороче носить :)
ну что за "достижение" - полетать вокруг венеры. чем это от земли сильно отличается?
вот высадка - это да. но это - марс. или еще "севернее" :)
 3.5.53.5.5

OlM

втянувшийся

Kuznets>> лучше скажите - пилотируемая высадка на венеру реальна на нынешнем уровне? :)
- Ядовитые грибы можно есть?
- Да, однажды.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

au

   
★★☆
Kuznets> лучше скажите - пилотируемая высадка на венеру реальна на нынешнем уровне? :)

Это вопрос денег. Венера не как Земля, но в разных местах тоже очень разная. Если высадка на вершину Maxwell Montes (высота 11км, температура 380С, давление 56атм) с дирижабля (доставляется кораблём, сбрасывается и разворачивается высоко в атмосфере, несёт в себе капсулу для возврата пассажиров на орбиту), в тяжёлых скафандрах вроде глубоководных, ненадолго, и без громких истерик насчёт риска этой операции, то может и реальна, при очень большом желании и лет за 20 подготовки. Стоить будет как затяжная война, т.е. от порядка триллиона. Если это высадка по методу "её ботинок ступил на поверхность перед камерой" со всеми перестраховками, где придётся и т.п. допущения, то нереальна ни за какие деньги.

Maxwell Montes - Wikipedia, the free encyclopedia

Maxwell Montes
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Maxwell Montes
Radar image of Maxwell Montes


// Дальше —
en.wikipedia.org
 
 
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru