Когда состоится первый полет ПАК ФА?

 
1 20 21 22 23 24 25 26

flateric

опытный

flateric>> cover-up иллюстрации их проекта ATF (благополучно перекочевавшие затем в ТИ ЦАГИ) выполнил по заказу Локхид художник-футурист Сид Меад
Aaz> Такого проекта, как ATF, вообще не было. :)
Aaz> Это название программы, в рамках которой шесть команд генерили свои проекты - и даже не по одному.
я в курсе, поэтому и написал "их (т.е. Локхид) проекта ATF"
 3.0.195.383.0.195.38
LT Bredonosec #23.01.2010 19:47  @flateric#23.01.2010 18:51
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

уж полночь близится, а чацкого всё нет..
в смысле, "на этой неделе" уже заканчивается :) А королева в нетерпении :)
 3.0.83.0.8
RU spam_test #23.01.2010 19:52  @Bredonosec#23.01.2010 19:47
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> в смысле, "на этой неделе" уже заканчивается :) А королева в нетерпении :)
На этой неделе еще воскресенье есть. Да и зачем поднимать в выходной. И погода может чего придумать.
 
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
Bredonosec> перегруз 9.. провал? а сколько надо было?
А про условия перегрузки вспомнить не хочется?
Могу напомнить: F-16 держит 9g при полном внутреннем топливе. Как с этим, например, у СК?

Bredonosec> разбег 450 м - провал? а сколько надо было? со 100 метров?
С разбегом как раз все в порядке, но вот посадочная и пробег, ЕМНИС, были хуже заданных.

Bredonosec> скорость неустановившегося 23 град/сек, а сколько надо было?
ЕМНИС, 27 - поскольку F-15A выдавал 25, а плясали, как известно, от него.

Bredonosec> максимал 2.35М, а сколько ж надо было? 3.3М?
ЕМНИС, задано было 2,5

Bredonosec> масса пустая 16.3 тонны при мтом 30, а сколько надо было?
Для справки: массы в ТТЗ не задаются. :)

Bredonosec> теперь понятно, почему только вопросы рождает, а не ответы? )
Пардон, но заключения по этапу "Б" ГСИ 25-летней давности и с грифом "сс" у меня в столе нет. :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  8.08.0

Aaz

модератор
★★
Aaz> А будет ли на что его сажать? :)
uber> На бетонный "авианосец" под Новороссийском. Объявили же о новом учебном центре палубной авиации.
А морда не треснет, делать палубную машину только для полетов с "нитки"? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  8.08.0

Полл

литератор
★★★
Aaz> Могу напомнить: F-16 держит 9g при полном внутреннем топливе. Как с этим, например, у СК?
Aaz> ЕМНИС, 27 - поскольку F-15A выдавал 25, а плясали, как известно, от него.
Можно уточнить, от кого плясали при ТТЗ на Су-27 - от F-15 или от F-16? А то если брать лучшие качества от каждой машины, можно такое ТТЗ состряпать...

Aaz> А морда не треснет, делать палубную машину только для полетов с "нитки"? :)
А оно так жутко дорого? При заявленных планах по созданию авианосного флота?
 

a2v

втянувшийся

Полл> Можно уточнить, от кого плясали при ТТЗ на Су-27 - от F-15 или от F-16? А то если брать лучшие качества от каждой машины, можно такое ТТЗ состряпать...

От F-15.

Полл> А оно так жутко дорого? При заявленных планах по созданию авианосного флота?

Это только после того, как массово внедрят нанотехнологии - так что с палубным вариантом особо торопиться нет смысла :D
 3.0.173.0.17

Balancer

администратор
★★★★☆
Aaz> Могу напомнить: F-16 держит 9g при полном внутреннем топливе. Как с этим, например, у СК?

Ну, вроде бы, давно уже сформулировали тезис, что у Су-27 просто «внутренние ПТБ» ;) Сколько держит F-16 с ПТБ? :)
 4.0.295.04.0.295.0

a2v

втянувшийся

Aaz>> Могу напомнить: F-16 держит 9g при полном внутреннем топливе. Как с этим, например, у СК?
Balancer> Ну, вроде бы, давно уже сформулировали тезис, что у Су-27 просто «внутренние ПТБ» ;) Сколько держит F-16 с ПТБ? :)

Су-27СК не держит 9-ку и при основной заправке - аналог полной у F-16. Мне кажется, что преувеличиваются возможности F-16 - для него ведь заявлена максимальная перегрузка 9 и при M>1, чего на наших никогда не было. Всё это вызывает подозрения :)
 3.0.173.0.17
RU chatskiy #23.01.2010 21:11  @Bredonosec#23.01.2010 19:47
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

Bredonosec> уж полночь близится, а чацкого всё нет..

чацкий есть, самолёта нет... :)
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.  
LT Bredonosec #23.01.2010 21:49  @chatskiy#23.01.2010 21:11
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

chatskiy> чацкий есть, самолёта нет... :)
))))))))))
 3.0.83.0.8
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Bredonosec> уж полночь близится, а чацкого всё нет..

Культур-мультур хромает, да?
Чацкого и не будет. Германа ждём, однако.

:F
 2.0.0.82.0.0.8

+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Fakir> Культур-мультур хромает, да?
на все 4 лапы и хвост ))))
 3.0.83.0.8

uber

опытный

a2v> Это только после того, как массово внедрят нанотехнологии - так что с палубным вариантом особо торопиться нет смысла :D

Во! Человек юмор понял :D

Про аналог нитки был стеб, а нашим спецам пилы и отката хоть весь бюджет - все сожрут.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.383.0.195.38

PPV

опытный

По поводу ГСИ Су-27, были получены следующие данные:
Задано ТТЗ/Получено на ГСИ
Vмах на Н=2000 м - 1400...1500/1440 км/час
Ммах на Н=13000 м - 2,35/2,3
t разгона от 600 до 1100 на Н=2000 - 13/15,1 сек
t разгона от 1100 до 1300 на Н=2000 - 10/11,8 сек
Н практический - 19...20/18,5 км
L практич у земли - 1400/1380 км
L практич на высоте - 4000/3880 км
Так что говорить о том, что "с треском", наверное, преувеличение?
 8.08.0

spam_test

аксакал

PPV> Так что говорить о том, что "с треском", наверное, преувеличение?
А если смотреть на исходный Т-10?
 

PPV

опытный

На "исходном" Т-10 ГСИ в полном объеме не проводились. Одной из причин переработки "исходного" самолета в Т-10С являлось как раз то, что опасались невыполнения параметров ТТЗ по скорости и дальности.
 8.08.0

spam_test

аксакал

PPV> Одной из причин переработки "исходного" самолета
Так может, "с треском" к Т-10 и относится?
 

PPV

опытный

Aaz> С разбегом как раз все в порядке, но вот посадочная и пробег, ЕМНИС, были хуже заданных.
В ТТЗ на Су-27 параметры ВПХ напрямую не задавались, задавался только класс аэродрома базирования...
 8.08.0
RU Полл #24.01.2010 17:26  @spam_test#24.01.2010 17:16
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
PPV>> Одной из причин переработки "исходного" самолета
spam_test> Так может, "с треском" к Т-10 и относится?
Народ, ну видно же - Т-10С почти ни один пункт ТТЗ не выполнил. А Т-10 не выполнял все пункты ТТЗ СИЛЬНО, если я правильно понимаю.
 

Balancer

администратор
★★★★☆
PPV> Задано ТТЗ/Получено на ГСИ

Э... У Фомина в «Истории истребителя» звучат совсем иные цифры ТЗ.
 

PPV

опытный

spam_test> Так может, "с треском" к Т-10 и относится?

Это к автору заявления (AAZ)
 8.08.0

PPV

опытный

Balancer> Э... У Фомина в «Истории истребителя» звучат совсем иные цифры ТЗ.
У Фомина, ЕМНИП, приводятся цифры из ТЗ от 1971 года, на разработку аванпроекта ПФИ.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 24.01.2010 в 17:59

_B1_

опытный

По теме новостей нет?
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

PPV

опытный

_B1_> По теме новостей нет?
Сегодня точно не будет.
 8.08.0
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru