РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 43 44 45 46 47 416

RocKI

опытный

FRC> Поздравляю. Можно попробовать термостойким Поксиполом докритическую часть защитить.

Спасибо. А что за термостойкий Поксипол? Не встречал.

Vagrant

втянувшийся
RocKI> Но у меня возникло впечатление, что электрод сделан прессовкой крошки на какой-то основе и эту основу выжигает.
В детстве использовал эти электроды в электролизере. Они довольно быстро подвергались эрозии, окрашивая раствор и образуя чернобурые осадки.
Проблему частично снимало прокаливание на газу. При этом в воэдух летела какая-то мерзкая органика, на поверхности оставался светлый налет. Так что это видимо, действительно не графит, а какой-то прессованный композит и его перед мех-обработкой есть смысл прокаливать до красного каления.
 3.5.73.5.7

RocKI

опытный

Vagrant> его перед мех-обработкой есть смысл прокаливать до красного каления.

А смысл? Он может тогда вообще рассыпаться при обработке.

Vagrant

втянувшийся
RocKI> А смысл? Он может тогда вообще рассыпаться при обработке.

Материал оставался прочным и не менял формы, для элетролиза было лучше,
а то что стойкость в сопле возрастет действительно не гарантировано.
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

AlexeyOD

втянувшийся
RocKI> Вопрос не простой. Это все-таки троллейбусный электрод.......... Но у меня возникло впечатление, что электрод сделан прессовкой крошки на какой-то основе и эту основу выжигает.


В процессе изготовления используются традиционные операции порошковой металлургии (холодное одностороннее прессование с последующим спеканием в засыпке) с использованием порошков железа, меди, свинца и графита. Готовые вставки подвергются ультразвуковой пропитке индустриальным маслом И-20А и маслом И-20А, содержащим специальную алмазографитовую добавку.
%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%98.%D0%93..pdf

%D0%94%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%90_%D0%92.%D0%A4..pdf

Короче скорее всего не материал это для критики, не те у этого материала задачи.
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.73.5.7
+
-
edit
 

RocKI

опытный

AlexeyOD> Короче скорее всего не материал это для критики, не те у этого материала задачи.

Не забывай, что материал дармовой и после двух запусков критика не ушла. Т.е. однозначно лучше простой керамики, по крайней мере.
+
-
edit
 

AlexeyOD

втянувшийся
RocKI> Не забывай, что материал дармовой и после двух запусков критика не ушла. Т.е. однозначно лучше простой керамики, по крайней мере.

Ну это да.
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.73.5.7
UA Костян1979 #23.01.2010 14:04
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Вопрос к опытным, изготовил еще одно приспособление для прессовки сопел д20 получилось немного прослабленное по внешнему диаметру. Можно ли подматывать на эпоксидке пару витков бумаги и вклеивать? Надежна ли будит конструкция?
 3.5.73.5.7
UA Андрей 69 #23.01.2010 14:42  @Костян1979#23.01.2010 14:04
+
-
edit
 

Андрей 69

новичок
Надежна ли будит конструкция?
На сколько мне известно, пресовка сопла исключает все ненужные операции.
зачем париться, и потом опять что-то придумывать.
 
UA Костян1979 #23.01.2010 14:51  @Андрей 69#23.01.2010 14:42
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

А.6.> зачем париться, и потом опять что-то придумывать.
Наверное ты не так понял. Сопло прессуется отдельно потом вклеивается в гильзу.
 3.5.73.5.7
UA Anzoriy #23.01.2010 14:55  @Костян1979#23.01.2010 14:51
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Костян1979> Сопло прессуется отдельно потом вклеивается в гильзу.

Зачем?
 3.5.73.5.7
UA Андрей 69 #23.01.2010 15:02  @Костян1979#23.01.2010 14:51
+
-
edit
 

Андрей 69

новичок
А.6.>> зачем париться, и потом опять что-то придумывать.
Костян1979> Наверное ты не так понял. Сопло прессуется отдельно потом вклеивается в гильзу.

Сопло нужно пресовать в гильзу, и тогда отпадают лишние вопросы.
 
UA Костян1979 #23.01.2010 15:21  @Андрей 69#23.01.2010 15:02
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

А.6.> Сопло нужно пресовать в гильзу, и тогда отпадают лишние вопросы.
Делаю по технологии RocKI Керамическое сопло ракеты РК-3. И к чему рассуждения. Я знаю что можно прессовать в гильзу, нет у меня пресса чтобы прессовать с нужным усилием. Вопрос конкретный получиться с этого что то или нет?
 3.5.73.5.7
UA Serge77 #23.01.2010 15:43  @Костян1979#23.01.2010 15:21
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> Вопрос конкретный получится с этого что то или нет?

На этот вопрос никто не сможет ответить, потому что результат зависит от очень многих факторов. Поэтому единственный выход - пробовать самому.
UA Костян1979 #23.01.2010 15:55  @Serge77#23.01.2010 15:43
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> На этот вопрос никто не сможет ответить, потому что результат зависит от очень многих факторов. Поэтому единственный выход - пробовать самому.

Спасибо. Я надеялся что может хоть кто то сталкивался с такой проблемой.
 3.5.73.5.7
RU ksm #23.01.2010 16:09  @Костян1979#23.01.2010 15:21
+
-
edit
 

ksm

опытный

А.6.>> Сопло нужно пресовать в гильзу, и тогда отпадают лишние вопросы.
Костян1979> Делаю по технологии RocKI Керамическое сопло ракеты РК-3. И к чему рассуждения. Я знаю что можно прессовать в гильзу, нет у меня пресса чтобы прессовать с нужным усилием. Вопрос конкретный получиться с этого что то или нет?

Я в таких случаях при вклейке сопла, по всей его длинне поверх гильзы с усилием наматывал 2-3 слоя капроновой нити(0,5-1mm)-держало.Но лучше чтоб каждый раз этим не заниматься ,уменьшить диаметр оправки для двигателя или найти другую трубку для изготовления сопла.
 8.08.0

RU RocKI #24.01.2010 19:37  @Костян1979#23.01.2010 14:04
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Костян1979> Можно ли подматывать на эпоксидке пару витков бумаги и вклеивать?

Конечно можно. У меня много таких было - никаких проблем. Только надо промазывать эпоксидкой все стыкующиеся поверхности. И следить, чтобы бумага хорошо пропиталась клеем. Для этого можно намазать полоску эпоксидкой и прогреть на теплой плитке.
UA Костян1979 #24.01.2010 23:18  @RocKI#24.01.2010 19:37
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

RocKI> Конечно можно.
Спасибо сейчас буду вклеивать :) .
 3.5.73.5.7
RU Da_Boogie #26.01.2010 23:05  @Костян1979#24.01.2010 23:18
+
-
edit
 

Da_Boogie

новичок
Сам так же сажаю. На сопло пару слоёв бумаги, и чтоб в притирку в движок входило. Затем все это дело извлекается, бумага тщательно промазывается эпоксидкой, и загоняется обратно.
Движки(за основу пошли с сайта RocKI) с тремя шашками D=19.3мм, d=7,5мм, L=36мм и соплом с критикой 4,5мм вполне нормально отрабатывают.
 3.0.195.333.0.195.33

ksm

опытный

Выточили мне перезаряжаемый двигатель класса G прототип MEX_200_Tigre по чертежам с сайта "эксперементальное любительское ракетостроение", только вот Нужного матереала у меня небыло, поэтому выточили полностью из стали М-55,но бесплатно.получился мягко говогя тяжеловат,вот думаю ,выдержит он катализированную карамель?в прогах по расчету есть только не катализированная.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0

ksm

опытный

ksm> Выточили мне перезаряжаемый двигатель класса G прототип MEX_200_Tigre по чертежам с сайта "эксперементальное любительское ракетостроение", только вот Нужного матереала у меня небыло, поэтому выточили полностью из стали М-55,но бесплатно.получился мягко говогя тяжеловат,вот думаю ,выдержит он катализированную карамель?в прогах по расчету есть только не катализированная.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0

Anzoriy

опытный

ksm>> вот думаю ,выдержит он катализированную карамель?

Это не форум медиумов и экстрасенсов :eek: . Опиши подробно метод изготовления шашек и их параметры. Зачем тебе катализировать карамель?

С ходу увидел кучу странностей в конструкции двигателя. ИМХО, они его и делают тяжелым ;) .
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 31.01.2010 в 20:15

ksm

опытный

ksm>>> вот думаю ,выдержит он катализированную карамель?
Anzoriy> Это не форум медиумов и экстрасенсов :eek: . Опиши подробно метод изготовления шашек и их параметры. Зачем тебе катализировать карамель?
Anzoriy> С ходу увидел кучу странностей в конструкции двигателя. ИМХО, они его и делают тяжелым ;) .

думаю,что на катализированной даст больше тяги в качестве компенсации веса
 8.08.0

Serge77

модератор

ksm> думаю,что на катализированной даст больше тяги в качестве компенсации веса

Расчёт для стандартной карамели показал, что твоя ракета не взлетит?
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ksm

опытный

ksm>> думаю,что на катализированной даст больше тяги в качестве компенсации веса
Serge77> Расчёт для стандартной карамели показал, что твоя ракета не взлетит?

взлететь то взлетит,тех данные-макс. тяга-122н, полн.импульс-125н*с,время работы-1,1сек.это для сорбидовой карамели 4 шашки. но там материал -алюминий или дураль.а у меня сталь ,есть запас прочности.поэтому хочется использовать возможности движка по максимуму.
 8.08.0
1 43 44 45 46 47 416

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru