[image]

Перспективы нашего флота

 
1 2 3 4 5 6 7 34
UA MURANO #12.02.2010 19:04  @Rox vos Norland#12.02.2010 17:05
+
+1
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
. А на данный момент ИМХО ЧФ все равно избыточен, даже без Москвы. Пусть дослуживают корабли которые есть.

Нет слов...Специалисты..!
   7.07.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Если нельзя решить вопрос с проливами в нужном ключе, то стоит рассмотреть возможность разрешения вопроса замены и пополнения корабельного состава с использованием других транспортных путей, тем более что изначально на данном ТВД так оно и осуществлялось.
   3.0.173.0.17
+
-
edit
 

Aluette

опытный

tramp_> Если нельзя решить вопрос с проливами в нужном ключе, то стоит рассмотреть возможность разрешения вопроса замены и пополнения корабельного состава с использованием других транспортных путей, тем более что изначально на данном ТВД так оно и осуществлялось.

так серьёзные корабли не перевести...
   3.5.73.5.7

tramp_

дёгтевозик
★★
Aluette> так серьёзные корабли не перевести...
А они там нужны, если все и так простреливается? Не 22350 туда отправлять...
   3.0.173.0.17

Udaff

опытный

tramp_> А они там нужны, если все и так простреливается? Не 22350 туда отправлять...

Вот потому и нужны на ЧФ корабли с ПВО, способной прикрыть и себя и конвоируемые ДК. Т.ч. 22350 - в обязательном порядке.
   3.0.173.0.17

tramp_

дёгтевозик
★★
tramp_>> А они там нужны, если все и так простреливается? Не 22350 туда отправлять...
Udaff> Вот потому и нужны на ЧФ корабли с ПВО, способной прикрыть и себя и конвоируемые ДК. Т.ч. 22350 - в обязательном порядке.
Если будут новые ЗРС и современная ИА, то можно и перетерпеть, тем более что корабельный ЗРК не панацея, тут нужно платформы отстреливать, да и куда это собственно ДК нужно отправлять, неужели к Босфору?
   3.0.173.0.17

Aluette

опытный

tramp_>> Т.ч. 22350 - в обязательном порядке.

Ну не знаю.Имхо,задачи чм решаются 22380 без проблем.К тому же там даже без Москвы,будут стоять находящиеся сейчас на ремонте+модернизации бпк.
22350 нужны,но уже в средиземное\к пиратам. Не больше.
5 ОПЭСК-в прошлом :(
   3.5.73.5.7

Udaff

опытный

tramp_> Если будут новые ЗРС и современная ИА, то можно и перетерпеть.
А ничем уже не помогут береговые ЗРС и истребители, когда с ракетного катера или подводной лодки полетят ракеты. Перехватить ракеты сможет только корабль ПВО.

>да и куда это собственно ДК нужно отправлять, неужели к Босфору?
О десанте в Грузинию кто думал ? Давай исходить из того что ДК, как висящему на стене ружью, однажды придется выстрелить везти десант.

Aluette>К тому же там даже без Москвы,будут стоять находящиеся сейчас на ремонте+модернизации бпк.
Не слышал ничего про модернизацию. Ходили слухи про "Очаков", но его вроде вместо модернизации на кастрюли отправили.
   3.0.173.0.17
UA Анатолий #13.02.2010 10:33
+
-
edit
 
Учения "Восток-2010" намечены на две последние недели июня и первую
июля.
По этому принципу на ЧФ приказано быть готовыми к походу к концу
мая.На поход пойдут Москва, Пытливый, Шахтер и Бубнов. На резерв -
Сметливый и Койда с СБ-36. Вторая линия резерва - Керчь, но её вряд ли
пошлют по крайней изношенности, да и планируют оставить в качестве
флагмана ЧФ.*Москва* уходит окончательно.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
RU gals #13.02.2010 11:48  @Анатолий#13.02.2010 10:33
+
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
.*Москва* уходит окончательно.



А куда?
   6.06.0
RU Eagle_rost #13.02.2010 11:58  @Анатолий#13.02.2010 10:33
+
-
edit
 
UA Анатолий #13.02.2010 12:14  @gals#13.02.2010 11:48
+
-
edit
 
gals> .*Москва* уходит окончательно.
gals> А куда?
тоф
   7.07.0
RU John Fisher #13.02.2010 12:17  @Анатолий#13.02.2010 12:14
+
-1
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
gals>> .*Москва* уходит окончательно.
Анатолий> тоф
Это концентрация однотипных кораблей на стратегически важном и подходящем для них театре или тихоокеанский "Варяг" решили пустить в корейском или китайском порту на слом?
   8.08.0
BG Mitko #13.02.2010 12:27  @John Fisher#13.02.2010 12:17
+
-
edit
 

Mitko

опытный

J.F.> Это концентрация однотипных кораблей на стратегически важном и подходящем для них театре или тихоокеанский "Варяг" решили пустить в корейском или китайском порту на слом?

Вроде первое, даже слухи про второе не было. Сейчас осталось только Нахимов ремонтировать и Устинов передислоцировать.
   3.5.73.5.7
RU Rox vos Norland #13.02.2010 13:08  @Mitko#13.02.2010 12:27
+
-
edit
 

Rox vos Norland

опытный

Mitko> Вроде первое, даже слухи про второе не было. Сейчас осталось только Нахимов ремонтировать и Устинов передислоцировать.

Ваши бы слова, да богу в уши. :)
   7.07.0

tramp_

дёгтевозик
★★
Udaff> А ничем уже не помогут береговые ЗРС и истребители, когда с ракетного катера или подводной лодки полетят ракеты. Перехватить ракеты сможет только корабль ПВО.
Основа ПВО - авиация, ЗРК кораблей никак ей не замена, это она дает полноценное прикрытие, также нужно нормально РЛ-поле (теми же ДРЛО), которое требуется все равно для контроля воздуха, да и собственно корабль ПВО это большой БК и мощная РЛС, в 4500 тонн это не войдет, мало, нужно порядка 6000 кТ.
Udaff> О десанте в Грузинию кто думал ? Давай исходить из того что ДК, как висящему на стене ружью, однажды придется выстрелить везти десант.
Там и береговой авитации хватит, на и было бы что прикрывать, ФР под Грен делать надо, а не под дивизион Дюгоней.
   3.0.173.0.17
+
+1
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Перспектива нашего флота это:
1.Всемерное усиление стратетегической ядерной составляюшей, с новейшими комплесами "Булава" с функцией анти ПРО- кровь из носа но надо всю серию "Бореев" с оружием довести до кондиции.
2.Универсальные дальнобойные ударные подводные комплексы пр.885,создать постояннодействующую группировку,как для работы по АУГ,КУГ, так и по земле.Ввести в эксплуатацию все корабли проекты 649А,имеющиеся недостроенные корпуса достроить по 949У.
3.Средства сопровождения и защиты носителей стратегического оружия- пока 971 и все модификации,равномерная модернизация всех кораблей,с точки зрения малошумности,возвращение ударной составляющей - РК-55
4. Обеспечение режима ПЛО в литторальной зоне особенно на КСФ- введение с строй группировки НАПЛ пр.677 и ее модификаций.
5. Обеспечение экономических интересов в ближней и средней морской зоне- группировкина КСФ и КТОФ пр.20380, усиление из 1155 и новых фрегатов
6.Локальные ударные группировки в режиме "флот есть,и он угрожает"- модернизация 1144(3 ед),иметь группировки КУГ на КСФ и КТОФ(ЭМ 956,БПК 1155)
7.Подготовка к созданию полноценных АУГ,к 2015г. иметь в постройке 3 АВ, группу сопровождения- 6 новых ЭМ, 9 новых ФР.
   8.08.0

Udaff

опытный

tramp_> Основа ПВО - авиация, ЗРК кораблей никак ей не замена, это она дает полноценное прикрытие, также нужно нормально РЛ-поле (теми же ДРЛО)
Чем помогут истребители с ДРЛО, когда конвой будет обстрелян подводной лодкой, или что более вероятно в случае с Грузинией, береговой ракетной установкой ?

>да и собственно корабль ПВО это большой БК и мощная РЛС, в 4500 тонн это не войдет, мало, нужно порядка 6000 кТ.
А еще лучше 12 кт, но у нас есть выбор только из 20380 и 22350.
   3.0.173.0.17

tramp_

дёгтевозик
★★
Udaff> Чем помогут истребители с ДРЛО, когда конвой будет обстрелян подводной лодкой, или что более вероятно в случае с Грузинией, береговой ракетной установкой ?
Тем что раньше засекут и уничтожат ПКР, против ПЛ есть базовая авиация под прикрытием опять же истребителей.
Udaff> А еще лучше 12 кт, но у нас есть выбор только из 20380 и 22350.
Из того что есть выбор, не значит что он оптимальный.
   3.0.173.0.17

Udaff

опытный

tramp_> Тем что раньше засекут и уничтожат ПКР.
ПКР, идущую на высоте 5-10 м, истребители не смогут даже обнаружить.

>против ПЛ есть базовая авиация под прикрытием опять же истребителей.
Есть такая авиация, но у нас ситуация когда лодка, пропущенная базовой авиацией, уже пустила ракеты.

tramp_> Из того что есть выбор, не значит что он оптимальный.
Не значит, но выбирать-то больше не из чего. Или 20380 или 22350.
   3.0.173.0.17
RU Rox vos Norland #13.02.2010 18:21  @Udaff#13.02.2010 16:53
+
-
edit
 

Rox vos Norland

опытный

Udaff> Или 20380 или 22350.

Все таки, не или-или, а нужны ли 22350 в ДОПОЛНЕНИЕ к 20380.
   7.07.0

Mitko

опытный

tramp_> Если нельзя решить вопрос с проливами в нужном ключе, то стоит рассмотреть возможность разрешения вопроса замены и пополнения корабельного состава с использованием других транспортных путей, тем более что изначально на данном ТВД так оно и осуществлялось.

А какие проблемы с проливам? По договору от Монтрё Россия как черноморская держава может вводить и выводит из ЧМ все что угодно. Единсвенной проблем ето АВ, условия для которых не прописаны четко и соответствено турки могут действовать на свое усмотрение.
   3.5.73.5.7
BG Mitko #13.02.2010 22:59  @Rox vos Norland#13.02.2010 18:21
+
-
edit
 

Mitko

опытный

Udaff>> Или 20380 или 22350.
R.v.N.> Все таки, не или-или, а нужны ли 22350 в ДОПОЛНЕНИЕ к 20380.

Зависит сколько их построят. Если 20-30 то ничего не мешает базировать 3-4 на ЧМ, все же в близи горячие точки. Если фрегатов построят 10-15 то ЧФ обойдетса и без фрегатов.
   3.5.73.5.7
UA sevstud1986 #13.02.2010 23:21  @Анатолий#13.02.2010 10:33
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Анатолий> Москва уходит окончательно.
Ложь и провокация.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Udaff #13.02.2010 23:26  @Rox vos Norland#13.02.2010 18:21
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Udaff>> Или 20380 или 22350.
R.v.N.> Все таки, не или-или, а нужны ли 22350 в ДОПОЛНЕНИЕ к 20380.

В ДОПОЛНЕНИЕ не нужны, 22350 должны стать ядром флота.
   3.0.173.0.17
1 2 3 4 5 6 7 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru