Новости Су-57 (Т-50)

 
1 27 28 29 30 31 135
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

есть слух, якобы "из достоверных источников", что пепелац на треть меньше чем Су-30. за что купил, за то и продаю, хз...
 
UA Интересующийся87 #01.02.2010 20:24  @chatskiy#01.02.2010 20:18
+
-
edit
 
chatskiy> есть слух, якобы "из достоверных источников", что пепелац на треть меньше чем Су-30. за что купил, за то и продаю, хз...

Ну если он на треть меньше, а движки на 14% мощнее - то он должен ветикально взлетать :D
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Полл #01.02.2010 20:25  @chatskiy#01.02.2010 20:18
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
chatskiy> ...
Откуда ноги-то у слуха? Не из сверхнадежного источника Форумы Balancer`а ?
:D
Завтра сделаю прикидку по фоткам соотношение длины фюзиляжа к диаметру колеса основных стоек, а диаметр колеса - к росту людей вокруг ПАК ФА. Там, конечно, получится плюс-минус лапоть, но размер "свыше 20 метров" или "менее 20 метров" - станет ясно.

Интересующийся87> Ну если он на треть меньше, а движки на 14% мощнее - то он должен ветикально взлетать
Вообще-то что МиГ-29, что Су-27 имеют нормальную взлетную менее форсажной тяги двигателей и могут взлетать именно вертикально. :)
 
UA Интересующийся87 #01.02.2010 20:26  @Полл#01.02.2010 20:25
+
-
edit
 
Полл> Завтра сделаю прикидку по фоткам соотношение длины фюзиляжа к диаметру колеса основных стоек, а диаметр колеса - к росту людей вокруг ПАК ФА. Там, конечно, получится плюс-минус лапоть, но размер "свыше 20 метров" или "менее 20 метров" - станет ясно.

А куда денем комментарий Груми ? :)
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU chatskiy #01.02.2010 20:26  @Интересующийся87#01.02.2010 20:24
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

Интересующийся87> Ну если он на треть меньше, а движки на 14% мощнее - то он должен ветикально взлетать :D

ну речь всёж о линейных размерах...
 
RU chatskiy #01.02.2010 20:27  @Полл#01.02.2010 20:25
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

chatskiy>> ...
Полл> Откуда ноги-то у слуха? Не из сверхнадежного источника Форумы Balancer`а ?

да если б я знал откуда ноги...
 

Scar

хамло

chatskiy> есть слух, якобы "из достоверных источников", что пепелац на треть меньше чем Су-30. за что купил, за то и продаю, хз...
Если мне не изменяет память, то это из той же желтоватой статьи в индийской газете, в которой утверждалось, что у ПАК ФА будет КОС. ИМХО, не стоит даже обращать внимания.
 4.0.249.784.0.249.78
RU Полл #01.02.2010 20:29  @Интересующийся87#01.02.2010 20:26
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Интересующийся87> А куда денем комментарий Груми ? :)
А мы его внимательно прочтем. Можно даже на два раза. ;)
 

Scar

хамло

Ну точно, оттуда же.

The new aircraft would be nearly a third lighter than the Su-30...
 
 4.0.249.784.0.249.78
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Полл> Завтра сделаю прикидку по фоткам соотношение длины фюзиляжа к диаметру колеса основных стоек, а диаметр колеса - к росту людей вокруг ПАК ФА. Там, конечно, получится плюс-минус лапоть, но размер "свыше 20 метров" или "менее 20 метров" - станет ясно.

Можно прикинуть по размеру шлема пилота. По грубым расчетам длина без ПВД около 18 м
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

:eek:
Прикреплённые файлы:
50_1.jpg (скачать) [284 кБ]
 
 
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  7.07.0
+
-
edit
 

paralay

опытный

Характеристики, остальное в паралай-таблице: http://paralay.com/paralay_tab.xls
Прикреплённые файлы:
tth.jpg (скачать) [130 кБ]
 
 
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  7.07.0
UA Интересующийся87 #01.02.2010 21:07  @drsvyat#01.02.2010 20:34
+
-
edit
 
drsvyat> Можно прикинуть по размеру шлема пилота. По грубым расчетам длина без ПВД около 18 м

Отношение длины самолета к длине отсека - 4,25, и это железно!
А далее можно рассуждать так:
Если принимаем, что Х-58УШКЭ таки лезет в отсеки, то минимальная длина
пепелаца - 19 м :)
Хотя мне кажется, что все-таки он "за 20"
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

Scar

хамло

paralay> Характеристики, остальное в паралай-таблице:
Паралай, привет. :) Таки сколько там в каждом отсеке УРВВ-СД помещается? По 4? А Х-58УШКЭ и Х-38 по сколько?
 4.0.249.784.0.249.78

paralay

опытный

Scar> Паралай, привет. :) Таки сколько там в каждом отсеке УРВВ-СД помещается? По 4? А Х-58УШКЭ и Х-38 по сколько?
Я туды не заглядывал ;)
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  7.07.0

Scar

хамло

paralay> Я туды не заглядывал ;)
Ты ветошью то в углу не прикидывайся, хорошо? :F Знаешь о чем речь веду - по твоим прикидкам сколько? :)
 4.0.249.784.0.249.78

paralay

опытный

Вот тебе типа "изд.810", по размерам практически Х-58
Прикреплённые файлы:
 
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  7.07.0

ttt

аксакал

Paralay

Сделали бы доброе дело - совмещенные проекции ПАК ФА и F-22
http://tl2002.livejournal.com/  6.06.0

Scar

хамло

paralay> Вот тебе типа "изд.810", по размерам практически Х-58
А вида в плане снизу - нет? :) Ну или просто скажи, у тебя ведь это небось в векторном редакторе всё?
 4.0.249.784.0.249.78
+
+2
-
edit
 

paralay

опытный

ttt> Сделали бы доброе дело - совмещенные проекции ПАК ФА и F-22
Легко
Прикреплённые файлы:
 
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  7.07.0
+
+1
-
edit
 

YYKK

опытный

paralay> Характеристики, остальное в паралай-таблице: http://paralay.com/paralay_tab.xls

Прикинул габариты и вот что вышло Су-ХХ ПАК-ФА - Партизанская База

А Вы наверное ориентировались на фото - вид снизу. Только неучли. что самолёт летит под небольшим углом атаки :)

Кстати, СГФ не проходит через носовую часть... она, выше ;)
 
+
+1
-
edit
 

paralay

опытный

YYKK> А Вы наверное ориентировались на фото - вид снизу. Только неучли. что самолёт летит под небольшим углом атаки :)
Всяко может быть, пока рано судить ;)

Scar> А вида в плане снизу - нет? :) Ну или просто скажи, у тебя ведь это небось в векторном редакторе всё?
Да, "Компас"
Прикреплённые файлы:
tak.jpg (скачать) [80 кБ]
 
 
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  7.07.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Такое ощущение, что американцы все больше делают дротики, а у нас сюрикены..
 3.0.173.0.17
+
-
edit
 

a2v

втянувшийся

Bredonosec> тогда о какой схеме ты говоришь? балансировочной схеме в смысле.

О нормальной - рисунок не отражает реального положения вещей :)
 3.5.73.5.7

KDvr

втянувшийся

Самолет внешне выглядит лучше F-22, ну, это на мой вкус. Вот только с фонарем и носовой частью что-то не то. Но ее, как я понял еще будут менять.
А у меня к уважаемым участникам форума вопрос.
Сильно разнесенные друг от друга двигатели это и большая надежность? Я имею ввиду при поражении одного двигателя большая вероятность, что другой останется работоспособным?
Или это для современных ракет неактуально?
А как с этим у F22? Там двигатели совсем рядом.
 3.5.53.5.5
1 27 28 29 30 31 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru