Wyvern-2
инфо
инструменты
sxam
tramp_
Бяка
russo
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/image003.jpg)
"Абрамс": снова открыто производство
возобновление производства танковТеги:
Бяка>> Для этого надо было только разрубить гордиев узел конфликта. И Саакашвилли его разрубил. И не проиграй он тот бой - ситуация была бы там весьма нестабильная.
Вообщем так: парламент Молдовы выпускает на одном заседании сразу два декрета - один о объявлении войны США (РФ, Швейцарии,... далее не важно), второй - о безоговорочной капитуляции. И все живут в шоколаде
Вообщем так: парламент Молдовы выпускает на одном заседании сразу два декрета - один о объявлении войны США (РФ, Швейцарии,... далее не важно), второй - о безоговорочной капитуляции. И все живут в шоколаде
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
minchuk:
Пардон Ник, но ты сам себе ЗБ.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- minchuk [07.07.2010 19:44]: Предупреждение пользователю Wyvern-2#07.07.10 19:40
majera>> Т.е. это единственная ошибка Ника & co которую ты углядел?
alexx188> Это существенная ошибка.
Г-да, я в это теме не вынес пока только иконы
- что вы до меня доцепились, как говорят в Адессе? 
P.S. И тем не менее
alexx188> Чем больше дистанция, тем больше значение
alexx188> СУО
НЕСОГЛАСЕН
alexx188> +точная пушка(меньше разброс снарядов)
СОГЛАСЕН
alexx188> +качественные снаряды
СОГЛАСЕН на 9000%
alexx188>+выверенный прицел.
???
alexx188> Это существенная ошибка.
Г-да, я в это теме не вынес пока только иконы
- что вы до меня доцепились, как говорят в Адессе? P.S. И тем не менее
alexx188> Чем больше дистанция, тем больше значение
alexx188> СУО
НЕСОГЛАСЕН
alexx188> +точная пушка(меньше разброс снарядов)
СОГЛАСЕН
alexx188> +качественные снаряды
СОГЛАСЕН на 9000%
alexx188>+выверенный прицел.
???
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 07.07.2010 в 19:53
..
Wyvern-2> P.S. И тем не менее
..
alexx188>>+выверенный прицел.
Wyvern-2> ???
"Мои труды читать надо" (с)
Книга "ВЫВЕРИТЬ ПРИЦЕЛ"
Книга "ВЫВЕРИТЬ ПРИЦЕЛ"
Wyvern-2> P.S. И тем не менее
..
alexx188>>+выверенный прицел.
Wyvern-2> ???
"Мои труды читать надо" (с)
Книга "ВЫВЕРИТЬ ПРИЦЕЛ"
Книга "ВЫВЕРИТЬ ПРИЦЕЛ"
sxam> alexx188>>+выверенный прицел.
Wyvern-2>> ???
sxam> "Мои труды читать надо" (с)
Круто. Но я не о том: КАК ВООБЩЕ стрелять на большие дисстанции БЕЗ выверки прицела? Т.е. этот пункт можно опустить ввиду фундаментальности
Wyvern-2>> ???
sxam> "Мои труды читать надо" (с)
Круто. Но я не о том: КАК ВООБЩЕ стрелять на большие дисстанции БЕЗ выверки прицела?
Т.е. этот пункт можно опустить ввиду фундаментальности
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
..
Wyvern-2> Круто. Но я не о том: КАК ВООБЩЕ стрелять на большие дисстанции БЕЗ выверки прицела? ..
А.. Ну тут я не в курсе..
Wyvern-2> Круто. Но я не о том: КАК ВООБЩЕ стрелять на большие дисстанции БЕЗ выверки прицела? ..
А.. Ну тут я не в курсе..
russo>> На базовых абрашах его нет.
alexx188> ОК, значит я ошибся. Хотя, имхо - это вещь необязательная.
До Абрамса они были, на нем при создании посчитали неактуальным...
alexx188> ОК, значит я ошибся. Хотя, имхо - это вещь необязательная.
До Абрамса они были, на нем при создании посчитали неактуальным...
cyborn> Интересно, они специально производят устаревшую модель, или все-таки это будет что-то модернизированное?
В США почти треть Абрамсов в небоеготовом состоянии. Просто за ненадобностью.
Утилизировать их дорого. Проще продать. Подшаманят немного и в путь.
В США почти треть Абрамсов в небоеготовом состоянии. Просто за ненадобностью.
Утилизировать их дорого. Проще продать. Подшаманят немного и в путь.
KuLakoff>> посмешили))
Бяка> Кстати, именно стабильность нынешней ситуации и является причиной его высокой популярности. Ему больше не надо проповедовать силовые решения. А народу не надо слушать такие непопулярные )особенно среди призывников и военных) речи.
"пардонте" (с) из первых рук, популярность не так высока, как Вы описываете! Да и колапс общественно-политической ситуации там абсолютно полный. Но, это для другого топика этого форума.
Бяка> Кстати, именно стабильность нынешней ситуации и является причиной его высокой популярности. Ему больше не надо проповедовать силовые решения. А народу не надо слушать такие непопулярные )особенно среди призывников и военных) речи.
"пардонте" (с) из первых рук, популярность не так высока, как Вы описываете! Да и колапс общественно-политической ситуации там абсолютно полный. Но, это для другого топика этого форума.
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.
minchuk:
Я предупреждал.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Бяка> В США почти треть Абрамсов в небоеготовом состоянии.
Бяка> Проще продать. Подшаманят немного и в путь.
ну, ради иракских "Абрамсов" они завод запустили! Об этом тема. А не об подшаманивании старых и выработавших свой моторесурс!
Бяка> Проще продать. Подшаманят немного и в путь.
ну, ради иракских "Абрамсов" они завод запустили! Об этом тема. А не об подшаманивании старых и выработавших свой моторесурс!
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.
Бяка> В США почти треть Абрамсов в небоеготовом состоянии.
Источник?
Источник?
alexx188>> СУО
Wyvern-2> НЕСОГЛАСЕН
А зря. Видно что вы не танкист..
Точно измерить дистанцию, правильно внести поправки на ветер, влажность, давление, тип снаряда и т.д., правильно внести поправку после первого промаха - все это делает СУО, не наводчик.
Wyvern-2> НЕСОГЛАСЕН
А зря. Видно что вы не танкист..
Точно измерить дистанцию, правильно внести поправки на ветер, влажность, давление, тип снаряда и т.д., правильно внести поправку после первого промаха - все это делает СУО, не наводчик.
Wyvern-2> Круто. Но я не о том: КАК ВООБЩЕ стрелять на большие дисстанции БЕЗ выверки прицела?
Можно, после первого выстрела наводчик видит сдвиг прицела относительно пушки и затем при прицеливании сразу вносит поправку. Точность и время прицеливания конечно падает в разы.
Можно, после первого выстрела наводчик видит сдвиг прицела относительно пушки и затем при прицеливании сразу вносит поправку. Точность и время прицеливания конечно падает в разы.
russo>>> На базовых абрашах его нет.
alexx188>> ОК, значит я ошибся. Хотя, имхо - это вещь необязательная.
tramp_> До Абрамса они были, на нем при создании посчитали неактуальным...
И совершенно правильно посчитали. Нафига танку у которого нет в боеукладке не то, что "Флешета" или "Айнета"? но и просто ОФС телефон для связи с пехотой?
Ну, а если придет фантазия использовать этот танк в качестве чудесатой 62-тонной, стоимостью в $4M неподвижной пулеметной точки, то и тогда телефон лишний - пулеметчик и так торчик из люка как пьяный сантехник. Вообщем чистый американский прагматизм
alexx188>> ОК, значит я ошибся. Хотя, имхо - это вещь необязательная.
tramp_> До Абрамса они были, на нем при создании посчитали неактуальным...
И совершенно правильно посчитали. Нафига танку у которого нет в боеукладке не то, что "Флешета" или "Айнета"? но и просто ОФС телефон для связи с пехотой?
Ну, а если придет фантазия использовать этот танк в качестве чудесатой 62-тонной, стоимостью в $4M неподвижной пулеметной точки, то и тогда телефон лишний - пулеметчик и так торчик из люка как пьяный сантехник. Вообщем чистый американский прагматизм
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
alexx188> А зря. Видно что вы не танкист.. Точно измерить дистанцию, правильно внести поправки на ветер, влажность, давление, тип снаряда и т.д., правильно внести поправку после первого промаха - все это делает СУО, не наводчик.
На Т-72 СУО этого не делает - наводчик заносит данные в этот их "баллистический поправочник" или как он там называется (вспоминается это сообщение на малюсеньком экранчике: "ошибка ввода", и иди догадайся в чем ты ошибся...) Т.е. фактически СУО там отсутствует есть несвязанные между собой приборы и прицел (оптика действительно неплохая)... Не забудь что наводчик еще и оперирует автоматом заряжания - т.е. постоянно отвлекается от прицеливания. И после этого промах на 25 метров становиться вполне обьясним. Зато на полигоне все идет гладко - едем по дорожке, дальность ставим 1000 м, размеры мишени известны, дальность тоже.... целимся оптикой- лепота. Как во Второй Мировой. Проблема Т-72 что этот танк построен для выполнения нормативов и упражнений на полигоне. А Абрамс- чтобы воевать...
Точно измерить дистанцию, правильно внести поправки на ветер, влажность, давление, тип снаряда и т.д., правильно внести поправку после первого промаха - все это делает СУО, не наводчик.На Т-72 СУО этого не делает - наводчик заносит данные в этот их "баллистический поправочник" или как он там называется (вспоминается это сообщение на малюсеньком экранчике: "ошибка ввода", и иди догадайся в чем ты ошибся...) Т.е. фактически СУО там отсутствует есть несвязанные между собой приборы и прицел (оптика действительно неплохая)... Не забудь что наводчик еще и оперирует автоматом заряжания - т.е. постоянно отвлекается от прицеливания. И после этого промах на 25 метров становиться вполне обьясним. Зато на полигоне все идет гладко - едем по дорожке, дальность ставим 1000 м, размеры мишени известны, дальность тоже.... целимся оптикой- лепота. Как во Второй Мировой. Проблема Т-72 что этот танк построен для выполнения нормативов и упражнений на полигоне. А Абрамс- чтобы воевать...
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн
© Альберт Эйнштейн
Wyvern-2> у которого нет в боеукладке
Есть M830A1.
Wyvern-2> пулеметчик и так торчик из люка
То что даже не читаешь что тебе пишут двумя страницами раньше — это грустно.
Конкретно на TUSK ставят консбергский RWS
Есть M830A1.
Wyvern-2> пулеметчик и так торчик из люка
То что даже не читаешь что тебе пишут двумя страницами раньше — это грустно.
Конкретно на TUSK ставят консбергский RWS
majera> На Т-72 СУО этого не делает
А там оно вообще есть?
ой,пардон,дальше не прочитал
нормальное суо на отечественных танках вроде бы только с т-80?
п.с.с. учитывая,насколько проще т-72 любого абрамса-я бы поспорил,что делали чтобы воевать. Тигр 2 тоже делали чтобы воевать,а полигонные шерманы с т-34 оказались попроизводительней. И полигонный т-72 навоевал уже немало. Пожалуй,что больше всех абрамсов,меркав и прочих леопардов вместе взятых.Нехорошо обвинять в таком проверенную технику,ой нехорошо.Даже устаревшую. >___<
А там оно вообще есть?
ой,пардон,дальше не прочитал
нормальное суо на отечественных танках вроде бы только с т-80?
п.с.с. учитывая,насколько проще т-72 любого абрамса-я бы поспорил,что делали чтобы воевать. Тигр 2 тоже делали чтобы воевать,а полигонные шерманы с т-34 оказались попроизводительней. И полигонный т-72 навоевал уже немало. Пожалуй,что больше всех абрамсов,меркав и прочих леопардов вместе взятых.Нехорошо обвинять в таком проверенную технику,ой нехорошо.Даже устаревшую. >___<
Это сообщение редактировалось 07.07.2010 в 22:25
Wyvern-2> И совершенно правильно посчитали. Нафига танку у которого нет в боеукладке не то, что "Флешета" или "Айнета"? но и просто ОФС телефон для связи с пехотой?
Прекрасно использовал танк в городе с кумулятивными в качестве противопехотных. И телефон тогда пригодился.. Флашет, кстати, жутко геморройный снаряд. А АПАМов тогда еще небыло.
Прекрасно использовал танк в городе с кумулятивными в качестве противопехотных. И телефон тогда пригодился.. Флашет, кстати, жутко геморройный снаряд. А АПАМов тогда еще небыло.
majera> На Т-72 СУО этого не делает - наводчик заносит данные в этот их "баллистический поправочник"
Поэтому они и практикуют стрельбу всей ротой по одной цели, в надежде что кто-нибудь да попадет..
Поэтому они и практикуют стрельбу всей ротой по одной цели, в надежде что кто-нибудь да попадет..
Wyvern-2> И совершенно правильно посчитали. Нафига танку у которого нет в боеукладке не то, что "Флешета" или "Айнета"? но и просто ОФС телефон для связи с пехотой?
А с чего вы взяли, что нет?
Wyvern-2> Ну, а если придет фантазия использовать этот танк в качестве чудесатой 62-тонной, стоимостью в $4M неподвижной пулеметной точки, то и тогда телефон лишний - пулеметчик и так торчик из люка как пьяный сантехник.
Ахренеть... Да почему бы и не использовать, если нужно? И из люка торчать не надо- есть же спаренный пулемет...
А с чего вы взяли, что нет?
Wyvern-2> Ну, а если придет фантазия использовать этот танк в качестве чудесатой 62-тонной, стоимостью в $4M неподвижной пулеметной точки, то и тогда телефон лишний - пулеметчик и так торчик из люка как пьяный сантехник.
Ахренеть... Да почему бы и не использовать, если нужно? И из люка торчать не надо- есть же спаренный пулемет...
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн
© Альберт Эйнштейн
- minchuk [07.07.2010 22:29]: Предупреждение пользователю KuLakoff#07.07.10 21:25
Бяка>> В США почти треть Абрамсов в небоеготовом состоянии.
russo> Источник?
Трёп в Конгрессе США.
Реально, боеготовыми являются только последние модификации. В боевых частях боеготовность доводится до 90%. А более ранние модели никто не считает нужным держать в боеготовом состоянии. Просто их больше, чем надо.
Кстати, с Леопардами картинка аналогичная. Лео 1 потеряли боеготовность к 90-м и никто не думал в них вкладываться. А Лео-2 полностью боеготовых, в ФРГ имеется около 400 шт. Из 1800 наличных.
russo> Источник?
Трёп в Конгрессе США.
Реально, боеготовыми являются только последние модификации. В боевых частях боеготовность доводится до 90%. А более ранние модели никто не считает нужным держать в боеготовом состоянии. Просто их больше, чем надо.
Кстати, с Леопардами картинка аналогичная. Лео 1 потеряли боеготовность к 90-м и никто не думал в них вкладываться. А Лео-2 полностью боеготовых, в ФРГ имеется около 400 шт. Из 1800 наличных.
Это сообщение редактировалось 07.07.2010 в 22:45
majera> Проблема Т-72 что этот танк построен для выполнения нормативов и упражнений на полигоне. А Абрамс- чтобы воевать...
Такая модель ничем не отличалась от его западных сверстников.
Абрамс, который стал нормальным танком - это производство второй половины 80-х.
Такая модель ничем не отличалась от его западных сверстников.
Абрамс, который стал нормальным танком - это производство второй половины 80-х.
Wyvern-2> И совершенно правильно посчитали. Нафига танку у которого нет в боеукладке не то, что "Флешета" или "Айнета"? но и просто ОФС телефон для связи с пехотой?
ну вот жизнь и показала, что разработчики ошибались, и даже самоходной ПТП для отстрела советских танковых полчищ может случится стать танком для поддержки пехоты. Телефон помогает более тесно взаимодействовать с пехотой, ради которой все и делается, так стоит ли экономить? ИМХО, нет.
ну вот жизнь и показала, что разработчики ошибались, и даже самоходной ПТП для отстрела советских танковых полчищ может случится стать танком для поддержки пехоты. Телефон помогает более тесно взаимодействовать с пехотой, ради которой все и делается, так стоит ли экономить? ИМХО, нет.
majera>> Проблема Т-72 что этот танк построен для выполнения нормативов и упражнений на полигоне. А Абрамс- чтобы воевать...
Бяка> Такая модель ничем не отличалась от его западных сверстников.
Бяка> Абрамс, который стал нормальным танком - это производство второй половины 80-х.
tramp_> ну вот жизнь и показала, что разработчики ошибались, и даже самоходной ПТП для отстрела советских танковых полчищ
замечательно, сравнивать ПТП "Абрамс" в новейшей модификации с Т-72 не обладающим СУО (которая есть на его модификациях, сттоящих на вооружении русской армии в частях) - это конечно правильно, это конечно подтверждает превосходство танковой техники США на устаревшими советскими танками! Сравните с Т-90А, или это через чур?
Бяка>
а кто Вам сказал, что продавать собираются старые "Абрамсы"? В Ирак? Ради него вновь (с 1999 года) запустили завод.
Бяка> Такая модель ничем не отличалась от его западных сверстников.
Бяка> Абрамс, который стал нормальным танком - это производство второй половины 80-х.
tramp_> ну вот жизнь и показала, что разработчики ошибались, и даже самоходной ПТП для отстрела советских танковых полчищ
замечательно, сравнивать ПТП "Абрамс" в новейшей модификации с Т-72 не обладающим СУО (которая есть на его модификациях, сттоящих на вооружении русской армии в частях) - это конечно правильно, это конечно подтверждает превосходство танковой техники США на устаревшими советскими танками! Сравните с Т-90А, или это через чур?
Бяка>
а кто Вам сказал, что продавать собираются старые "Абрамсы"? В Ирак? Ради него вновь (с 1999 года) запустили завод.
"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.
russo> Из бюджета наверное. Благо денег у Ирака завались, бо нефть.
Правда?
Правда?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
Реклама Google — средство выживания форумов :)
KuLakoff> замечательно
Вы мне что шьете-то? Я об отсутствие качественной СУО на Т-72, тем более экспортного варианта как бы в курсе, разговор шел о телефоне на Абрамсе для вязи с пехотой и причинах его отсутствия на первых моделях.
Вы мне что шьете-то?
Я об отсутствие качественной СУО на Т-72, тем более экспортного варианта как бы в курсе, разговор шел о телефоне на Абрамсе для вязи с пехотой и причинах его отсутствия на первых моделях.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
