Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII

Non-conformist> Я видео Дубом разворачивал на нужный угол
Это понятно что можно, но теряется смысл работы с необрезанным видео. Если уж повернули вручную то и обрезать можно
А пока у меня принцип такой, что программа должна сожрать все что дадут, хоть обрезанное без рамки, хоть необрезанное с рамкой, хоть с одним лучом хоть с двумя. Тут кстати хотелось бы отметить что лучи не должны пересекать прямую, деляющую пространство между двумя длинными линиями рамки пополам. То есть каждый должен крутиться в своей половине рамки.
P.S.-а фон прекрасный. С таким отлично можно работать.

Ты уж с этим вариантом пока поработай - испытай продукт на прочность!

А какой хоть вариант лучше - с серым фоном или с голубым?

Non-conformist> А какой хоть вариант лучше - с серым фоном или с голубым?
Ну если применять способ, который Сергей предложил, то оно и с красненьким неплохо должно было получится . А так особо не принципиально.

GOGI> Тебе сразу в Эксель или байтовый массив пойдет?

Да в любом виде, лишь бы было понятно, что это.

GOGI> А пока у меня принцип такой, что программа должна сожрать все что дадут, хоть обрезанное без рамки, хоть необрезанное с рамкой, хоть с одним лучом хоть с двумя.

Это у тебя ХОРОШИЙ принцип. Надо бы его до финиша сохранить.


GOGI> А так особо не принципиально.

Это тоже очень хорошо - значит снимаем на полном автомате...

GOGI> ... лучи не должны пересекать прямую, деляющую пространство между двумя длинными линиями рамки пополам.

Это принципиально невозможно. Физически. В смысле - тут всё в полном порядке.

Как реальный недостаток разнесённого варианта стенда можно отметить сложность и неудобство настройки вертикальности перемещения пятна (параллельности его срезу кадра) В ОДИНОЧКУ.

А не доработать ли алгоритм таким образом, чтобы и чёрной рамки не нужно было, и горизонтальности? Что, если ВСЁ поле кадра будет заполнять фон с двумя пятнышками?

Non-conformist> Как реальный недостаток разнесённого варианта стенда можно отметить сложность и неудобство настройки вертикальности перемещения пятна (параллельности его срезу кадра) В ОДИНОЧКУ.
Попробую представить свой вариант твоей идеи, N-c. В ней прежде всего не хватает устройства, которое в прикладной оптике называется "оптико-механический преобразователь линейно-угловых перемещений". Такой п. линейного перемещения штока, нагруженного тягой двигателя и скомпенсированного ресортой с известным линейным ответом, в угловое перемещение луча указки вокруг фиксированной оси в вертикальной плоскости, может быть выполнен на принципе крутильных весов. Ось вращения указки, проходящая через плоскость излучателя ЛД, образована двумя закрученными шнурами-тягами. Проще говоря - "принцип лучковой пилы". Указка вставлена в стержень-хвостовик с длиной, достаточной для необходимого разрешения амплитуды крайних точек луча на экране. То есть, реализуется принцип рычажного увеличения небольшого хода штока в длинный арочный ход пятна лазерной указки. Преобразование по закону синуса. Закрученная двойная тетива в этом случае служит простым и надёжным демпфером. В конструкции (см. эскиз) предусмотрено шарнирное соединение штока с хвостовиком указки, ограничитель хода пружины (как для калибровки, так и для защиты от нештатной ситуации. Стакан для крепления испытуемого РДТТ оснащен 3 винтами. Снизу платформы может быть установлен ещё один демпфер, а внутри цилиндра - протектор для смягчения возможного удара при нештатной ситуации. Калибровка стенда производится нагрузкой вертикального штока известным весом и измерением амплитуды отклонения луча в вертикальной (саггитальной) плоскости. В эскизном варианте размеры стенда примерно 0.6х0.4х0.3 м. При длине оптического рычага в 320 мм линейное перемещение штока на 5 мм даёт отклонение луча на 1º. Дальше возникают проблемы контраста луча на экране, скорость записи, обработка и т.д. Но это уже другая задача.

a_centaurus> Попробую представить свой вариант...

a_centaurus>> Попробую представить свой вариант...

Спасибо, мне было интересно ознакомиться с твоим вариантом оптического стенда.

Но в данный момент я как раз озабочен "другой задачей", а именно - "контрастом луча на экране, ... обработкой и т.д." И наряду со всем этим - повышением пользовательских качеств программно-аппаратного комплекса (наивозможное упрощение развёртывания, настройки и обработки полученных данных).

А сам узел УЭ, с указкой, закреплённой непосредственно на УЭ, в данный момент не вызывает никаких нареканий.


зы: Ещё раз большое спасибо за советы с катафотными плёнками и серебрянкой. Катафоты ещё не пробовал, но собираюсь попробовать в самое ближайшее время.

a_centaurus>>> Попробую представить свой вариант...
Non-conformist> Спасибо, мне было интересно ознакомиться...

Ты абсолютно правильно понял и прореагировал. Это МОЕ видение задачи. Что касается обработки видео, то с твоего позволения буду ждать результатов вашей работы. Пока соберу механику с оптикой. Давно собирался, да вот, благодаря твоей идее, начал, а теперь хочу собрать такой стенд для полевых испытаний. Удачи.

a_centaurus>>>> Попробую представить свой вариант...
Оригинально; разобрался в принципе действия: жизнеспособный вариант. Вообще, твои рекомендации в свете нынешнего обсуждения весьма востребованы, нам зело не хватает комментариев матёрого оптика.
Non-conformist> Морфиус, дай лучше картинки посмотреть, что получается???
Картинки конкретно чего? Я снимаю видео, запускаю программу, на выходе имею гибко настраиваемый график. Но программа исключительно графическую информацию даёт, пока никакого экспорта, там, в ексель, к примеру, но это дело техники(код открытый, кто хочет заморочиться - пожалуйста, только спросите), мне же пока большего не требуется, я - любитель чистой воды
Какие именно картинки хочешь? У меня алгоритм совершенно иной, чем ваш, с GOGI. Я подготовил вполне адекватный(по моим меркам) релиз программы, но чтобы поделиться, мне нужно снять "учебное" видео, которое поставлялось бы вместе с ней, чтобы любой пользователь имел возможность оценить возможности.
Сейчас же, для примера, могу представить лишь пару снимков:
1.jpg - так выглядит один кадр шкалы при невыгодном дневном свете, на севших батарейках(дырчатая конструкция на упоре стенда - эквивалент массы двигателя, фон - сарайный хлам)
27.png - продукт, в коем выше означенный кадр является частью видео, после программной обработки принявший вид графика нажатия пальцем на упор.

Non-conformist> А не доработать ли алгоритм таким образом, чтобы и чёрной рамки не нужно было, и горизонтальности? Что, если ВСЁ поле кадра будет заполнять фон с двумя пятнышками?
Плохо. Во первых, огромный объем информации: один кадр полмегабайта информации только по каналу красного и эту информацию нужно побайтово обработать. Во вторых, мой алгоритм хорошо работает только для узкой шкалы, на которой пятно лазерного луча занимает значительную часть по ширине шкалы. В принципе, с небольшой (примерно как на последнем видео) негоризонтальностью траектории луча алгоритм вполне работает, главное рамку поточнее сделать.

Атмосфера> Картинки конкретно чего?

Картинки "настройки резкости старого телевизора". Сперва размытая полоса (или граница свет-тень), потом подкрутил ручку - полоса "фокусируется" в тонкий волосок. Просто интересно посмотреть. Два скрина - до и после.

Вот, погляди:

GOGI> Плохо.

Понял. Будет тебе узкая серебристая полоса с двумями пятнами...


GOGI> В принципе, с небольшой (примерно как на последнем видео) негоризонтальностью траектории луча алгоритм вполне работает ...

Это хорошо, потому что в боевых условиях с вертикальностью будет имхо попроще - станина стенда будет снабжена регулируемыми по высоте тарельчатыми упорами а-ла автокран.


GOGI> ... главное рамку поточнее сделать.

В смысле поУже? Ничего, что ширина каймы будет 18 мм (чёрная изолента)? Планирую так: ширина пятна (измерительного, которое "кривое") ~ 10 мм; реперное принимаем такое же (на самом деле чуть меньше). Плюс 10 мм на зазор между пятнами. Итого получается ширина рамки 30 мм, высота (длина) 140 мм. Между рамкой и пятнами зазора нет.

Атмосфера> Вот, погляди:

Понятно. Я думал там визуально-фотографически что-то будет изображено. А так неинтересно.

Non-conformist> В смысле поУже?
Да
>Ничего, что ширина каймы будет 18 мм (чёрная изолента)?
Ширина бордюра не принципиальна.
>Плюс 10 мм на зазор между пятнами.
Лучше с небольшим запасом, 20-30 мм.

Non-conformist> ... А так неинтересно.
Зато работает

GOGI> Лучше с небольшим запасом, 20-30 мм.

Ну вот, а сам говорил - "минимально"... Поздно, ужЕ сделал.

Трапеция не мешает? Экран должен быть чуть отвёрнут от плоскости объектива, тогда пятна выходят намного ярче.

GOGI>> Лучше с небольшим запасом, 20-30 мм.

Так это и получится почти то же самое, что вчера было.

Non-conformist> Экран должен быть чуть отвёрнут от плоскости объектива, тогда пятна выходят намного ярче.

Надеюсь, что с катафотной плёнкой отворот экрана не потребуется. А то хоть небольшое, но вносится искажение перспективой, которое надо будет учитывать в алгоритме (угол между плоскостями экрана и объектива видеокамеры сейчас примерно тридцать градусов).

Non-conformist>...Я думал там визуально-фотографически что-то будет изображено. А так неинтересно.
Вот визуально-фотографически (см.рис.). Это взятая попиксельно шкала, толщиной в один пиксель, высотой - настоящая высота шкалы, как она в кадре видится. С какого места взял пиксель, там его и нарисовал, только не цветным изображением, а то, что в зелёном канале происходит. Т.е. достоверность практически фотографическая.
Это то-же самое место, что и на рисунках в моём предыдущем посте.

Non-conformist> Так это и получится почти то же самое, что вчера было.
Запас не между рамкой и траекториями лучей, а между самими траекториями опорного и указательного лучей. То есть сами лучи чуть подальше друг от друга.