7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?

 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU Памятливый45 #22.01.2007 15:20
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>>>> Кстати Леонов выходил через шлюзовую камеру.
Старый> Старый>> А вот на Джеминаях выходили без шлюзовой камеры. И чего? Вы ничего не слышали о Джеминаях?
Памятливый45>> Да не было у американцев технологии шлюзовой камеры -вот и засрали луну бактериями с Земли.
Старый> Ну и отлично. И что дальше?


Решили первыми своё дерьмо положить на Луну.
Религия говорят такая есть.
В сортире обязательно ссут мимо на пол и ещё лучше -на стены.
Я наблюдал таких в Областном московском суде - окурки у них принято на пол бросать.
Если кто мимо пола бросит -в урну -вызывает подозрение -чужой -понятий не знает.
Так вот и Старый не видит в засерании бактериями объекта миллиарды лет проведшего в стерильности -ничего необычного.
В этой связи личный вопрос.
...
 
Это сообщение редактировалось 22.01.2007 в 15:28
CZ Postoronnim V #22.01.2007 15:28
+
-
edit
 
Сударь, за языком следите!
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #22.01.2007 16:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Так вот и Старый не видит в засерании бактериями объекта миллиарды лет проведшего в стерильности -ничего необычного.

Ничего необычного не вижу. Насколько я в курсе ни один земной объект направлявшийся на Луну стерилизации не подвергался. Советский ЛК тоже не имел шлюзовой камеры.
Везти на Луну шлюзовую камеру только потому что один Тупой рехнулся на уголовных понятиях никто не будет. Они что, тупые?

Тупой, вы объясните самому себе: как можно быть таким тупым? Как можно додуматься переть на Луну шлюзовую камеру? Ну как? Ну с какой дури? Как можно быть таким тупым?

Памятливый45> В этой связи личный вопрос.

Почему вы так зациклены на уголовных понятиях? Тупизной этого уже не объяснить...
Старый Ламер  

PSS

старожил
★★
Памятливый45>> Так вот и Старый не видит в засерании бактериями объекта миллиарды лет проведшего в стерильности -ничего необычного.
Старый> Ничего необычного не вижу. Насколько я в курсе ни один земной объект направлявшийся на Луну стерилизации не подвергался. Советский ЛК тоже не имел шлюзовой камеры.
Старый> Везти на Луну шлюзовую камеру только потому что один Тупой рехнулся на уголовных понятиях никто не будет. Они что, тупые?
Старый> Тупой, вы объясните самому себе: как можно быть таким тупым? Как можно додуматься переть на Луну шлюзовую камеру? Ну как? Ну с какой дури? Как можно быть таким тупым?
Памятливый45>> В этой связи личный вопрос.
Старый> Почему вы так зациклены на уголовных понятиях? Тупизной этого уже не объяснить...

Луну-1 и 2 стерилизовали. Хотя забыли про стерилизовать последнюю ступень.
В США подвергли стерилизации Ренджеры 3-5. Потом надоело.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  
RU Памятливый45 #09.02.2007 09:16
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>>> Так вот и Старый не видит в засерании бактериями объекта миллиарды лет проведшего в стерильности -ничего необычного.
Старый>> Ничего необычного не вижу. Насколько я в курсе ни один земной объект направлявшийся на Луну стерилизации не подвергался. Советский ЛК тоже не имел шлюзовой камеры.
Старый>> Везти на Луну шлюзовую камеру только потому что один Тупой рехнулся на уголовных понятиях никто не будет. Они что, тупые?
Старый>> Тупой, вы объясните самому себе: как можно быть таким тупым? Как можно додуматься переть на Луну шлюзовую камеру? Ну как? Ну с какой дури? Как можно быть таким тупым?
PSS> Памятливый45>> В этой связи личный вопрос.
Старый>> Почему вы так зациклены на уголовных понятиях? Тупизной этого уже не объяснить...
PSS> Луну-1 и 2 стерилизовали. Хотя забыли про стерилизовать последнюю ступень.
PSS> В США подвергли стерилизации Ренджеры 3-5. Потом надоело.
Как так надоело ?
А что ещё американцам надоело?
Ага испытания ЛМ проводить им надоело ещё до их начала.
 
14.02.2007 23:54, А. Н.: +1: За отстаивание безнадёжной позиции.

PSS

старожил
★★
Памятливый45>>>> Так вот и Старый не видит в засерании бактериями объекта миллиарды лет проведшего в стерильности -ничего необычного.
Памятливый45> Старый>> Ничего необычного не вижу. Насколько я в курсе ни один земной объект направлявшийся на Луну стерилизации не подвергался. Советский ЛК тоже не имел шлюзовой камеры.
Памятливый45> Старый>> Везти на Луну шлюзовую камеру только потому что один Тупой рехнулся на уголовных понятиях никто не будет. Они что, тупые?
Памятливый45> Старый>> Тупой, вы объясните самому себе: как можно быть таким тупым? Как можно додуматься переть на Луну шлюзовую камеру? Ну как? Ну с какой дури? Как можно быть таким тупым?
PSS>> Памятливый45>> В этой связи личный вопрос.
Памятливый45> Старый>> Почему вы так зациклены на уголовных понятиях? Тупизной этого уже не объяснить...
PSS>> Луну-1 и 2 стерилизовали. Хотя забыли про стерилизовать последнюю ступень.
PSS>> В США подвергли стерилизации Ренджеры 3-5. Потом надоело.
Памятливый45> Как так надоело ?
Памятливый45> А что ещё американцам надоело?
Памятливый45> Ага испытания ЛМ проводить им надоело ещё до их начала.


Так надоело. Сначала шла шумная компания по поводу недопущения заражения Луны земными организмами и т д. Из-за этого к стерилизации Рейнджеров отнеслись серьезно. Хотя вряд ли бактерии выдержали жесткую посадку. Хотя там была полужесткая. Но ни один из полетов рейнджеров блок 2 не был удачен. Из-за этого на стерилизацию объявили во всех грехах, что из-за нее все неудачи и следующие Рейнджеры уже не стерилизовали. Хотя Рейнджеру-6 это не помогло. Это перешло на остальные аппараты. Так что уже Сурвеоры садились на Луну без стерилизации. Кажется потом только одна АМС подвергалась стерилизации: Викинг.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  
RU Памятливый45 #09.02.2007 10:20
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>>>>> Так вот и Старый не видит в засерании бактериями объекта миллиарды лет проведшего в стерильности -ничего необычного.
PSS> Сначала шла шумная компания по поводу недопущения заражения Луны земными организмами и т д. Из-за этого к стерилизации Рейнджеров отнеслись серьезно. Хотя вряд ли бактерии выдержали жесткую посадку. Хотя там была полужесткая. Но ни один из полетов рейнджеров блок 2 не был удачен. Из-за этого на стерилизацию объявили во всех грехах, что из-за нее все неудачи и следующие Рейнджеры уже не стерилизовали. Хотя Рейнджеру-6 это не помогло. Это перешло на остальные аппараты. Так что уже Сурвеоры садились на Луну без стерилизации. Кажется потом только одна АМС подвергалась стерилизации: Викинг.

Кто как а я доволен логичностью объяснения отказа от стерилизации.
Итак
США не имели технической возможности без повреждения космического оборудованияй дезинфецировать Лунные аппараты, инструменты и скафандры астронавтов.
 
RU Старый #09.02.2007 10:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Итак
Памятливый45> США не имели технической возможности без повреждения космического оборудованияй дезинфецировать Лунные аппараты, инструменты и скафандры астронавтов.

А также и самих астронавтов... ;)
Ну вы и тупой! Я с вас балдею.
Старый Ламер  

PSS

старожил
★★
Памятливый45>>>>>> Так вот и Старый не видит в засерании бактериями объекта миллиарды лет проведшего в стерильности -ничего необычного.
Памятливый45> PSS> Сначала шла шумная компания по поводу недопущения заражения Луны земными организмами и т д. Из-за этого к стерилизации Рейнджеров отнеслись серьезно. Хотя вряд ли бактерии выдержали жесткую посадку. Хотя там была полужесткая. Но ни один из полетов рейнджеров блок 2 не был удачен. Из-за этого на стерилизацию объявили во всех грехах, что из-за нее все неудачи и следующие Рейнджеры уже не стерилизовали. Хотя Рейнджеру-6 это не помогло. Это перешло на остальные аппараты. Так что уже Сурвеоры садились на Луну без стерилизации. Кажется потом только одна АМС подвергалась стерилизации: Викинг.
Памятливый45> Кто как а я доволен логичностью объяснения отказа от стерилизации.
Памятливый45> Итак
Памятливый45> США не имели технической возможности без повреждения космического оборудованияй дезинфецировать Лунные аппараты, инструменты и скафандры астронавтов.

Так. Предположим. И что из этого следует? Неужели только из-за боязни что-то заразить они бы сидели в ЛМ? :):)
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  
RU Старый #09.02.2007 11:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
PSS> Так. Предположим. И что из этого следует? Неужели только из-за боязни что-то заразить они бы сидели в ЛМ? :):)

Причём большая часть оборудования находилась вне гермоотсеков.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Sidorov> Представляется, что это ОЧЕНЬ интересная тема.
Sidorov> Какие именно способы были у экипажей

Sidorov> посещения лунной поверхности - предотвращать

Sidorov> проникновение в обитаемые отсеки кораблей Аполлон,

Sidorov> лунной пыли, обязательно заносимую туда на скафандрах?
Sidorov> Насколько эти методы были эффективны?
Sidorov> Вообще, серьёзно ли допускать даже теоретически,

Sidorov> возможность нахождения людей в прямом контакте с НЕЗЕМНОЙ пылью НЕИЗВЕСТНОЙ природы, особо сильных абразивных качеств

Sidorov> - в очень тесном помещении, длительное время, да ещё и в НЕВЕСОМОСТИ?
Sidorov> Вот здесь была попытка обсуждения, но как обычно - моральные уроды из банды мойше-нников "Apollo Maniacs", всё свели к демагогии.
Sidorov> Предназначались ли скафандры астронавтов для Луны? [Tico#30.12.06 18:36]
Sidorov> P.S. Моя позиция заключается в том, что никто никогда по Луне не ходил и соответственно, никто и не сидел, не дышал и не ел 7 дней, в окружении потенциально очень опасной пыли...

Заметил, что уважаемый аФон меня опередил и поместил тут сообщение про новый пылесос... однако, ей-Богу, это просто супер новость!

Инженеры NASA создали пылесос для лунной пыли

Инженеры NASA создали специальный пылесос для лунной пыли. От обычного пылесоса его отличает наличие электронной пушки, которая облучает загрязненную поверхность потоками электронов, сообщая пыли отрицательный заряд, а также положительно заряженный раструб, который лучше удаляет "заряженную" пыль. // www.lenta.ru
 

Sign in to read: Lunar dust buster will keep moon base spotless - space - 28 January 2009 - New Scientist

Log in Your login is case sensitive I have forgotten my password close Home |Space |Tech | News LUNAR explorers had better be handy with a vacuum cleaner. A new "lunar dust buster" may be an essential tool for future missions, allowing astronauts to clean up following grubby moonwalks and prevent the dirt penetrating the moon base. Moon dust is much more of a menace than the terrestrial variety, due to the structure of the particles. They are covered in tiny spikes that hook into surfaces. This means the dust sticks so tightly to surfaces that brushing alone cannot shift it. // Дальше — www.newscientist.com
 

LUNAR explorers had better be handy with a vacuum cleaner. A new "lunar dust buster" may be an essential tool for future missions, allowing astronauts to clean up following grubby moonwalks and prevent the dirt penetrating the moon base.

Moon dust is much more of a menace than the terrestrial variety, due to the structure of the particles. They are covered in tiny spikes that hook into surfaces. This means the dust sticks so tightly to surfaces that brushing alone cannot shift it. "We are talking about abrasive Velcro," says Pamela Clark of the Catholic University of America, Washington DC, who works at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. These spikes also collect electrical charge, which holds them in place on a surface. The dust is so abrasive it can damage machinery, and there are also concerns that it could be dangerous if inhaled.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  7.07.0
RU Просто Зомби #29.01.2009 13:29
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

О, дурачок наш штатный приперся!
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
RU Памятливый45 #01.02.2009 04:17  @Sidorov#29.01.2009 08:12
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
"...а вдыхание лунной пыли может представлять опасность для здоровья. " (с)
Ну это кончно только в том случае, если они действительно летали на Луну.
 6.06.0
RU Памятливый45 #01.02.2009 04:29  @Памятливый45#01.02.2009 04:17
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45> "...а вдыхание лунной пыли может представлять опасность для здоровья. " (с)
Памятливый45> Ну это кончно только в том случае, если они действительно летали на Луну.
И я бы поверил, что они летали, если бы в Лунный модуль им бы положили два респиратора. Так на всякий пыльный случай.
 6.06.0
RU Skula #01.02.2009 06:39  @Памятливый45#01.02.2009 04:29
+
-
edit
 

Skula

втянувшийся

Памятливый45> И я бы поверил, что они летали, если бы в Лунный модуль им бы положили два респиратора. Так на всякий пыльный случай.
И это все? То есть с респираторами в ЛМ и топливо в баках не плещется, и с левитацией все хорошо, и фотографии неподдельные, и с ПН у Сатурна проблем нет…
респиратор - forever
 6.06.0

Tico

модератор
★★☆
Тупой и Блондинка не видят разницы между "находиться в лунной пыли четыре дня" и "находиться в лунной пыли полгода".
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
US Naturalist #01.02.2009 16:26  @Памятливый45#01.02.2009 04:17
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Памятливый45> "...а вдыхание лунной пыли может представлять опасность для здоровья. " (с)
Памятливый45> Ну это кончно только в том случае, если они действительно летали на Луну.

А как вы думаете об этом узнали? :)
Об этом первым пожаловался Олдрин еще в полете от Луны к Земле.
 
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Tico> Тупой и Блондинка не видят разницы между "находиться в лунной пыли четыре дня" и "находиться в лунной пыли полгода".

У Олдрина возникло что-то типа алергической реакции на пыль.
 
US Naturalist #01.02.2009 16:30  @Памятливый45#01.02.2009 04:29
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Памятливый45>> "...а вдыхание лунной пыли может представлять опасность для здоровья. " (с)
Памятливый45>> Ну это кончно только в том случае, если они действительно летали на Луну.
Памятливый45> И я бы поверил, что они летали, если бы в Лунный модуль им бы положили два респиратора. Так на всякий пыльный случай.

Респиратор в скафандре? Оригинально! (с) Порутчик Ржевский.
 
RU Памятливый45 #01.02.2009 23:37  @Naturalist#01.02.2009 16:30
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> И я бы поверил, что они летали, если бы в Лунный модуль им бы положили два респиратора. Так на всякий пыльный случай.
Naturalist> Респиратор в скафандре? Оригинально! (с) Порутчик Ржевский.

Специально для нашего американского друга переведу с русского на английский.
(тоже глупость считают себя великой державой , а своего алфавита не имеют, ну просто как японцы какието)
"in the Lunniy Modul"
В скафандре Вам Даже призерватив не понадобится.
 6.06.0
US Naturalist #01.02.2009 23:45  @Памятливый45#01.02.2009 23:37
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Памятливый45> "in the Lunniy Modul"

Ну вот, он не смог даже нагуглить название лунного модуля по-английски.

Памятливый45> В скафандре Вам Даже призерватив не понадобится.

Они, что, снимали там скафандры? А зачем?

Вообще-то, проблемы с вдыханием пыли были только в невесомости, в ЛМ пыль оседала.
 
RU Памятливый45 #02.02.2009 00:22  @Naturalist#01.02.2009 23:45
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Naturalist> Вообще-то, проблемы с вдыханием пыли были только в невесомости, в ЛМ пыль оседала.
У Вас с нашим языком тоже не того...
Вы противопоставляете невесомость и Лунный модуль.
Два респираторамассой по сто граамм на время от взлёта Взлётной ступени, до стыковки с орбитальным коралм.
Кстати а на паоследующих за Орлом ЛМ брали респираторы?
Или они как я и подозревал на грунт не высаживались, а находились на борту апарата как Гагарин не выходил в космос?
 6.06.0
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
>> P.S. Интересно, что астронавты говорили, что якобы запах лунной пыли похож на запах пороха...
аФон+> Ясен хрен, что запах пороха.
аФон+> Они же на пороховой бочке, фактически сидели, разоблачение могло произойти в любой момент.
аФон+> Вот им и мерещился ЗАПАХ ПОРОХА.

Самое любопытное, что на Земле доставленная с Луны пыль уже не пахнет.

- Я брал образцы пыли и камушки в руки, нюхал, - рассказывает исследователь НАСА Гарри Лофгрен, - но запаха сгоревшего пороха так и не почувствовал.

Может, астронавты все-таки ошибались? Вряд ли.

 
 6.06.0
PL Дядюшка ВB. #23.10.2010 17:56  @Памятливый45#02.02.2009 00:22
+
+2
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Памятливый45> Или они как я и подозревал на грунт не высаживались, а находились на борту апарата как Гагарин не выходил в космос?

Вот смотрите Лучезар - тут вам объяснение того, почему на данном форуме на Памятливого говорят "Тупой". Если кто то заявляет, что астронавты сели на Луну, но не выходили из ЛМ - то вариантов тут всего два: либо астронавты непробиваемо тупы, либо непробиваемо туп тот, кто это заявляет. Вариант следует выбрать наиболее правдоподобный.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.6.113.6.11
BG Georgiev #24.10.2010 15:16  @Дядюшка ВB.#23.10.2010 17:56
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Памятливый45>> Или они как я и подозревал на грунт не высаживались, а находились на борту апарата как Гагарин не выходил в космос?
Д.В.> Вот смотрите Лучезар - тут вам объяснение того, почему на данном форуме на Памятливого говорят "Тупой". Если кто то заявляет, что астронавты сели на Луну, но не выходили из ЛМ - то вариантов тут всего два: либо астронавты непробиваемо тупы, либо непробиваемо туп тот, кто это заявляет. Вариант следует выбрать наиболее правдоподобный.

Понятно :) Но это еще не всё. Рано или поздно они начинают отрицать и советскую космонавтику (пример выше "Гагарин не летал"). А потом и китайскую. И не успокоятся, пока не прийдут к тотальном и повсеместном отрицании всей пилотируемой космонавтики. Пока мне известен только один такой отрицатель - швейцарец Михаел Паломино (см. тут):

The whole "space flight" is an "atmosphere flight". The word "space flight" is a lie, because until now not one single human has been in space.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru