7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?

Памятливый45> я абсолютно ничего не смог найти по теме загрязнения жилого отсека спускаемого на Луну Лунного модуля.

Но ведь тот факт, что лично вы не смогли найти об этом информацию, не означает, что этой информации не существует в природе. Так?

Опаньки69> Но ведь тот факт, что лично вы не смогли найти об этом информацию, не означает, что этой информации не существует в природе. Так?

Уважаемый Опаньки69!

Сообщаю честно, как на Духу, тема существует с 2006 года 175 сообщений, 9000 просмотров. И никто ничего не нашел?
Много аппологетов и англоязычных. Но- ничего не найдено. Будем ждать.

Памятливый45> Много аппологетов и англоязычных. Но- ничего не найдено. Будем ждать.

А вы их попросите.

Памятливый45> Один из студентовстудентов МАИ...
Памятливый45> в невесомости сила поверхностного напряженния не действует.

Действует. Но только на студентовстудентов.

Памятливый45>> Один из студентовстудентов МАИ...
Памятливый45>> в невесомости сила поверхностного напряженния не действует.

Херова дядя цитируешь.
С**а искажаешь .

Так что там с поверхностным натяжением? Давайте еще про точку росы поговорим. Потом про расстояния, на которых нацинает действовать поверхностное натяжение. Есть предмет для лулзов. Однозначно!

3-62> Давайте еще про точку росы поговорим.

Кто про что а самогонщик про святое.

3-62>> Давайте еще про точку росы поговорим.
Памятливый45> Кто про что а самогонщик про святое.
А Вы все про пыль...
Слушайте, господа, шо за белеберду вы тут несете про какую-то пыль?

Да не заморачивайтесь с этим, все это старо, как пыль,

-Были и щетки, которыми счищали ее со скофандров, были и исследования и доки выпусколо НАСА про пыль
была и аллергия у одного из астронавтов от той же пыли по возвращению на Землю.НО, как видим, никто не умер.

Вообще у меня создалось впечатление, что оппонентвы выставляют НАСА такими дурачками- а не получается-прежде чем запустить к луне людей, они проводят такие исследования, шо нам бы так.


А вы посмотрите фото этой пыли под микроскопом-изчего она состоит-
это маленькие чешуйки в виде стекла красного и рыжего цвета меньше миллиметра. Оч. забавно

nomernabis> Вообще у меня создалось впечатление, что оппонентвы выставляют НАСА такими дурачками- а не получается-прежде чем запустить к луне людей, они проводят такие исследования, шо нам бы так.

Наоборот, это СОВЕТСКАЯ лунная программа предусматривала изучение биологических свойств пыли перед полетом. А американцы не могли этого сделать хотя бы потому, что не имели лунной пыли перед полетом Аполлона-11.

(Подробнее)

n А американцы не могли этого сделать хотя бы потому, что не имели лунной пыли перед полетом Аполлона-11.
Yuriy> (Подробнее)

Насчет советской не знаю, но мне попадался документ, где НАСА выложила ВСЕ о пыли и взаимодействие ее на людей-конечно не лунной.,вплоть до того, какая фракция идет в легкие, какая задерживается...Вообщем молодцы, они были подготовлены на все 100.

nomernabis> ...мне попадался документ, где НАСА выложила ВСЕ о пыли и взаимодействие ее на людей-конечно не лунной.,вплоть до того, какая фракция идет в легкие, какая задерживается...

Я офигеваю с аппологетов.
Пыли лунной у них для испытания на людях нет.
Есть испытания воздействия земной пылью на людей (доктора Менгеле наверное).
Так и источника у аппологета нет.

А вот американская самохвалка есть: "Молодцы они на 100%"- хвалит номернаБиС наса.
Однако он даже не помнит, что само НАСА не испытывало людей на отравление пылью.

И источник он уже забыл.

Нет Бис мы вам скандировать не будем.

Yuriy> А американцы не могли этого сделать хотя бы потому, что не имели лунной пыли перед полетом Аполлона-11.
Yuriy> (Подробнее)
Заинтересовал текст :"Обо всех этих особенностях места посадки сторонники теории N+1 говорили задолго до LRO. Они являлись не выдумаными против фотографий LRO отмазками, а незбежными следствиями из теории: они неизбежно следовали из теории самой по себе, без всякого LRO; их опровержение означало бы и опровержение всей теории в целом."
А где можно прочесть то, о чем говорили сторонники теории?

Yuriy>> А американцы не могли этого сделать хотя бы потому, что не имели лунной пыли перед полетом Аполлона-11.
Yuriy>> (Подробнее)
ccsr> Заинтересовал текст :"Обо всех этих особенностях места посадки сторонники теории N+1 говорили задолго до LRO. Они являлись не выдумаными против фотографий LRO отмазками, а незбежными следствиями из теории: они неизбежно следовали из теории самой по себе, без всякого LRO; их опровержение означало бы и опровержение всей теории в целом."
ccsr> А где можно прочесть то, о чем говорили сторонники теории?
Так Юрачина и есть "сторонники теории n+1". Только непонятно, почему он о себе пишет во множественном числе...

ccsr> А где можно прочесть то, о чем говорили сторонники теории?

Если непосредственно незадолго до полета LRO, то вот: Какого разрешения нужны снимки для разоблачения аферы? - про имитацию приборов.

Но, мне не следует ссылаться на себя, ибо защитники пытаются представить дело так, будто классическая теория лунного заговора это бзик отдельного опровергателя Yuriy'a:

Foxpro> Так Юрачина и есть "сторонники теории n+1". Только непонятно, почему он о себе пишет во множественном числе...

Хотя Foxpro в теме с самого начала, и должен все знать и помнить, с чего все начиналось.

Вот тут тема с самого зарождения: А были ли американцы на Луне? - Версия для печати - Конференция iXBT.com (там и Владимир Щербак (это Foxpro) есть).

Основная идея сформулирована Gosh'ем: "Вот оно в чем дело! По моей логике (и логике грамотных "заговорщиков") - имитацией были лишь "лунные модули" - а в существовании и функционировании ЦУПА, тренажеров, "Аполло-Сатурна" и прочего никто и не сомневается. Совершенно очевидно, что Феоктистов неправильно понял "теорию заговора" - поэтому она и кажется ему "смешной"". Gosh полагал, что все разговоры о том, что какие-то скептики опровергают саму программу Аполлон, а не только высадку людей - происходят от неправильного понимания "теории заговора", а на самом деле в самой программе "никто и не сомневается".

Старые луносрачи (здесь, на ixbt, третий из великих луносрачей "первой волны" - форум на Мембране - сейчас снесен со всем архивом) - строились как раз на идее посещения Луны лунным модулем, теоретика заговора вертелась вокруг этого модуля или его облегченной модели.

Сейчас я остался, наверно, один из "первой волны". И защитники пытаются представить дело так, будто бы никакой "первой волны" не было, а идея эта - некий мой исключительный личный бзик, ответок от "основной" теории заговора (хотя та как раз исторически младше). Пытаются смешать саму классическую теорию заговора (идею посещения Луны какой-либо версией ЛМ) и теорию N+1 (вариантом, как это было сделано), которая появилась уже в 2005, на излете "первой волны"...