Полл> А японцы почему-то уверены, что снег.
Не, сакура, типа как в Последнем самурае..
Полл> Гы, а сколько у нас раз завершали "Панцирь"? Ты ведь в курсе, что нынешний "Панцирь" это, чтобы не сбится, кажись ПЯТЫЙ вариант комплекса?
Вот об этом и речь, в каком состоянии, даже если есть производство, ракета, адекватна ли она современным условиям, будет ли она эффективна в использовании против хорошо оснащенного противника.
Полл> Что значит в данном случае "масса"? И зачем нужна масса ПЛ и НК для береговой обороны? Сегодня - не 20 век, а главным оружием береговой обороны корабли перестали быть еще в его первую половину.
Масса, это хотя бы наличие нескольких современных крупных НК класса фрегат-эсминец, способных с другими силами обеспечить господство в районе Приморья и Курил, не допустить десантной операции и имея возможность угрожать нанесением удара по Японии.
Полл> Да.
Вот просто "да"?
Полл> Опять же - а их нужно много, или как в случае с "Экзосетами" хватит единичных образцов в условиях современного, то есть локального, конфликта?
Ввиду отсутствия сверхширокополосных малозаметных мин - ИМХО, да много, тем более что часть из них будет вытралена, т.е. необходимо изначально закладываться на потери.
Полл> Риск переоценки - не меньше.
один раз мы их недооценили.
Полл> Ты различаешь повод и причину? Обоснование - это повод. А что там с причинами?
А это не причины, для кого то и это подходит, другим природные ресурсы освоить охота.
Полл> Потому что Япония получит бесполезный для них в общем случае кусок земли, и лишится последнего нейтрального соседа в регионе.
не в первый раз
Рений — ВикипедияПолл> Потому что последствие такой войны соседей Японии понятны и логичны - создать анти-Японский союз.
Пусть вначале между собой договорятся, южноантантовцы
.
Полл> Потому что подобная война ухудшит и так не лучшие отношения Японии и США.
США будет легче управлять Японией.