Идиот-клуб нумер [7]

an_private> Э... А опечатки и банальные ошибки Вы исключаете?

Как, например, в фотоиндексе А-12...

Всё-таки забавные здесь тролли собрались...
Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.
При этом, раздают диагнозы - естественно - не обладая для этого необходимой квалификацией. Вообщем, очередное местное - ни ухом, ни рылом...

Д.В.> Единственный выход - собрать доказательства и выступить с ними в научных рецензируемых журналах.

Дядюшка, вы с кем разговариваете?

Dadhi> Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.

С чем вы несогласны? Огласите весь список пожалуйста?

Dadhi> Всё-таки забавные здесь тролли собрались...
Dadhi> Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.
Dadhi> При этом, раздают диагнозы - естественно - не обладая для этого необходимой квалификацией. Вообщем, очередное местное - ни ухом, ни рылом...

А чего Вы по существу темы сказали? Кроме гы-гычущих смайликов я ничего не вижу. Опять шарманка, что "все тролли" и "ничего не понимают". Так дайте нормальным языком тезис безо всяких двусмысленностей, чтобы было понятно. Чем флудить про "сомнения" и "неясности" надо дать четкое утверждение, ЧТО неясно, на КАКОМ МАТЕРИАЛЕ и ПОЧЕМУ это доказывает факт фальсификации. Вы вот выдали:

Так - исчезают, теряют, крадут - "вещественные доказательства". Плёнки, чертежи, лунный грунт, "научные" данные и т.д.

 

Обоснуйте. Где и с какой ссылки инфа про "пропавший грунт", КАКИЕ научные данные исчезли/пропали. Про какие украденные/потерянные пленки речь. Давайте о сугубой конкретике. Без флудилова, что "ничего не поймете" и "не буду троллям объяснять". Есть правила нетикета. Высказал что-то, будь любезен обосновать.

Вы правда полагаете, что достаточно хорошо знакомы с матчастью программы Аполло? Или к Вашим "сомнениям" больше применимо ignorantia nоn est argumentum?

Naturalist> Дядюшка, вы с кем разговариваете?

Да-сс, забыл с кем имеем дело

korneyy> А чего Вы по существу темы сказали? Кроме гы-гычущих смайликов я ничего не вижу.
Зрение у Вас очень избирательное.
Хотя, где ещё можно так повеселиться - как не здесь...

korneyy> Без флудилова, что "ничего не поймете" и "не буду троллям объяснять". Есть правила нетикета.
Здесь? Без флудилова? Правила?
Вы, хоть сами-то верите - в то что говорите?

Dadhi> Здесь? Без флудилова? Правила?
Dadhi> Вы, хоть сами-то верите - в то что говорите?

Вы перечитайте 20 своих последних постов. Абсолютно ничего не сказали. Если вам все "совершенно очевидно" ну выдайте хоть что-нибудь. Спрашивал сейчас ведь конкретно. Откуда инфа про "пропавший грунт"?

Dadhi> Всё-таки забавные здесь тролли собрались...
Dadhi> Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным.
Dadhi> При этом, раздают диагнозы - естественно - не обладая для этого необходимой квалификацией. Вообщем, очередное местное - ни ухом, ни рылом...
Фиксируем: у дадхи доказательств его религии не имеется.

Далее предлагаю этого религиозного фанатика не кормить. Старый прав - надо фиксировать. Как только оно влезает с сообщениями по существу, так его и брать. Итого, две его тупизны зафиксировано. Неплохой результат.

korneyy> Вы перечитайте 20 своих последних постов. Абсолютно ничего не сказали.
Это уже давно очевидно, что Вы не видите ни сути, ни причины.
Напомню, с чего я сейчас здесь стал развлекаться:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274097

Jahba> Впрочем очень напоминает Шизофрения — Википедия
Скорее паранойю...

 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274125

Georgiev> Скорее паранойю...

Забавно, что Вы - в роли неофита - подключились к навешиванию ярлыков...

 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274137

Naturalist> Это не ярлык, это диагноз.

Не буду спорить - раз это ваш общий диагноз...

 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2274402

Georgiev> "Функциональный ПСИХОЗ, характеризующийся БРЕДОМ величия и преследования, не сопровождаемый интеллектуальным снижением."

Вы хотите поговорить об этом?

Вот же - психоаналитиков здесь собралось...

 

Клоуны блин...

Dadhi> Клоуны блин...

Вот Ваши сообщения за сегодня:
Dadhi: Все сообщения за 2 Ноября 2010 года

Докажите ошибочность моего утверждения ... (КАКОГО )

Не Вам обсуждать, что безграмотно, а что нет... (ЧТО обсуждать?)

Общепринятое - это не всегда верное...

Шарообразность замли и 2Х2 не одно и тоже

Вы просто придумываете что-то за меня, приписывая мне то чего я никогда не говорил
(а что Вы воообще говорили?)

Вы навыдумывали всё что угодно за меня ...

Вы, Корней, столько раз демонстрировали непонимание сути вопросов (КАКИХ, блин? )

доказательства "полётов" представляются более чем сомнительные (ЧТО КОНКРЕТНО вызывает сомнение?)

Для верующих ничто не может служить доказательством несостоятельности их веры...

Наличие - хотя бы одного сомнительного момента - может считаться достаточным для опровержения какой-либо теории (это бред рафинированный. Сомнение не есть доказательство)

Так троллей кормить никто не нанимался. Хочу - отвечаю, не хочу - нет... (НА ЧТО Вы отвечали?)

Вы читаете текст и не понимаете его - это вовсе не моя проблема...

исчезают, теряют, крадут - "вещественные доказательства".Плёнки, чертежи, лунный грунт, "научные" данные и т.д.Или Вы опять не поняли предыдущих ответов? (КАКИХ ОТВЕТОВ?)

Ваша демагогия и приписывание мне всего, что придёт в Вашу голову - давно надоело...

Всё-таки забавные здесь тролли собрались... Оскорбление любого несогласного, с их убеждениями, считают нормальным (Вы НИЧЕГО не сказали на чем основываются Ваши убеждения)

Это уже давно очевидно, что Вы не видите ни сути, ни причины.


Это ДОСЛОВНЫЕ Ваши цитаты. Ни одной мысли и аргумента. Или я чего-то не увидел?

Hal> Итого, две его тупизны зафиксировано. Неплохой результат.

Да, dadhi туповат. Не ccsr, но близко. Он ничего придумать не смог.
Но почему он так возбудился, когда стали обсуждать повышенный процент шизофреников среди опровергателей?

korneyy> Вот Ваши сообщения за сегодня:
korneyy> Это ДОСЛОВНЫЕ Ваши цитаты. Ни одной мысли и аргумента. Или я чего-то не увидел?
Интересно, а что Вы ожидали увидеть в ответах на троллинг в мой адрес?
Вот что можно ответить на такое:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2275353

Ну вот видите, больной, я с вами общался вежливо и терпеливо, как и положено врачу.

Вы же в полной мере продемонстрировали тупизм и кривляния, свойственные вам и вам подобным. Наша беседа станет небольшим, но наглядным дополнением к журналу наблюдения Идиот-клуба.

Все, медпейсонал устал, поциент может пгойти пойлату.

 

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2275794

Вам надо не булькать, а отползать в сторону и обсыхать. Как обсохнете, так возвращайтесь и попытайтесь за свои слова ответить. ну это, конечно, если не хотите, чтобы вас считали треплом.

 

И в таком роде. Вы на самом деле полагаете, что здесь серъёзно можно что-то обсуждать? С таким уровнем оппонентов? Шутите, наверно...

Этот форум - давно выродился в зверинец троллей...

Dadhi> Этот форум - давно выродился в зверинец троллей...

Собственно, что вы тут и делаете. Заканчивайте с троллизмом, начинайте опровергать. Что вы стесняетесь как девушка?

Вот, ещё один видный "психоаналитик"...

Dadhi> Вот, ещё один видный "психоаналитик"...

Вы хоть одну мысль по теме выдать в состоянии?

Dadhi> И в таком роде. Вы на самом деле полагаете, что здесь серъёзно можно что-то обсуждать? С таким уровнем оппонентов? Шутите, наверно...

Оппоненты, между прочим, про теме знают больше Вас на порядок. Желаете проверить?

Dadhi> И в таком роде. Вы на самом деле полагаете, что здесь серъёзно можно что-то обсуждать? С таким уровнем оппонентов? Шутите, наверно...
Так вы ведите себя нормально и никто вам слова не скажет. Вы сами завели разговор про диафрагму и научный метод, а вам указали на ваши ошибки. Но вместо того, чтобы их признать, вы ударяетесь в глухой тупизм и обвинения. Кто ж виноват что вы за слова не отвечаете? Сами же и виноваты. И при этом имеете наглость наезжать на своих оппонентов. Нормальные люди так не поступают.
Если вы высказали утверждение - извольте доказать. Если вас не поняли - объясните. Если ошиблись - признайте. Это простые правила нормального разговора. Вы не хотите эти простые правила соблюдать и ведете себя как ненормальный. Так чего ж тогда вы требуете к себе нормального отношения?
Начните по пунктам приводить доказательства и разговор сразу же перейдет в нормальное русло. Это так на 100%. Можете мне не верить, но просто попробуйте провести эксперимент. Заведите тему, напишите все ваши главные претензии, и без ругательств, тупизма, игнорирования и кривляний разберите все возникшие вопросы. Вот попробуйте.

Dadhi>> Вот, ещё один видный "психоаналитик"...
korneyy> Вы хоть одну мысль по теме выдать в состоянии?

Не думаю, что он может.

Hal> Начните по пунктам приводить доказательства и разговор сразу же перейдет в нормальное русло. Это так на 100%. Можете мне не верить, но просто попробуйте провести эксперимент. Заведите тему, напишите все ваши главные претензии, и без ругательств, тупизма, игнорирования и кривляний разберите все возникшие вопросы. Вот попробуйте.

С Каревым можно совершенно нормально общаться. Собеседник вполне адекватный. А Вы Dadhi, ничего не пытаясь объяснить и доказать, просто фуфлогоните, что все тут идиоты и ничего не понимают. И какое Вы хотите после этого к себе отношение? Переходите от лозунгов и смайликов к аргументам и проблем не будет.

Naturalist> Да, dadhi туповат. Не ccsr, но близко.
Naturalist> Но почему он так возбудился, когда стали обсуждать повышенный процент шизофреников среди опровергателей?


Случайная флюктуация?
Или считает себя спецом по психологии - ранее он также считал себя спецом по ОТО/СТО, физике, диафрагмам/объективам, пока окружающие влегкую не доказывали обратное.
Как следствие, кадр ушел в "глухую оборону" и теперича только постреливает из "уютного окопчика", пока не огребет гаубицей банхаммером.

korneyy> С Каревым можно совершенно нормально общаться. Собеседник вполне адекватный.

Если не считать того что карамурзист?

korneyy>> С Каревым можно совершенно нормально общаться. Собеседник вполне адекватный.
Beholder44> Если не считать того что карамурзист?

Я имею в виду не "тараканов в голове", а маневру разговора. Что-то спрашивает, что-то ищет. Аргумекнты принимать может, а не вещает как радиоточка.

А этого, блин, органчик в голове на две мелодии: "Вы ничего не понимаете" и "Вы все тролли".