Идиот-клуб нумер [7] (181/257) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Лунные космические программы » Идиот-клуб нумер [7]: Идиот-клуб нумер [7]

Теги:4, американцы на Луне, конспирология, космос, Луна, Сидоров, США

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 179 180 181 182 183 … 257

Старый #19.11.2010 12:21 @Yuriy#18.11.2010 22:52

Старый

из курилки

★☆

Yuriy> Доказательсв полно, из них следует афера, из факта аферы следует что были мотивы аферы.

Доказательста аферы нет ни одного. И факта аферы нет. Если вы этого не знаете то это исключительно ваша проблема.

Старый #19.11.2010 12:24 @Старый#19.11.2010 12:21

Старый

из курилки

★☆

Мне кажется данный экспонат вместо позорной капитуляции в топике "Боги ли ракетчики?" вывел свой крейсер на внешний рейд, поднял сигнал "погибаю но не сдаюсь" и подставил борт под торпеду модератора...

flateric #19.11.2010 12:26 @Старый#19.11.2010 12:24

flateric

опытный

★

Старый> Мне кажется данный экспонат вместо позорной капитуляции в топике "Боги ли ракетчики?" вывел свой крейсер на внешний рейд, поднял сигнал "погибаю но не сдаюсь" и подставил борт под торпеду модератора...

cssr, я так понимаю, был в качестве "Корейца"...

Опаньки69 #19.11.2010 13:59

Опаньки69

опытный

Старый велик!

lro #19.11.2010 14:15 @flateric#19.11.2010 10:06

lro

опытный

flateric> представляю себе цепочку Хрущев - Медведев, по которой в наследство передавался завет "не расскажи!")

Ага

. Что-то навроде:

- Да что за ...
- Точно не летали, мамой клянусь!

- Никому ни слова, Дмитрий, ты должен быть нем, как могила ...

Ну сам посуди - ни звезд, ни кратера под двигателем, ни ракеты с заявленными характеристиками ... Комедия да и только.

Говоришь, на экспериментальной технике 60-х годов ? И что мы с этого можем поиметь ?

...

19.11.2010 18:07, flateric: +1: за http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2290746

19.11.2010 22:12, korneyy: +1: За подборку фото ;)

7-40 #19.11.2010 15:44 @lro#19.11.2010 14:15

7-40

астрофизик

☆

flateric>> представляю себе цепочку Хрущев - Медведев, по которой в наследство передавался завет "не расскажи!")
lro> Ага

. Что-то навроде:

Супер!

an_private #19.11.2010 18:45 @lro#19.11.2010 14:15

an_private

втянувшийся

lro> Говоришь, на экспериментальной технике 60-х годов ? И что мы с этого можем поиметь ?
Дальше логично:

???????
PROFIT

7-40 #19.11.2010 19:11 @an_private#19.11.2010 18:45

7-40

астрофизик

☆

an_private>

На 5873 Олдрин стоит примерно в 1,2-1,3 метра от штока (эта точка примерно посередь его ног

).

См. также Фотограмметрия для кухарок

an_private #19.11.2010 20:06 @7-40#19.11.2010 19:11

an_private

втянувшийся

7-40> На 5873 Олдрин стоит примерно в 1,2-1,3 метра от штока (эта точка примерно посередь его ног

).
Ну, я на глаз примерно прикинул, что около 1.5 метра - лень считать было

А сейчас у опровергателей наверняка начнётся вой по поводу полученных 1.71 метра вместо 1.85 (а точнее желаемых ими 2.1

)

an_private #19.11.2010 20:08 @an_private#19.11.2010 20:06

an_private

втянувшийся

PS: мне особенно понравилось:
Высота подошвы сапога 20 см высота актера 170 см и гермошлем дает 20 см . Самое малое получаем 210 см.

Были или нет американцы на Луне? (Страница 629) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org

7-40 #19.11.2010 20:20 @an_private#19.11.2010 20:06

7-40

астрофизик

☆

7-40>> На 5873 Олдрин стоит примерно в 1,2-1,3 метра от штока (эта точка примерно посередь его ног

).
an_private> Ну, я на глаз примерно прикинул, что около 1.5 метра - лень считать было

А зачем считать? Пусть кампутер считает, у него проц охлаждается, а свои мозги, чай, не кремниевые.

an_private> А сейчас у опровергателей наверняка начнётся вой по поводу полученных 1.71 метра вместо 1.85 (а точнее желаемых ими 2.1

)

Нехай. На 5872 и 5874 прекрасно видно, как дяди стоят: не выпрямляя вполне колен и наклонившись вперед. Так что быть много выше им не с чего. А оценка, повторяю, содержит погрешность каждого из измерений, и высота там может быть и на пяток сантиметров больше. Причем немалая погрешность уже от того, что считать по формуле 1,69*2*tg(14,3/2) можно лишь в предположении, что камера находится на середине высоты Олдрина. А она явно выше. Если это учесть, прибавится еще пара-тройка сантиметров. Добавить наклон Олдрина вперед, распрямить колени - и все будет тип-топ.

Дмитрий В. #19.11.2010 23:16 @Yuriy#18.11.2010 22:52

Дмитрий В.

опытный

☆

Yuriy> Доказательсв полно, из них следует афера, из факта аферы следует что были мотивы аферы.

Прочел "Доказательсва". Пипец: "США, имея серьезное отставание от СССР в космической гонке...". С каких пор отставание в несколько месяцев стали серьезными?

xyz123 #20.11.2010 00:16 @lro#19.11.2010 14:15

xyz123

новичок

Последняя фотка ваще жжот :-D

7-40 #20.11.2010 00:55 @7-40#19.11.2010 20:20

7-40

астрофизик

☆

В ответ на это: Были или нет американцы на Луне? (Страница 630) - Форум - Глобальная Авантюра

От фотоаппарата до Олдрина ок. 6,9 метров (зависит, до какого места в Олдрине

).
От фотоаппарата до штока ок. 6,4 метров.
От Олдрина до штока ок. 1,2 метров (тоже зависит от места в Олдрине).

Вообще подарите им карту. Карта - лучший подарок.

Прикреплённые файлы:

oldrin.gif (скачать) [69 кБ]

an_private #20.11.2010 01:45 @7-40#20.11.2010 00:55

an_private

втянувшийся

7-40> Вообще подарите им карту. Карта - лучший подарок.

Да уж давно "подарили". Игнорируют

7-40 #20.11.2010 01:48 @7-40#20.11.2010 00:55

7-40

астрофизик

☆

Были или нет американцы на Луне? (Страница 630) - Форум - Глобальная Авантюра

an_private, ну, Олдрин на снимке несколько широк, так что зависит, докуда измерять.

От штока до его пальцев правой руки уж наверное будет 90 см или меньше, а до пальцев левой - уж наверное побольше 1,2 метра.

И у меня здесь позиционирование конкретно Олдрина может иметь погрешность сантиметров 10 (связать камушек рядом с Олдрином, см. карту, и Олдрина можно только на глаз, да и насчет камушка полной уверенности нет), но я полагаю, как первое приближение мои цифры можно смело использовать. Но десяток сантиметров туда-сюда может гулять, особенно внутри Олдрина.

an_private #20.11.2010 01:51 @7-40#20.11.2010 01:48

an_private

втянувшийся

7-40> Были или нет американцы на Луне? (Страница 630) - Форум - Глобальная Авантюра
Я уже удалил - сперва написал, а потом заметил, что мы говорим о разном - он о разности расстояний от фотографа, а я непосредственно о расстоянии. Так что тут спора нету

7-40 #20.11.2010 01:53 @7-40#20.11.2010 01:48

7-40

астрофизик

☆

an_private, кстати, мне кажется, вы друг друга не поняли (или меня?). 1,2 м - это расстояние от штока до Олдрина. Но в исходном сообщении было:

"Но расстояние от фотоаппарата до Олдрина больше, чем до SWC не более, чем на 90 см. Полуторами там и не пахнет, однозначно".

Т. е. речь о разности расстояний от камеры до Олдрина и от камеры до SWC. Эта разница, действительно, порядка 50-60 см (разница, округленно, между 6,9 м и 6,4 м). Олдрин же отодвинулся не только вдаль, но больше вбок.

7-40 #20.11.2010 01:53 @an_private#20.11.2010 01:51

7-40

астрофизик

☆

7-40>> Были или нет американцы на Луне? (Страница 630) - Форум - Глобальная Авантюра
an_private> Я уже удалил - сперва написал, а потом заметил, что мы говорим о разном - он о разности расстояний от фотографа, а я непосредственно о расстоянии. Так что тут спора нету

А, а я уже написал, а теперь прочел Ваше сообщение. Ну лана, пусть будет.

Старый #20.11.2010 10:59 @7-40#20.11.2010 01:53

Старый

из курилки

★☆

Джентльмены, вам не кажется что эта тема не для идиот-клуба и даже не для зверинца?

7-40 #20.11.2010 11:49 @Старый#20.11.2010 10:59

7-40

астрофизик

☆

Старый> Джентльмены, вам не кажется что эта тема не для идиот-клуба и даже не для зверинца?

Какие предложения?

7-40 #20.11.2010 12:08 @7-40#20.11.2010 11:49

7-40

астрофизик

☆

Этот бедняга-транаец все еще страет 1,45 метрами. Киньте ему кто-нибудь ссылку Фотограмметрия для кухарок , чтоб не мучился.

Старый #20.11.2010 13:17 @7-40#20.11.2010 11:49

Старый

из курилки

★☆

Старый>> Джентльмены, вам не кажется что эта тема не для идиот-клуба и даже не для зверинца?
7-40> Какие предложения?

Переселиться в Космический, ато он чтото совсем захирел.

loderunner #20.11.2010 14:00

loderunner

втянувшийся

Трогательно...

Даю всем дефендерам последний шанс.

Если в течение трех дней здесь, на этой ветке, не будут выложены кадры:

1. Взлёта ЛМ миссии А17 до полного его исчезновения из виду
2. последних минут "жизни" камеры,

то, как вы думаете, что грозит НАСА в этом случае?
Трепещите: