-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3504738-1401637748148.jpg)
"Абрамс" и асимметричная война
Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?Теги:
-echo-
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
Это 2003 год.
Вы принципиально не читаете обсуждения , в которое влезаете ?
Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.
Эта статья - фикция .
Статья переводная, первоисточник ищется Гуглем в пару минут.
И если бы Вы сначала прочли обсуждение , то наверняка бы заметили , что на неё уже ссылались , и даже приводили сканы . Никаких упоминаний о "12,7 мм пулемёте" в ней НЕТ .
Если оппонент имея на руках американский источник, сообщающий о выгорании "Абрамса" после обстрела из ДШК, заявляет об отсутствии источников - добрый доктор ему в помощь.
Так лечитесь , кто Вам мешает ?
Начинайте со зрения .Поскольку почетных Чукчей-писателей у нас традиционно банят в Гугле
То специально для Вас :
Первое упоминание
И второе ( со сканом )
Товарищ "чукчаписатель" - не соизволите ли в документе , ссылку на который нагуглили , указать страницу ( а лучше - сразу выложить скан ) где бы говорилось об огне 12,7 мм пулемёта в ВСУ ?
Ну прям таки выручите товарища
А то он и документ нашел , но вот бяда - никаких "крупнокалиберных пулемётов" в нём не упоминается аж ни разу .Действительно еще на 12 странице была приведена ссылка на этот источник.
И не только на ней .
Никита, почему ты не привел эту ссылку, когда echo требовал источник с поражением "Абрамса" из ДШК?
Наверное потому , что я сам ссылаюсь на этот документ , это раз . И два - потому что в нём нет никаких упоминаний о 12,7 мм пулемётай
Прочтите подпись ув. Nikita и выполните её . Самым тщательным образом .
инфо
инструменты
-echo-> Так как у Вас нет доказательств - значит утверждение ложно .
Тоже несёт? Или логику не учил?
Отсутствие доказательст не означает, что утверждение ложное. Как и не означает, что оно истинное.
Тоже несёт? Или логику не учил?
Отсутствие доказательст не означает, что утверждение ложное. Как и не означает, что оно истинное.
AndreySe> мне в тексте это выделить?или сами найдете?
Это нормативный документ? А то тут можно генералов много цитировать.
Это нормативный документ? А то тут можно генералов много цитировать.
Wyvern-2> Это ты выдивгаешь сию "гипотезу" - вообщем то классика-с: "что не совпадает с моей точкой зрения - ошибка"
Ник, как и с детонацией, определение калибра тоже дефиниция. Тут совпадение с мнением абсолютно побоку.
Ник, как и с детонацией, определение калибра тоже дефиниция. Тут совпадение с мнением абсолютно побоку.
Данное сообщение является официальным предупреждением
Mishka
#14.02.2013 20:13 @-echo-#14.02.2013 15:15 
+4 (+5/-1)
-echo-> Видимо , я где-то пропустил 2 момента :
-echo-> 1. Давно это мы пили на брудершафт ?
Ты много чего пропустил. Советую заполнить пробелы и прочитать правила, под которыми ты подписался, когда создавал свой акаунт.
-echo-> 1. Давно это мы пили на брудершафт ?
Ты много чего пропустил. Советую заполнить пробелы и прочитать правила, под которыми ты подписался, когда создавал свой акаунт.
- Mishka [14.02.2013 20:13]: Административное предупреждение: Mishka#14.02.13 20:13
Wyvern-2> С тобой? Никогда в прошлом и 100% никогда в будущем. И не на брудершафт. а вообще. И не только пить, а и ...
Завязывай.
Wyvern-2> То, что ты написал, еще неплохо и прочесть.
Тебе?
Завязывай.
Wyvern-2> То, что ты написал, еще неплохо и прочесть.
Тебе?
Meskiukas
-echo-> Прочтите подпись ув. Nikita
Воньчо! "Уважаемый" быть стало!
Он-то точно на медаль Конгресса наработал. Ну, а тебе надо постараться. 
Воньчо! "Уважаемый" быть стало!
Он-то точно на медаль Конгресса наработал. Ну, а тебе надо постараться.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флейм»
Wyvern-2
Mishka> Отсутствие доказательст не означает, что утверждение ложное. Как и не означает, что оно истинное.
Но в военное время значение синуса может меняться в диапазоне указанном непосредственным начальником
А почему? Потому как "...война - это такое место, когда все, что может случится - случается. И даже то, что не может..."(с)
-Какое бронирование ВСУ?
-Может ли 12,7х108(99 ака .50) его пробить?
-Может ли топливо из ВСУ попасть в МТО?
Если все "да" - можно не сомневаться, что так было. Если все три "нет" - сомневаться можно, но это еще не значит, что так - НЕ было
Но в военное время значение синуса может меняться в диапазоне указанном непосредственным начальником
А почему? Потому как "...война - это такое место, когда все, что может случится - случается. И даже то, что не может..."(с)
-Какое бронирование ВСУ?
-Может ли 12,7х108(99 ака .50) его пробить?
-Может ли топливо из ВСУ попасть в МТО?
Если все "да" - можно не сомневаться, что так было. Если все три "нет" - сомневаться можно, но это еще не значит, что так - НЕ было
Edu
Wyvern-2> -Какое бронирование ВСУ...
Удивительно, с каким упорством жуется тема "ВСУ на Абрамсе".
Может стоит прежде отыскать там эту самую "ВСУ"
, а уже затем задавать подобные вопросы/ отвечать на них?
Удивительно, с каким упорством жуется тема "ВСУ на Абрамсе".
Может стоит прежде отыскать там эту самую "ВСУ"
, а уже затем задавать подобные вопросы/ отвечать на них?
Это сообщение редактировалось 15.02.2013 в 10:46
Отсутствие доказательст не означает, что утверждение ложное. Как и не означает, что оно истинное.
Отсутствие доказательств означает , что сделавший заявление ( не имея на то никаких оснований ) человек - лжет .
Если все "да" - можно не сомневаться, что так было.
Т.е. если у Вас имеет физическая возможность совершить половой акт , значит "можно не сомневаться - Вы насильник, так и было" (С) . Всё верно ?
Возможность - не есть действие .
Дался вам этот ДШК... Ведь это мог быть и старый добрый Спрингфилд...
Мне больше понравилось другое место "неправильной" статьи: "Из всего, что есть у Абрамса, для асимметричной войны пригоден только пулемет на крыше".
Мне больше понравилось другое место "неправильной" статьи: "Из всего, что есть у Абрамса, для асимметричной войны пригоден только пулемет на крыше".
Wyvern-2>> -Какое бронирование ВСУ...
Edu> Удивительно, с каким упорством жуется тема "ВСУ на Абрамсе".
Естественно. Генетический порок танка "Абрамс" - отсутствие источника энергии при неработающем главном двигателе. ПОТОМ спохватились, и провели массовую модернизацию, впихнув ВСУ мощностью ~6кВт за башню - в принципе, это называется "куда попало"
Edu> Может стоит прежде отыскать там эту самую "ВСУ"
, а уже затем задавать подобные вопросы/ отвечать на них?
Вот сам для общего развития и поищи:
Edu> Удивительно, с каким упорством жуется тема "ВСУ на Абрамсе".
Естественно. Генетический порок танка "Абрамс" - отсутствие источника энергии при неработающем главном двигателе. ПОТОМ спохватились, и провели массовую модернизацию, впихнув ВСУ мощностью ~6кВт за башню - в принципе, это называется "куда попало"
Edu> Может стоит прежде отыскать там эту самую "ВСУ"
Вот сам для общего развития и поищи:
Wyvern-2>>> ПОТОМ спохватились, и провели массовую модернизацию, впихнув ВСУ мощностью ~6кВт за башню...
Не "впихнули". Собирались, но так и не внедрили, оказывается.
Не "впихнули". Собирались, но так и не внедрили, оказывается.
Естественно. Генетический порок танка "Абрамс" - отсутствие источника энергии при неработающем главном двигателе.
О ! А не поделитесь с нами сведениями , каким образом "генетически" получает энергию оборудование Т-72 или Т-64 при неработающем главном двигателе ?
Или Т-90 ?
ПОТОМ спохватились, и провели массовую модернизацию, впихнув ВСУ мощностью ~6кВт за башню - в принципе, это называется "куда попало"
Точности так же впихнули "куда попало" ВСУ на надгусеничную полку Т-80У . Потом , спохватившись
Не "впихнули". Собирались, но так и не внедрили, оказывается.
Точнее - уже убрали .
Морпехи ставили ВСУ на корму корпуса , на армейские "Абрамсы" ВСУ ставили в корзине а башней .
Сейчас армейцы поснимали ВСУ - собирались упрятать её под броню ( надгусеничная полка ) , пока там дополнительные аккумуляторы .
Но во время войны в Ираке ВСУ присутствовала на всех танках .
-echo-> Точности так же впихнули "куда попало" ВСУ на надгусеничную полку Т-80У
Это вам только кажется.
-echo-> Но во время войны в Ираке ВСУ присутствовала на всех танках .
Хотелось бы увидеть "присутствие" воочию т.с.
Это вам только кажется.
-echo-> Но во время войны в Ираке ВСУ присутствовала на всех танках .
Хотелось бы увидеть "присутствие" воочию т.с.
Это вам только кажется.
В смысле - таки не впихнули ?! И ГТА-18 всем ( и мне в том числе ) - только кажется ?!
Хотелось бы увидеть "присутствие" воочию т.с.
Желаете что бы Вас переместили во времени в 2003 год и отвезли в Ирак , или я чего-то не понял ???
Вот сам для общего развития и поищи:
Самое смешное , что на приведённой фотографии ВСУ ... ОТСУТСТВУЕТ
Учи мат.часть .
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Wyvern-2> Надо звать Варбана, что бы он забанил нафик в этой теме людей НЕ знающих определение понятия "ПОРОХ"... 
Это не отменяет высокую чувствительность наших порохов.
Это не отменяет высокую чувствительность наших порохов.
Хотелось бы увидеть "присутствие" воочию т.с.
Если устроит фотография , а не личная экскурсия , то :
http://www.tankmastergunner.com/images/.../tank eapu closeup.jpg [not image]
http://www.defence.gov.au/media/download/2007/May/20070516/20070514ran8100087_051.jpg [zero size or time out]
drsvyat> 1) они разрабатывались раньше
под совершенно иное боевое применение. И таки в случае марша к ла-маншу у Т-64 и его потомков очен хорошая компоновка.
Поразить боекомплект, который находится в полуметре от земли очень маловероятно, что при обстреле в лоб, что даже и попадании с боковых проекций.
drsvyat> 4) В Т-90 СМ незащищенных укладок совсем не осталось.
Однако, все же вариант абрамса или 640, у которых БК лежит в отдельной коробочке и в БО может быть только один снаряд/заряд обеспечивает большую безопасность экипажа даже если полыхнет.
А на лео или 90 ставь не ставь панели, сначала сгорит экипаж, потом панели вылетит.
Недостатком можно считать что забашеная ниша уязвима, но с другой стороны, при встречном бое эта ниша скрыта за мощным лбом, а случае антипартизанского использования опять же, безопасное для экипажа выгорание.
под совершенно иное боевое применение. И таки в случае марша к ла-маншу у Т-64 и его потомков очен хорошая компоновка.
Поразить боекомплект, который находится в полуметре от земли очень маловероятно, что при обстреле в лоб, что даже и попадании с боковых проекций.
drsvyat> 4) В Т-90 СМ незащищенных укладок совсем не осталось.
Однако, все же вариант абрамса или 640, у которых БК лежит в отдельной коробочке и в БО может быть только один снаряд/заряд обеспечивает большую безопасность экипажа даже если полыхнет.
А на лео или 90 ставь не ставь панели, сначала сгорит экипаж, потом панели вылетит.
Недостатком можно считать что забашеная ниша уязвима, но с другой стороны, при встречном бое эта ниша скрыта за мощным лбом, а случае антипартизанского использования опять же, безопасное для экипажа выгорание.
-echo-> Если устроит фотография..
Вполне, благодарю. Встречал подобные картинки, но признаться, сработал стереотип кондея.
-echo-> В смысле - таки не впихнули ?! И ГТА-18 всем ... только кажется ?!
Только кажется... что его "впихнули на НП". Гаденыш на Т-80У частично (турбина) находится ЗА надгусеничной полкой в бронекоробе, являющимся по сути, элементом корпуса, частично (генератор, электроблок) внутри МТО.
Вполне, благодарю. Встречал подобные картинки, но признаться, сработал стереотип кондея.
-echo-> В смысле - таки не впихнули ?! И ГТА-18 всем ... только кажется ?!
Только кажется... что его "впихнули на НП". Гаденыш на Т-80У частично (турбина) находится ЗА надгусеничной полкой в бронекоробе, являющимся по сути, элементом корпуса, частично (генератор, электроблок) внутри МТО.
- Capt(N) [15.02.2013 20:10]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#14.02.13 23:41
Meskiukas> Но он прошёл Афганистан и две Чечни. Неплохо повоевал. Но тонкостей не знает и Потому-то "фантазирует".
Кстати, с удивлением узнал, что командир взвода нашей разведроты Толик Баранкевич он и есть! Во судьба!
А вот ролик сирийский, где выстрел из Д-81 и пожажение башни вызывает немедленный пожар. Но башня на месте.
Кстати, с удивлением узнал, что командир взвода нашей разведроты Толик Баранкевич он и есть! Во судьба!
А вот ролик сирийский, где выстрел из Д-81 и пожажение башни вызывает немедленный пожар. Но башня на месте.
-echo-> Самое смешное , что на приведённой фотографии ВСУ ... ОТСУТСТВУЕТ
Ога. Отсутвует 5,6кВт ВСУ, присутвует 2кВт - слева, на коробке видна решетка.
-echo-> Учи мат.часть .
Иди на х**.
Ога. Отсутвует 5,6кВт ВСУ, присутвует 2кВт - слева, на коробке видна решетка.
-echo-> Учи мат.часть .
Иди на х**.
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
