Идиот-клуб нумер [7]

Старый> Злые языки говорят что очередные шестеро американцев летят в космос на своём корабле в январе. Нет?

Ну-у-у, злые языки на этом судачить не перестают. Они же и говорят, что это крайнее (тьфу-тьфу-тьфу) космическое дефиле наших заокеанских приятелей.

Hal> свои марсоходы у них есть, все планеты Солнечной системы они сфотографировали,
А вот американские постлунные достижения это будет вторая часть марлезонского балета. Бытует мнение, что и с марсинскими роверами не всё чисто. А уж в какой прогрессии от дальности объектов растет качество съемки американских аппаратов это уже притча во языцах.

Hal> Зачем сейчас нужна пилотируемая космонавтика? Все рекорды поставлены, практическая бесполезность людей в космосе давно всем известна. Американцам доказывать нечего, они могут себе позволить сидеть тихо и курить, полетать немного на других и делать потихоньку свои новые корабли и ракеты. Остальным же еще чухать и чухать.
Ну-ну.
Пускай посидят.

Hal> А тупым демагогам только и остается, что завидовать да вопить на форумах, что американцы ничего не могут и согнуться пополам.
Завидовать?
Да Господь с тобой.
Есть отрасли, где американцы явно лидеры. Кино, например.
И это меня нисколько не напрягает.
А вот с космосом у них накладочка и надо бы им помочь разобраться. Ведь и в 60-ых они были лидеры в киноинддустрии, но сейчас же не стоят в очереди на покупку наших фильмов. И не закрывают студии на основании "пусть другие догонят".
Правильно?
Что-то произошло из ряда вон и наш долг помочь это осознать коллегам.

Старый>> Злые языки говорят что очередные шестеро американцев летят в космос на своём корабле в январе. Нет?
sоkrat> Ну-у-у, злые языки на этом судачить не перестают. Они же и говорят, что это крайнее (тьфу-тьфу-тьфу) космическое дефиле наших заокеанских приятелей.
Гы , Сократег, филеем завертел?

sоkrat> Ведь и в 60-ых они были лидеры в киноинддустрии, но сейчас же не стоят в очереди на покупку наших фильмов. И не закрывают студии на основании "пусть другие догонят".
sоkrat> Правильно?
sоkrat> Что-то произошло из ряда вон и наш долг помочь это осознать коллегам.

Это каких российских фильмов???
Вот это лучшее:



А это у нас:

Hal>> свои марсоходы у них есть, все планеты Солнечной системы они сфотографировали,
sоkrat> А вот американские постлунные достижения это будет вторая часть марлезонского балета. Бытует мнение, что и с марсинскими роверами не всё чисто. А уж в какой прогрессии от дальности объектов растет качество съемки американских аппаратов это уже притча во языцах.

Вот именно. БЫТУЕТ МНЕНИЕ.

Сократ, если "аналитический аппарат", используемый опровергателями при попытках дискредитации Аполлонов, применить к ЛЮБОЙ космической программе, то не было абсолютно ничего. Не только Маринеров, Вояджеров, но ни Гагарина, ни луноходов и т.д.

sоkrat> Бытует мнение, что и с марсинскими роверами не всё чисто.
Бытует мнение, что Земля на самом деле плоская, а Ленин - гриб.
Если вы из числа этих бытовых и мнительных, то рад за вас.

sоkrat> А уж в какой прогрессии от дальности объектов растет качество съемки американских аппаратов это уже притча во языцах.
Еще одно бытовое мнение? Ученые то изучают все и не знают, что что-то с качеством не то, бедные.

sоkrat> Ну-ну.
sоkrat> Пускай посидят.
С полной бесполезностью пилотируемых полетов и для экономики, и для престижа, вы согласны? Ну и хорошо.

sоkrat> Завидовать?
Конечно завидовать. Иначе как еще объяснить эти ваши выступления? Только фанатичной "любовью" к Америке. Вы же не высказываетесь о китайцах, европейцах, японцах, а исключительно об американцах.

sоkrat> Ведь и в 60-ых они были лидеры в киноинддустрии, но сейчас же не стоят в очереди на покупку наших фильмов. И не закрывают студии на основании "пусть другие догонят".
Так вы не в курсе что ли, что весь "ихний холивуд" скуплен на корню китайцами, индусами, и еще не пойми кем? Там вроде ни одной американской кинокомпании то не осталось.

sоkrat> Что-то произошло из ряда вон и наш долг помочь это осознать коллегам.
Ну так вперед, помогайте. Что вы тут все на форуме воете?

Старый>> Злые языки говорят что очередные шестеро американцев летят в космос на своём корабле в январе. Нет?
sоkrat> Ну-у-у, злые языки на этом судачить не перестают. Они же и говорят, что это крайнее (тьфу-тьфу-тьфу) космическое дефиле наших заокеанских приятелей.

Вот. А глупенькие опровергатели говорят:

sоkrat> Америка не имеет возможности посылать людей в космос и это факт. Ни на госуровне, ни на частном.

Смотрят на летящий Шаттл и говорят: Не! Нет такой возможности! Факт!

Старый> Смотрят на летящий Шаттл и говорят: Не! Нет такой возможности! Факт!

Хех.
Это всё?
Или ты, просто, не понял о чем речь?

korneyy> Вот именно. БЫТУЕТ МНЕНИЕ.

Это фигуральное выражение.
Тебе, как гуманитарию, это знать положено.

Hal> С полной бесполезностью пилотируемых полетов и для экономики, и для престижа, вы согласны? Ну и хорошо.

Неумный ты какой-то.

korneyy>> Вот именно. БЫТУЕТ МНЕНИЕ.
sоkrat> Это фигуральное выражение.
sоkrat> Тебе, как гуманитарию, это знать положено.

Зуб даю. На работе я такими терминами не оперирую.

Ладно пойду посудюсь. Главное там такого не ляпнуть.

Скажите, пожалуйста, какие из космических программ НАСА США Вы считаете реальными (если таковые, по-Вашему, есть) и какие – поддельными.

Старый>> Смотрят на летящий Шаттл и говорят: Не! Нет такой возможности! Факт!
sоkrat> Хех.
sоkrat> Это всё?
sоkrat> Или ты, просто, не понял о чем речь?

Я прекрасно понял - вы демагог. Но гораздо более тупой чем Фанат. А так как тупой то "патриот".

an_private> Нда, я знал, что Спасин тупой, но чтобы настолько...
О боже какой дурень. Сократ, что скажешь об опровергателе спасине, очередной пшик
Не отсасин так уже убого выглядел, но теперь а какие тупые отмазы он потом начал лепить, такой олень, почти как непрохожий

sоkrat> Неумный ты какой-то.
Это и все, так быстро сдулся?
Сократ, шли бы вы в свою помойку на БФ, там вас с этими лозунгами примут на ура. А здесь то нужно факты приводить, это не по вашей части.

Hal> А здесь то нужно факты приводить, это не по вашей части.

Амы казлы. Чем тебе не факт?

korneyy> Амы казлы. Чем тебе не факт?

Это аксиома конспироложества

В основе всех статей, публикуемых в газете ["Дуэль"], лежит три незыблемых аксиомы:

Базовая аксиома № 1: Сталин — хороший;
Базовая аксиома № 2: Жыды — плохие;
Базовая аксиома № 3: Американцы — жыды;
Следствие: американцы — плохие.
Собственно, все более чем 9000 статей, опубликованных в газете за последние годы, являются лишь развитием и дополнением перечисленных базисных положений. Примеры тем публикаций и идей газеты:

«Американцы не были на Луне». Из Базовой аксиомы № 3 следует, что американцы — жиды, а из Базовой аксиомы № 2 — что они ещё и плохие. А если они плохие, то до Луны долететь ну никак не могли. Nuff said.

 

korneyy>> Амы казлы. Чем тебе не факт?
loderunner> Это аксиома конспироложества
loderunner> Юрий Мухин — Lurkmore

Ну, народ в Дуэль конечно разный пишет, есть и конкретные неадекваты, но в целом газета вполне вменяемая.

lro> С Большака.
lro> ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ.

"Московский авиационный институт (МАИ) тщательно документировал данные о полетах на тот период и всё издали научной публикацией, чтобы мы и сегодня смело могли применять. Ученые СССР (России) не могли открыто выступить, т.к. КПСС и США были во взаимосвязи друг с другом"

"В технических ВУЗах аэрокосмического направления СССР и России не рассмотривали полёт США на Луну как реальное событие ни ранее и ни сегодня. МАИ выпустил текст, что вы прочитали за подписями докторов технических наук."

"США и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим. Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001". О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать.

"Не будем так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и не будем анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком цинично."

Феерический мудак какой-то писал. Это достойно занесения в анналы.

lro> С Большака.

lro> http://profkom-base.edinros.ru/club/attach/5/2/5/1/2/Anton_1265906679_thumb.jpg
lro> Колмыков Антон Николаевич
lro> Учреждение ЦНЭАТ (судебная экспертиза)
lro> Зам. начальника
lro> Кадровый резерв Президента
lro>

Мдааа.... Кадровый резерв... А это случайно на Спасин собственной персоной? Он, если меня память не подводит, собирался тоже в президенты "всея России"? Т.е пока он тоже "резерв"?

flateric> Феерический мудак какой-то писал. Это достойно занесения в анналы.

У самарского экшперта намерения серьезнее чем мы думаем:

Если в следующем учебном году в учебниках будет по прежнему фигурировать классовая борьба и американцы на Луне, то судебный процесс в Самаре мы начнем обязательно. У нас весь город работал на космос. Наш город - космическая столица мира. Начнем судебный процесс, вызовем авторов учебника и тех, кто их сертифицировал. Будут в суде Самары рассказывать как летали, чем заправляли, как прилунялись, как стыковки проводили и т.д.

Я на конференции историков уже видел новые главы в учебник о Холодной войне. Хотят включить в учебник всю дезинформацию про СОИ - программа звездных войн Рейгана.

 

ЗЫ. Военные отжиги экшперта: