ccsr
инфо
инструменты
flateric
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/3b14413327970e6d532d597eb5a44a9b.png)
Фотографии для опровергателей.
Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"Теги:
flateric> да, я в курсе
Ну тогда почему же вы утверждаете, что никто кроме СССР не мог принимать этот сигнал?
И как это американцам удалось провести прямую трансляцию с Луны - проясните, раз вы знаете как работал Луноход. К слову, вы хоть представления имеете, что американцы так и не смогли создать РИТЭГи для своих полетов?
Откуда "дровишки", плакальщик вы наш...
Ну тогда почему же вы утверждаете, что никто кроме СССР не мог принимать этот сигнал?
И как это американцам удалось провести прямую трансляцию с Луны - проясните, раз вы знаете как работал Луноход. К слову, вы хоть представления имеете, что американцы так и не смогли создать РИТЭГи для своих полетов?
Откуда "дровишки", плакальщик вы наш...
ccsr> ИК слову, вы хоть представления имеете, что американцы так и не смогли создать РИТЭГи для своих полетов?
Что за предмет вы видите на фото?
Если хотите, могу подсказать)
Что за предмет вы видите на фото?
Если хотите, могу подсказать)
Это сообщение редактировалось 06.12.2010 в 18:15
flateric>> да, я в курсе
ccsr> Ну тогда почему же вы утверждаете, что никто кроме СССР не мог принимать этот сигнал?
ну так расскажите нам, кто его еще принимал, будьте добры
ccsr> И как это американцам удалось провести прямую трансляцию с Луны - проясните
так это вы у нас связист - вы до сих пор не рассказали нам, почему этой трансляции быть не могло. вам и ссылок уже кучу дали, и ждем внимательно вашего рассказа - мол, потому и потому, этого быть не могло. точка.
повторю ссылки
даже сняли недавно фильм новый
а пока - температурные лимиты компонентов LRV и схема правильной парковки
ccsr> Ну тогда почему же вы утверждаете, что никто кроме СССР не мог принимать этот сигнал?
ну так расскажите нам, кто его еще принимал, будьте добры
ccsr> И как это американцам удалось провести прямую трансляцию с Луны - проясните
так это вы у нас связист - вы до сих пор не рассказали нам, почему этой трансляции быть не могло. вам и ссылок уже кучу дали, и ждем внимательно вашего рассказа - мол, потому и потому, этого быть не могло. точка.
повторю ссылки
даже сняли недавно фильм новый
Poker TV
Pour jouer gratuit au poker en ligne et au jeu de bingo avec 7.70€ pour chacun c'est sur 770.com qu'on vient ! Le portail donne aussi 10€ à mettre aux machines à sous et 70€ qui remboursent si perdu un 1er pari sportif ! // www.livefromthemoon.tvLive From The Moon Preview #1 from Mark Gray on Vimeo.
Live From The Moon Preview #2 from Mark Gray on Vimeo.
а пока - температурные лимиты компонентов LRV и схема правильной парковки
Это сообщение редактировалось 07.12.2010 в 11:44
wisealtair> Если хотите, могу подсказать)
Подскажите и расскажите что это и для чего использовалось, в каких экспедициях и т.д.
Подскажите и расскажите что это и для чего использовалось, в каких экспедициях и т.д.
flateric> так это вы у нас связист - вы до сих пор не рассказали нам, почему этой трансляции быть не могло. вам и ссылок уже кучу дали, и ждем внимательно вашего рассказа - мол, потому и потому, этого быть не могло. точка.
flateric> повторю ссылки
Это для вас ссылки на американские источники явяется законом божьим. Я вам тоже давал ссылки, что наши станции не могли принять сигнал в Евпатории, как ни пытались. Причем на специально разработанную антенну и аппаратуру.
Что вам еще здесь непонятно?
flateric> повторю ссылки
Это для вас ссылки на американские источники явяется законом божьим. Я вам тоже давал ссылки, что наши станции не могли принять сигнал в Евпатории, как ни пытались. Причем на специально разработанную антенну и аппаратуру.
Что вам еще здесь непонятно?
ccsr> Причем на специально разработанную антенну
Специально разработанную для чего?
Специально разработанную для чего?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
flateric>> повторю ссылки
ccsr> Это для вас ссылки на американские источники явяется законом божьим.
А, 'американская физика' не работает:) -уровень аргументации понятен...
ccsr> Я вам тоже давал ссылки, что наши станции не могли принять сигнал в Евпатории, как ни пытались. Причем на специально разработанную антенну и аппаратуру.
Хватит звездеть уже, может быть?
ccsr> Что вам еще здесь непонятно?
Непонятно, как можно быть таким тупым? "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
ccsr> Это для вас ссылки на американские источники явяется законом божьим.
А, 'американская физика' не работает:) -уровень аргументации понятен...
ccsr> Я вам тоже давал ссылки, что наши станции не могли принять сигнал в Евпатории, как ни пытались. Причем на специально разработанную антенну и аппаратуру.
Хватит звездеть уже, может быть?
ccsr> Что вам еще здесь непонятно?
Непонятно, как можно быть таким тупым? "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
Это сообщение редактировалось 08.12.2010 в 00:23
flateric>>> повторю ссылки
ccsr>> Это для вас ссылки на американские источники явяется законом божьим.
flateric> А, 'американская физика' не работает:) -уровень аргументации понятен...
Вашей - тоже.
ccsr>> Я вам тоже давал ссылки, что наши станции не могли принять сигнал в Евпатории, как ни пытались. Причем на специально разработанную антенну и аппаратуру.
flateric> Хватит звездеть уже, может быть?
Хватит звездеть, сравните то что показывали американцы и то что принимали наши станции.
ccsr>> Что вам еще здесь непонятно?
flateric> Непонятно, как можно быть таким тупым? Журнал Новости Космонавтики - 404 Not Found
Непонятно как можно быть таким тупым, чтобы сослаться на ссылку, полностью подтверждающей, что в СССР никакой прямой трансляции с Луны, показанной американцами, и близко не было.
"На рис. 4 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон»."
Даже О.Бендер и тот лучше нарисовал свой плакат...
ccsr>> Это для вас ссылки на американские источники явяется законом божьим.
flateric> А, 'американская физика' не работает:) -уровень аргументации понятен...
Вашей - тоже.
ccsr>> Я вам тоже давал ссылки, что наши станции не могли принять сигнал в Евпатории, как ни пытались. Причем на специально разработанную антенну и аппаратуру.
flateric> Хватит звездеть уже, может быть?
Хватит звездеть, сравните то что показывали американцы и то что принимали наши станции.
ccsr>> Что вам еще здесь непонятно?
flateric> Непонятно, как можно быть таким тупым? Журнал Новости Космонавтики - 404 Not Found
Непонятно как можно быть таким тупым, чтобы сослаться на ссылку, полностью подтверждающей, что в СССР никакой прямой трансляции с Луны, показанной американцами, и близко не было.
"На рис. 4 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон»."
Даже О.Бендер и тот лучше нарисовал свой плакат...
Опаньки69> Специально разработанную для чего?
Для приема сигналов малой мощности.
Для приема сигналов малой мощности.
wisealtair>> Если хотите, могу подсказать)
ccsr> Подскажите и расскажите что это и для чего использовалось, в каких экспедициях и т.д.
Эта фотография с экспедиции А17. Зайдите в банк фото с экспедиций Аполлонов, вы увидите множество фотографий с этой штуковиной )
А штуковина эта называется RTG - Radioisotope Thermoelectric Generator. Не применялся он только на А11 (там была штуковина на солнечных батареях), на всех остальных "Аполлонах" он применялся. Назывался SNAP-27, работал на Pu238, выдавал около 73Вт электроэнергии. К слову, по номеру этого SNAP можно догадаться, что экспедиции Аполлон были далеко не первыми, где американцы применяли РИТЭГ. SNAP-7 использовался на спутниках "Транзит" еще в 1961 г. У нас РИТЭГи начали использоваться на "Космосах" с 1965 года, а на "Луноходах" был радиоизотопный источник тепла (электроэнергию не вырабатывал).
Если что, тут тема была: Изотопные генераторы на Аполлонах, Луноходах и не только
ccsr> Подскажите и расскажите что это и для чего использовалось, в каких экспедициях и т.д.
Эта фотография с экспедиции А17. Зайдите в банк фото с экспедиций Аполлонов, вы увидите множество фотографий с этой штуковиной )
А штуковина эта называется RTG - Radioisotope Thermoelectric Generator. Не применялся он только на А11 (там была штуковина на солнечных батареях), на всех остальных "Аполлонах" он применялся. Назывался SNAP-27, работал на Pu238, выдавал около 73Вт электроэнергии. К слову, по номеру этого SNAP можно догадаться, что экспедиции Аполлон были далеко не первыми, где американцы применяли РИТЭГ. SNAP-7 использовался на спутниках "Транзит" еще в 1961 г. У нас РИТЭГи начали использоваться на "Космосах" с 1965 года, а на "Луноходах" был радиоизотопный источник тепла (электроэнергию не вырабатывал).
Если что, тут тема была: Изотопные генераторы на Аполлонах, Луноходах и не только
Это сообщение редактировалось 08.12.2010 в 14:16
ccsr> Непонятно как можно быть таким тупым, чтобы сослаться на ссылку, полностью подтверждающей, что в СССР никакой прямой трансляции с Луны, показанной американцами, и близко не было.
ccsr, тупой тролль, вы уже утомили:
"Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
ccsr> Хватит звездеть, сравните то что показывали американцы и то что принимали наши станции.
удивительно, отчего это сигнал, принимаемый на изначально предназначенную для других целей ТНА-400, должен быть таким же качественным, как принимаемым сетями Apollo Network по всему миру? расскажите нам, капитан очевидность?
ccsr> Даже О.Бендер и тот лучше нарисовал свой плакат...
вам изображение в Full HD надо было чтобы они принимали?
ccsr, тупой тролль, вы уже утомили:
"Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
ccsr> Хватит звездеть, сравните то что показывали американцы и то что принимали наши станции.
удивительно, отчего это сигнал, принимаемый на изначально предназначенную для других целей ТНА-400, должен быть таким же качественным, как принимаемым сетями Apollo Network по всему миру? расскажите нам, капитан очевидность?
ccsr> Даже О.Бендер и тот лучше нарисовал свой плакат...
вам изображение в Full HD надо было чтобы они принимали?
Это сообщение редактировалось 08.12.2010 в 14:43
Опаньки69>> Специально разработанную для чего?
ccsr> Для приема сигналов малой мощности.
На какую минимальную мощность была рассчитана эта антенна?
Каков был её диаметр?
Какова была мощность передач с Луны?
Какой минимальный диаметр антенны требуется для приёма американского сигнала с Луны?
Какого диаметра были антенны у американцев?
ccsr> Для приема сигналов малой мощности.
На какую минимальную мощность была рассчитана эта антенна?
Каков был её диаметр?
Какова была мощность передач с Луны?
Какой минимальный диаметр антенны требуется для приёма американского сигнала с Луны?
Какого диаметра были антенны у американцев?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ccsr> прямой трансляции с Луны
А что вы подразумеваете под этими словами? "Прямая" - это какая, по-вашему?
А что вы подразумеваете под этими словами? "Прямая" - это какая, по-вашему?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
flateric> Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
Значит вы подтверждаете, что даже на 32 метровую антенну со специальными приемным комплексом сигнал с Луны приходил с недостаточным уровнем мощности. А что к американцам он приходил более мощным?
Или вы назовете, ссылаясь на Шунейко, где еще американцы имели подобные приемные комплесы, чтобы принимать "качественный " сигнал с Луны.
flateric> удивительно, отчего это сигнал, принимаемый на изначально предназначенную для других целей ТНА-400, должен быть таким же качественным, как принимаемым сетями Apollo Network по всему миру? расскажите нам, капитан очевидность?
Убогое даже не понимает, что линейные размеры параболических антенн влияют на коэффициент усиления таких сооружений, а принимать на них можно все, что можно обрабатывать в приемном центре.
Значит вы подтверждаете, что даже на 32 метровую антенну со специальными приемным комплексом сигнал с Луны приходил с недостаточным уровнем мощности. А что к американцам он приходил более мощным?
Или вы назовете, ссылаясь на Шунейко, где еще американцы имели подобные приемные комплесы, чтобы принимать "качественный " сигнал с Луны.
flateric> удивительно, отчего это сигнал, принимаемый на изначально предназначенную для других целей ТНА-400, должен быть таким же качественным, как принимаемым сетями Apollo Network по всему миру? расскажите нам, капитан очевидность?
Убогое даже не понимает, что линейные размеры параболических антенн влияют на коэффициент усиления таких сооружений, а принимать на них можно все, что можно обрабатывать в приемном центре.
Опаньки69> На какую минимальную мощность была рассчитана эта антенна?
Здесь один грамотей уже доказывал, что запросто может рассчитать по имеющейся у него программе, могли ли принимать в СССР сигнал с Луны. Но потом, когда ему сообщили ссылку на заявленные характеристики, он почему-то спекся и исчез.
Если вас интересует радиотехника, то здесь уже есть ветка, где обсуждался вопрос, что же мы видели во время экспедиций к Луне. Там и найдете все, что вас интересует.
Здесь один грамотей уже доказывал, что запросто может рассчитать по имеющейся у него программе, могли ли принимать в СССР сигнал с Луны. Но потом, когда ему сообщили ссылку на заявленные характеристики, он почему-то спекся и исчез.
Если вас интересует радиотехника, то здесь уже есть ветка, где обсуждался вопрос, что же мы видели во время экспедиций к Луне. Там и найдете все, что вас интересует.
ccsr> Если вас интересует радиотехника, то здесь уже есть ветка, где обсуждался вопрос, что же мы видели во время экспедиций к Луне. Там и найдете все, что вас интересует.
Наша антенна была меньше американских. Качество принимаемого сигнала, соответственно, хуже. Принимать принимали, но с плохим качеством. Но это только картинку, телеметрию и переговоры принимали лучше, чем телесигнал. Что же касается прямых телетрансляций, которые смотрели в Москве только избранные, то это были передачи, которые шли по каналам Интервидения от американцев, т.е. ретранслированные передачи после приёма и обработки на американских станциях приёма. А под словом "прямые" у нас всегда понимали то, что у американцев соответствует термину "Live" (живьём), т.е. в прямом эфире. Или вы не в России живёте и не знаете, что означает на русском слова "прямая телетрансляция" и "прямой эфир"?
Наша антенна была меньше американских. Качество принимаемого сигнала, соответственно, хуже. Принимать принимали, но с плохим качеством. Но это только картинку, телеметрию и переговоры принимали лучше, чем телесигнал. Что же касается прямых телетрансляций, которые смотрели в Москве только избранные, то это были передачи, которые шли по каналам Интервидения от американцев, т.е. ретранслированные передачи после приёма и обработки на американских станциях приёма. А под словом "прямые" у нас всегда понимали то, что у американцев соответствует термину "Live" (живьём), т.е. в прямом эфире. Или вы не в России живёте и не знаете, что означает на русском слова "прямая телетрансляция" и "прямой эфир"?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ccsr> Или вы назовете, ссылаясь на Шунейко, где еще американцы имели подобные приемные комплесы, чтобы принимать "качественный " сигнал с Луны.
например, для приема ТВ-сигнала с Аполлона 11 во время первого выхода на поверхность использовались:
Video of the Apollo 11 moonwalk was transmitted from the Apollo TV camera in a SSTV format of 10 frames per second at 320 lines of resolution. The SSTV signals were received by radio telescopes at Parkes Observatory (64 метровая антенна Parkes Radio Telescope), the Goldstone tracking station (три 34-метровых антенны DSS 24, 25, 26) and Honeysuckle Creek tracking station (26-метровая DSS-46)
например, для приема ТВ-сигнала с Аполлона 11 во время первого выхода на поверхность использовались:
Video of the Apollo 11 moonwalk was transmitted from the Apollo TV camera in a SSTV format of 10 frames per second at 320 lines of resolution. The SSTV signals were received by radio telescopes at Parkes Observatory (64 метровая антенна Parkes Radio Telescope), the Goldstone tracking station (три 34-метровых антенны DSS 24, 25, 26) and Honeysuckle Creek tracking station (26-метровая DSS-46)
Это сообщение редактировалось 09.12.2010 в 10:03
Опаньки69>> На какую минимальную мощность была рассчитана эта антенна?
ccsr> Здесь один грамотей уже доказывал, что запросто может рассчитать по имеющейся у него программе, могли ли принимать в СССР сигнал с Луны. Но потом, когда ему сообщили ссылку на заявленные характеристики, он почему-то спекся и исчез.
Ого, вы уже и откровенно лгать начали? Это вы не справились с вопросом , не предоставив исходных данных и заявив : ищите сами.Нехорошо-с
.
ccsr> Здесь один грамотей уже доказывал, что запросто может рассчитать по имеющейся у него программе, могли ли принимать в СССР сигнал с Луны. Но потом, когда ему сообщили ссылку на заявленные характеристики, он почему-то спекся и исчез.
Ого, вы уже и откровенно лгать начали? Это вы не справились с вопросом , не предоставив исходных данных и заявив : ищите сами.Нехорошо-с
.
ccsr> Здесь один грамотей уже доказывал, что запросто может рассчитать по имеющейся у него программе, могли ли принимать в СССР сигнал с Луны. Но потом, когда ему сообщили ссылку на заявленные характеристики, он почему-то спекся и исчез.
А мне показалось что здесь один грамотей заявлял что легко докажет что телетрансляции с луны никак не могло быть физически. Только требовал предоставить ему исходные данные. А потом почемуто спёкся и исчез. Вы не помните кто это был?
А мне показалось что здесь один грамотей заявлял что легко докажет что телетрансляции с луны никак не могло быть физически. Только требовал предоставить ему исходные данные. А потом почемуто спёкся и исчез. Вы не помните кто это был?
Старый Ламер
Опаньки69> Наша антенна была меньше американских. Качество принимаемого сигнала, соответственно, хуже. Принимать принимали, но с плохим качеством. Но это только картинку, телеметрию и переговоры принимали лучше, чем телесигнал. Что же касается прямых телетрансляций, которые смотрели в Москве только избранные, то это были передачи, которые шли по каналам Интервидения от американцев, т.е. ретранслированные передачи после приёма и обработки на американских станциях приёма. А под словом "прямые" у нас всегда понимали то, что у американцев соответствует термину "Live" (живьём), т.е. в прямом эфире. Или вы не в России живёте и не знаете, что означает на русском слова "прямая телетрансляция" и "прямой эфир"?
Не совсем меньше - апологет вам сообщил, что американцы даже на 26 метровую антенну принимали ТВ-сигнал, что само по себе вызывает удивление, т.к. 25 метровые антенны на наших кораблях у берегов Америки вообще ничего не увидели - за все полеты Аполлонов.
Под словом "прямые" в технике понимают прием ИСХОДНОГО сигнала, а не обработанного - надеюсь вы не будете отрицать, что исходный сигнал, полученный в Евпатории совсем не похож на то, что американцы демонстрировали всему миру.
Вопрос на засыпку: если никто кроме американцев, не мог принять исходный сигнал с Луны, то почему апологеты утверждают, что весь мир видел прямые трансляции с её поверхности. Они всего лишь видели то, что американцы пустили в открытую сеть - а это уже другая история...
Не совсем меньше - апологет вам сообщил, что американцы даже на 26 метровую антенну принимали ТВ-сигнал, что само по себе вызывает удивление, т.к. 25 метровые антенны на наших кораблях у берегов Америки вообще ничего не увидели - за все полеты Аполлонов.
Под словом "прямые" в технике понимают прием ИСХОДНОГО сигнала, а не обработанного - надеюсь вы не будете отрицать, что исходный сигнал, полученный в Евпатории совсем не похож на то, что американцы демонстрировали всему миру.
Вопрос на засыпку: если никто кроме американцев, не мог принять исходный сигнал с Луны, то почему апологеты утверждают, что весь мир видел прямые трансляции с её поверхности. Они всего лишь видели то, что американцы пустили в открытую сеть - а это уже другая история...
Старый> А мне показалось что здесь один грамотей заявлял что легко докажет что телетрансляции с луны никак не могло быть физически. Только требовал предоставить ему исходные данные. А потом почемуто спёкся и исчез. Вы не помните кто это был?
Специально для убогих напоминаю, что прием телевизионных сигналов с Луны в Евпатории как раз и доказал, что мощность принимаемого сигнала была недостаточна для его воспроизведения.
Правда американцы весь мир убеждают, что именно у них это получалось - даже в цветном изображении и с частотой кадров 10 в сек при 320 строках...
Специально для убогих напоминаю, что прием телевизионных сигналов с Луны в Евпатории как раз и доказал, что мощность принимаемого сигнала была недостаточна для его воспроизведения.
Правда американцы весь мир убеждают, что именно у них это получалось - даже в цветном изображении и с частотой кадров 10 в сек при 320 строках...
ccsr> Специально для убогих напоминаю, что прием телевизионных сигналов с Луны в Евпатории как раз и доказал, что мощность принимаемого сигнала была недостаточна для его воспроизведения.
А что, у них были одинаковые условия для приема? Да, кстати, вам известно, с каких миссий Аполло станция в Мадриде принимала тв-трансляции и уровень их качества? Надеюсь, понятно, почему я говорю именно про Мадрид?;)
А что, у них были одинаковые условия для приема? Да, кстати, вам известно, с каких миссий Аполло станция в Мадриде принимала тв-трансляции и уровень их качества? Надеюсь, понятно, почему я говорю именно про Мадрид?;)
ccsr> Не совсем меньше - апологет вам сообщил, что американцы даже на 26 метровую антенну принимали ТВ-сигнал, что само по себе вызывает удивление, т.к. 25 метровые антенны на наших кораблях у берегов Америки вообще ничего не увидели - за все полеты Аполлонов.
О, расскажите нам, когда это 'Космонавт Юрий Гагарин' посылали следить за Аполлонами? В какой из рейсов?
О, расскажите нам, когда это 'Космонавт Юрий Гагарин' посылали следить за Аполлонами? В какой из рейсов?
ccsr> Не совсем меньше
Значит с размерами я ошибся. Надо просто спросить у знающих людей, в чём тут дело.
Люди добрые, помогите разобраться, как это у американцев получалось принимать слабый сигнал на антенны маленького диаметра, а у нас нет?
Значит с размерами я ошибся. Надо просто спросить у знающих людей, в чём тут дело.
Люди добрые, помогите разобраться, как это у американцев получалось принимать слабый сигнал на антенны маленького диаметра, а у нас нет?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naturalist
Кино для опровергателей с Луной, астронавтами и инопланетянами: Transformers: Dark of the Moon - Movie Trailers - iTunes
аФону должно понравится...
аФону должно понравится...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
