[image]

Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 25 26 27 28 29 202

flateric

опытный

flateric>> неподходящая, неправильная проекция
ccsr> Клиент в очередной раз облажался - все понятно, законы физики он плохо знает...
ну я в отличие о тебя Луну линейкой от носа не меряю, Холстомер ты наш ненаглядный
   8.0.552.2158.0.552.215

flateric

опытный

korneyy>> Тупим дальше?
ccsr> телескопы не годятся для круглосуточной связи с подвижными объектами?
сама придумала про "круглосуточную связь"?
   8.0.552.2158.0.552.215
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> Ищи сам в гугле, клоун - я брал снимки с сайта НАСА, ссылки на которые здесь дал еще один знаток. Кстати, когда там построены 64 метровые антенны и почему в шестидесятых о них не писали?

Голдстоун в 1966-м. Паркс в 1960-м. Вот сайт обсерватории:

Прям на первой странице
The CSIRO Parkes Observatory is a 64 metre Telescope used for Radio Astronomy. It is located about 20 kilometres North of Parkes along the Newell Highway, which is approximately 380 kilometres West of Sydney.
 

Чо еще надо?
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Все. Спать пошел. Ну это нечто. Такого еще не видел...
   
15.12.2010 15:48, ccsr: -1: За демонстративный тупизм
RU Старый #14.12.2010 23:08  @ccsr#14.12.2010 22:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Вопрос идет о технических достижениях - а они только технически подтверждаются, а не вашей верой в честность американцев.

Ни одно из технических достижений не требовало подтверждения и не подтверждалось иностранными средствами контроля.

ccsr> Тем более что случаев лжи официальных властей США предостаточно.

Ни одного случая вы так и не привели.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 14.12.2010 в 23:16
RU Старый #14.12.2010 23:14  @ccsr#14.12.2010 22:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> 26-метровые антенны обеспечивают связь и траекторные измерения при полете «Аполлона» на окололунной орбите.
ccsr> ТЕЛЕМЕТРИЯ В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ
ccsr> МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА СВЯЗИ С КОСМИЧЕСКИМ КОРАБЛЕМ «АПОЛЛОН»
ccsr> Р. В. Мурхед, Дж. Д. Арндт 1)
ccsr> Оказывается не было тогда 64 метровых антенн - 26 метровыми обходились...
ccsr> Так что вики сами читайте - там для таких как вы и пишут.

Вы уверены что не перепутали телеметрию, связь и телевизионную трансляцию?
Найдите ссылочку через какие антены принимался телевизионный сигнал.
   8.08.0
RU Старый #14.12.2010 23:41  @Старый#14.12.2010 18:45
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>>> Хотя... Позвольте задать более широкий вопрос: а что такое РИТЭГ?
ccsr>> Ну и еще вы кучу ерунды наговорили про РИТЭГи - не буду здесь их описывать, оставлю для другой ветки.
Старый> А мне показалось что я всего лишь задал вам пару вопросов по самой сути ваших заявлений. Повторить?

Ответа не последовало. Прийдётся повторить вопросы:

ccsr>> Если бы вы внимательно читали предложенную вами тему, то поняли, что у нас РИТЭГ использовался для поддержания температуры в самом Луноходе, т.е. для создания оптимального температурного диапазона внутри аппарата для всей аппаратуры.
Старый> Извиняюсь за нескромный вопрос: вы случайно не знаете что означают буквы "ЭГ" в слове "РИТЭГ"?
Старый> И простите, вы не скажете, как упомянутое устройство создавало оптимальный температурный диапазон внутри Лунохода в период лунного дня?
ccsr>> Американцы же посчитали что это им не нужно - у них даже внутри модуля вода замерзала, как они сообщили в одном из своих произведений.
Старый> Простите, что именно "это" американцы посчитали что им не нужно?

ccsr>> Так что приведенный снимок лишь показывает выносной источник тока, который использовался для другой аппаратуры, а не для самого лунного модуля.
Старый> Простите, но тут некто говорил:
ccsr>> ИК слову, вы хоть представления имеете, что американцы так и не смогли создать РИТЭГи для своих полетов?
Старый> Вы не знаете, кто это?
Старый> Хотя... Позвольте задать более широкий вопрос: а что такое РИТЭГ?

ccsr, вы уж не обессудьте, ответьте на столь простые вопросы по самой сути ваших сообщений. Бо создаётся впечатление что вы не знаете что такое "РИТЭГ" и думаете что это изотопный нагреватель...
   8.08.0
RU Опаньки69 #15.12.2010 01:18  @ccsr#14.12.2010 21:53
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> для передачи голоса астронавтов и другой информации

А телевизионный сигнал - это, видимо, "и другая информация"?
   3.6.133.6.13
RU Опаньки69 #15.12.2010 01:21  @ccsr#14.12.2010 22:23
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> 26-метровые антенны обеспечивают связь и траекторные измерения при полете «Аполлона» на окололунной орбите.
ccsr> ТЕЛЕМЕТРИЯ В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ

С каких пор голосовая связь и телеметрия стали, вдруг, телевизионным сигналом?
   3.6.133.6.13
+
-6
-
edit
 
ccsr>> Кстати, когда там построены 64 метровые антенны и почему в шестидесятых о них не писали?
flateric> только в твоей параллельной вселенной
Очередной слив трепачу засчитан. Зачет.
Так когда все-таки появились 64 метровые антенны "знаток" всего и вся по лунной программе - публика ждет выхода, арена готова.
И не подсовывай современные снимки - от твоего тупизма уже тошнит...
   7.07.0
RU ccsr #15.12.2010 15:59  @Старый#14.12.2010 23:08
+
-3
-
edit
 
Старый> Ни одно из технических достижений не требовало подтверждения и не подтверждалось иностранными средствами контроля.
Вот уж хрен - полет нашего первого спутника был подтвержден многими национальными системами контроля и США в первую очередь.
ccsr>> Тем более что случаев лжи официальных властей США предостаточно.
Старый> Ни одного случая вы так и не привели.
Да бросьте кривляться - история с Саддамом чего стоит, а уж Викиликс вам вообще кучу информации вывалил, только успевай читать.
   7.07.0

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> Очередной слив трепачу засчитан. Зачет.
ccsr> Так когда все-таки появились 64 метровые антенны "знаток" всего и вся по лунной программе - публика ждет выхода, арена готова.
ccsr> И не подсовывай современные снимки - от твоего тупизма уже тошнит...

Минусы в репу лепите по принциу "алаверды"? :) Вам дали сайт обсерватории. Там есть ссылка на слежение по Аполлонам. Размер антенны тоже есть. Давал ссылки на кучу ресурсов. Есть радиотелескопы и с большим диаметром. В чем проблемы? Вы вправду в поисковике не можете набрать диаметр антенны радиотелескопов? Ну нате еще:

РАДИОАСТРОНОМИЯ | Энциклопедия Кругосвет

Астрономия, НАУКА и ТЕХНИКА, Технология и промышленность, Транспорт и связь, РАДИОАСТРОНОМИЯ

// www.krugosvet.ru
 

Крупнейшая полноповоротная параболическая антенна диаметром 100 м находится близ Бонна (Германия). Она работает на волнах сантиметрового диапазона. Подобные антенны диаметром 70–90 м имеются в США, Англии, России и Австралии
 

Или Вы источникам не верите, а "меряете машинками"?
   
RU ccsr #15.12.2010 16:08  @Опаньки69#15.12.2010 01:21
+
-4
-
edit
 
Опаньки69> С каких пор голосовая связь и телеметрия стали, вдруг, телевизионным сигналом?
Вы бы сначала изучили принцип работы МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СВЯЗИ С КОСМИЧЕСКИМ КОРАБЛЕМ «АПОЛЛОН» (надеюсь термин "многофункциональный" вам понятен?)и тогда бы узнали, что для передачи разных видов сигнала на Землю использовалась одна аппаратура.
Никаких сведений о том, что в трех точках приема использовались разные типы антенн ни наши исследователи, ни американцы не приводят.
Легенда с 64 метровыми зеркалами придумали позже - ведь надо же было объяснить почему в СССР подобный сигнал принимался весьма слабым.
   7.07.0
RU ccsr #15.12.2010 16:20  @Старый#14.12.2010 23:41
+
-3
-
edit
 
Старый> ccsr, вы уж не обессудьте, ответьте на столь простые вопросы по самой сути ваших сообщений. Бо создаётся впечатление что вы не знаете что такое "РИТЭГ" и думаете что это изотопный нагреватель...
Вы уж не обессудьте, но в вопросах термоэлектрогенераторов вы банальный неуч, и до сих пор считаете что в качестве энергоносителей может быть лишь изотопное вещество. Прийдется вас огорчить - радиоизотопы лишь один из видов нагревателей, а еще есть и органическое топливо, которое также используется для получения тепла. И никогда "около 7%" КПД такой системы не определяется - все зависит от того, какие полупроводниковые термоэлементы используются (низко- ,средне-, или высокотемпературные), а также выбранный способ охлаждения холодных слоев.И обязательно учитывается окружающая среда - она тоже влияет на КПД источника тока.
Ну а про то, что РИТЭГи по определению не могут работать на переменную нагрузку вы вообще понятия не имеете - вся та галиматья про аккумуляторы это мне сразу показала.
Так что подучитесь, прежде чем начнете меня экзаменовать - вы то в этом ни уха, ни рыла, как я понял по струбцине...
   7.07.0
+
+3
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> Легенда с 64 метровыми зеркалами придумали позже - ведь надо же было объяснить почему в СССР подобный сигнал принимался весьма слабым.

Вам сколько ссылок выкидывать?


8 марта вблизи Голдстоуна, штат Калифорния, началась сложная операция по ремонту привода 70-метровой антенны Сети дальней связи NASA. Три такие антенны уже более 40 лет несут основную нагрузку по управлению межпланетными аппаратами, обеспечивая прием телеметрии, передачу команд и измерение дальности.

На антенне станции DSS-14, введенной в строй в 1966 г. с десятилетним проектным ресурсом, предстоит впервые выполнить замену части гидростатического подшипника, с помощью которого зеркало антенны наводится по азимуту. В ходе работ, стоимость которых оценена в 1.25 млн. $, нужно будет поднять на 5 мм конструкцию суммарной массой около 4000 тонн, чтобы рабочие смогли заменить бетонную подушку, кольцевой стальной опорный рельс и стенки, удерживающие рабочую жидкость - слой масла толщиной всего 0.25 мм. Многие десятилетия масло просачивалось через стыки рельса и разрушало бетонную подушку, из-за чего опорный рельс перестал быть ровным. В последнее время его приходилось еженедельно поднимать специальными подкладками, и приводить антенну во вращение становилось все труднее.

В новом варианте проекта подушка рельса будет выполнена из современного стойкого к маслу эпоксидного материала, а опорный рельс будет иметь большую ширину и более тщательно заделанные стыки. Ремонт планируется завершить в начале ноября 2010 г.; до этого основную нагрузку по управлению дальними АМС будут нести аналогичные антенны, расположенные в Испании и Австралии
 
   
+
-3
-
edit
 
korneyy> Или Вы источникам не верите, а "меряете машинками"?
А у меня работа была такая - верить только в подтвержденные факты. Ваши "источники" даже примитивной проверки не выдерживают. Кстати, для определения расстояния до предмета (и его линейных размеров) используют заранее известные размеры каких-то объектов - это вам любой геодезист или наводчик подтвердит.
   7.07.0
RU Старый #15.12.2010 16:29  @ccsr#15.12.2010 15:59
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Вот уж хрен - полет нашего первого спутника был подтвержден многими национальными системами контроля и США в первую очередь.

И это все достижения космонавтики?

ccsr> ccsr>> Тем более что случаев лжи официальных властей США предостаточно.
Старый>> Ни одного случая вы так и не привели.
ccsr> Да бросьте кривляться - история с Саддамом чего стоит, а уж Викиликс вам вообще кучу информации вывалил, только успевай читать.

И где ж там официальная ложь?
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr>>> Кстати, когда там построены 64 метровые антенны и почему в шестидесятых о них не писали?
flateric>> только в твоей параллельной вселенной
ccsr> Очередной слив трепачу засчитан. Зачет.
ccsr> Так когда все-таки появились 64 метровые антенны "знаток" всего и вся по лунной программе - публика ждет выхода, арена готова.
ccsr> И не подсовывай современные снимки - от твоего тупизма уже тошнит...


"В 1961 г. вступил в строй 64-метровый радиотелескоп в Парксе (Австралия)"

Goldstone Deep Space Communications Complex - Wikipedia, the free encyclopedia

Goldstone Deep Space Communications Complex
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Goldstone Deep Space Network
Goldstone Deep Space Network


// Дальше —
en.wikipedia.org
 

"Антенна в Голдстоуне, диаметром 64 метра, была простроена в 1966 году, став самой мощной системой дальней космической связи. В конце 1980-х годов диаметр антенны был увеличен с 64 до 70 метров, чтобы обеспечить лучший приём данных от «Вояджера-2» при прохождении им вблизи планеты Нептун."

принять снимки на которых машины периода 60-х, за "современные", может только тот, кому уже советовали сходить к окулисту и еще одному врачу
   8.0.552.2248.0.552.224
Это сообщение редактировалось 15.12.2010 в 16:57

flateric

опытный

korneyy>> Или Вы источникам не верите, а "меряете машинками"?
ccsr> А у меня работа была такая - верить только в подтвержденные факты.

все-таки, пожалуй, вы выдающийся мудак
   8.0.552.2248.0.552.224
+
-2
-
edit
 
flateric> все-таки, пожалуй, вы выдающийся мудак
А вы мудак даже без "пожалуй" - однозначно.
   7.07.0

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Или Вы источникам не верите, а "меряете машинками"?
ccsr> А у меня работа была такая - верить только в подтвержденные факты. Ваши "источники" даже примитивной проверки не выдерживают.

Почему "кавычки"? Я не на Вику ссылаюсь. По-Вашему врет сайт обсерватории Паркса? Или Вы как Хома с БФ по ссылкам не ходите?
   
RU Старый #15.12.2010 16:40  @ccsr#15.12.2010 16:08
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Никаких сведений о том, что в трех точках приема использовались разные типы антенн ни наши исследователи, ни американцы не приводят.

Вы тупой? Этими "сведениями" полон интрнет. Вам дали ссылку. Я вам прямо сказал: узнайте на какую антену принимали трансляцию с А-11. И что?

ccsr> Легенда с 64 метровыми зеркалами придумали позже - ведь надо же было объяснить почему в СССР подобный сигнал принимался весьма слабым.

А что было тогда? Что писали?

Ваш вариант: на какую антену по официальной версии принимали телетрансляцию с ЛМ А-11?
   8.08.0
RU korneyy #15.12.2010 16:47  @Старый#15.12.2010 16:40
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
ccsr>> Никаких сведений о том, что в трех точках приема использовались разные типы антенн ни наши исследователи, ни американцы не приводят.
Старый> Вы тупой? Этими "сведениями" полон интрнет. Вам дали ссылку. Я вам прямо сказал: узнайте на какую антену принимали трансляцию с А-11. И что?

Старый, чел ИМХО непробиваем. По машинкам выходит "не так" и усе. :D

ccsr, а слабо самому поскать Усуду и Джодрел Бенк? В Аполлоне не участвовали. Но тоже 64 метра. Опятьвсе данные "подделали"?
   
RU Старый #15.12.2010 16:48  @ccsr#15.12.2010 16:20
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> ccsr, вы уж не обессудьте, ответьте на столь простые вопросы по самой сути ваших сообщений. Бо создаётся впечатление что вы не знаете что такое "РИТЭГ" и думаете что это изотопный нагреватель...
ccsr> Вы уж не обессудьте, но в вопросах термоэлектрогенераторов вы банальный неуч,

Ясное дело, конечно неуч. Поэтому и прошу ответить на мои ламерские вопросы. Итак?

ccsr> Ну а про то, что РИТЭГи по определению не могут работать на переменную нагрузку вы вообще понятия не имеете - вся та галиматья про аккумуляторы это мне сразу показала.

Вобщето в вопросах этого не было. Вы не смогли понять вопросы? Повторить?

ccsr> Так что подучитесь, прежде чем начнете меня экзаменовать - вы то в этом ни уха, ни рыла, как я понял по струбцине...

Я вас не экзаменую. Я задал вам простые прямые вопросы по самой сути затронутой вами же темы. Ответы будут?
Надеюсь струбцина вам не помешает?
   8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #15.12.2010 16:53  @ccsr#15.12.2010 16:08
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Легенда с 64 метровыми зеркалами придумали позже - ведь надо же было объяснить почему в СССР подобный сигнал принимался весьма слабым.

Понимаете, тупенький, весь мир знает на какую антену на самом деле принималась видеотрансляция с А-11. Вы единственный кто этого не знает. И именно поэтому вы и пошли в опровергатели и именно поэтому и явились сюда чтобы на своём примере на весь рунет продемонстрировать тезис №1 - Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
   8.08.0
1 25 26 27 28 29 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru