russo
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Aluette
Essen
drsvyat
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/CbRnf6RWwAASbw9.png)
Китайские противокорабельные баллистические ракеты
Верной дорогой идут товарисчи, однако...Теги:
S.I.> И нахрен здесь офтопить?
Это не оффтоп. Начал ты с кассетных БЧ и повреждения полетной палубы которые -де немедленно выведут авианосец из строя. Тебе указали что опыт ВМВ как минимум заставляет настороженно относится к подобной гипотезе. Ты в ответ с шашкой наголо кинулся опровергать это, судя по всему не очень при том хорошо зная события и технику той войны.
Просто прими к сведенью что авианосец это весьма живучий корабль, и что полеты в какой-то степени проводить можно даже если часть полетной палубы повреждена. Бить тут лучше всего ЯО, правда последствия могут быть неприятными.
Это не оффтоп. Начал ты с кассетных БЧ и повреждения полетной палубы которые -де немедленно выведут авианосец из строя. Тебе указали что опыт ВМВ как минимум заставляет настороженно относится к подобной гипотезе. Ты в ответ с шашкой наголо кинулся опровергать это, судя по всему не очень при том хорошо зная события и технику той войны.
Просто прими к сведенью что авианосец это весьма живучий корабль, и что полеты в какой-то степени проводить можно даже если часть полетной палубы повреждена. Бить тут лучше всего ЯО, правда последствия могут быть неприятными.
russo> Просто прими к сведенью что авианосец это весьма живучий корабль, и что полеты в какой-то степени проводить можно даже если часть полетной палубы повреждена.
А так? Полёты можно проводить? В одну сторону?
Или здесь ЯО поработало? 
А попадание в остров? В зону аэрофинишеров? Точность ±10м вполне позволяет выбирать уязвимые места палубы. А взрыв в ангаре хотя бы 30 кг термобарической?
А так? Полёты можно проводить? В одну сторону?
Или здесь ЯО поработало? А попадание в остров? В зону аэрофинишеров? Точность ±10м вполне позволяет выбирать уязвимые места палубы. А взрыв в ангаре хотя бы 30 кг термобарической?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.11.2010 в 22:20
S.I.> Полёты можно проводить?
Конечно. Взлетать уже можно с такого авика как на картинке. Сажать — после относительно непродолжительного скидывания в море всего лишнего с кормы.
S.I.> А попадание в остров?
Некритично. Эффективность упадет, кто спорит.
S.I.> В зону аэрофинишеров?
1) Вполне логично предположить что финишеры легкозаменимы (иначе конструкторов надо на конюшне пороть).
2) Есть заградительный барьер.
S.I.> Точность ±10м вполне позволяет выбирать уязвимые места палубы
Это на бумаге она такая. Не сделанного еще изделия к тому же. А летная палуба 77 метров в самом широком месте, лучше в центр метить — ну его нафиг.
S.I.> взрыв в ангаре хотя бы 30 кг термобарической?
В ангаре? А чего сразу не под килем?
Конечно. Взлетать уже можно с такого авика как на картинке. Сажать — после относительно непродолжительного скидывания в море всего лишнего с кормы.
S.I.> А попадание в остров?
Некритично. Эффективность упадет, кто спорит.
S.I.> В зону аэрофинишеров?
1) Вполне логично предположить что финишеры легкозаменимы (иначе конструкторов надо на конюшне пороть).
2) Есть заградительный барьер.
S.I.> Точность ±10м вполне позволяет выбирать уязвимые места палубы
Это на бумаге она такая. Не сделанного еще изделия к тому же. А летная палуба 77 метров в самом широком месте, лучше в центр метить — ну его нафиг.
S.I.> взрыв в ангаре хотя бы 30 кг термобарической?
В ангаре? А чего сразу не под килем?
S.I.>> взрыв в ангаре хотя бы 30 кг термобарической?
russo> В ангаре? А чего сразу не под килем?
Самолёты топливом в ангаре заправляют? Оружие подвешивают? Взрыв термобарической бч в замкнутом объеме ангара будет очень к стати. Хотя бч на 6М может прошить от палубы и до киля..
Агентство ВВС приводит цитату из газеты China Morning South Post, что эта ракета создается на базе DF-21 и имеет обозначение DF-21D.Эти ракеты могут запускаться с мобильных пусковых установок и могут угрожать американскому 7-му флоту, базирующемуся в Японии. DF-21D имеют радиус действия от 1300 до 1800 км, и может нести шесть боеголовок общей массой 450 кг. Боеголовки должны прорвать ПРО авианосной группы, пробить палубу авианосца и взрываться внутри корабля, гарантируя его полное уничтожение.(С)
russo> В ангаре? А чего сразу не под килем?
Самолёты топливом в ангаре заправляют? Оружие подвешивают? Взрыв термобарической бч в замкнутом объеме ангара будет очень к стати. Хотя бч на 6М может прошить от палубы и до киля..
Агентство ВВС приводит цитату из газеты China Morning South Post, что эта ракета создается на базе DF-21 и имеет обозначение DF-21D.Эти ракеты могут запускаться с мобильных пусковых установок и могут угрожать американскому 7-му флоту, базирующемуся в Японии. DF-21D имеют радиус действия от 1300 до 1800 км, и может нести шесть боеголовок общей массой 450 кг. Боеголовки должны прорвать ПРО авианосной группы, пробить палубу авианосца и взрываться внутри корабля, гарантируя его полное уничтожение.(С)
Прикреплённые файлы:
S.I.> Самолёты топливом в ангаре заправляют? Оружие подвешивают?
Необязательно.
S.I.> Взрыв термобарической бч в замкнутом объеме ангара будет очень к стати
Как она умудрилась туда попасть с РСД твоей?
S.I.> бч на 6М может прошить от палубы и до киля..
В таком сценарии тем более полеты можно будет проводить. Разве что не повезет и БЧ насквозь прошьет АЗ реактора. (что маловероятно)
S.I.> шесть боеголовок общей массой 450 кг
Т.е. каждая всего 75 кг? А масса ВВ стало быть еще меньше?
Необязательно.
S.I.> Взрыв термобарической бч в замкнутом объеме ангара будет очень к стати
Как она умудрилась туда попасть с РСД твоей?
S.I.> бч на 6М может прошить от палубы и до киля..
В таком сценарии тем более полеты можно будет проводить. Разве что не повезет и БЧ насквозь прошьет АЗ реактора. (что маловероятно)
S.I.> шесть боеголовок общей массой 450 кг
Т.е. каждая всего 75 кг? А масса ВВ стало быть еще меньше?
russo> 1) Вполне логично предположить что финишеры легкозаменимы (иначе конструкторов надо на конюшне пороть).
Тросы - да. Механизмы - нет. Самолёты хорошо горят. Особенно заправленные, с оружием и скученные на ограниченном пространстве.
Тросы - да. Механизмы - нет. Самолёты хорошо горят. Особенно заправленные, с оружием и скученные на ограниченном пространстве.
S.I.> Самолёты хорошо горят
Самолеты хорошо горели и в ВМВ.
Самолеты хорошо горели и в ВМВ.
russo> Просто прими к сведенью что авианосец это весьма живучий корабль, и что полеты в какой-то степени проводить можно даже если часть полетной палубы повреждена. Бить тут лучше всего ЯО, правда последствия могут быть неприятными.
Результаты компьютерного моделирования, опубликованные американским журналом о внешней политике и международных отношениях Orbis, могут поставить военные круги США в тупик. Согласно полученным данным, после удара Dong Feng 21D атомный суперавианосец George Washington затонет в течение 20 минут. (С)
Результаты компьютерного моделирования, опубликованные американским журналом о внешней политике и международных отношениях Orbis, могут поставить военные круги США в тупик. Согласно полученным данным, после удара Dong Feng 21D атомный суперавианосец George Washington затонет в течение 20 минут. (С)
S.I.> Результаты компьютерного моделирования, опубликованные американским журналом о внешней политике и международных отношениях Orbis
Этот фантастический рассказ имеется в виду?
И в каком же месте там компьютерррное моделирование?
Этот фантастический рассказ имеется в виду?
И в каком же месте там компьютерррное моделирование?
Это сообщение редактировалось 01.11.2010 в 23:05
russo> Этот фантастический рассказ имеется в виду? И в каком же месте там компьютерррное моделирование?
Ссылка есть выше.
Можешь поучаствовать в опросе
// www.peopleforum.cn
И в каком же месте там компьютерррное моделирование?Ссылка есть выше.
Можешь поучаствовать в опросе
Why is US worrying about China's DF-21D ballistic missile? - Global Military - People Forum
People Forum - Discuz! Board// www.peopleforum.cn
S.I.> Ссылка есть выше.
Ссылку на сам фантастический рассказ я уже привел выше.
Повторюсь, где там неизвестный переводчик компьютерное моделирование усмотрел-то? Обычная графомания, которой месте в "альтернативках" на литературном. Кленси и то куда качественней писал.
S.I.> Можешь поучаствовать в опросе
Нет уж, лучше вы к нам
Ссылку на сам фантастический рассказ я уже привел выше.
Повторюсь, где там неизвестный переводчик компьютерное моделирование усмотрел-то? Обычная графомания, которой месте в "альтернативках" на литературном. Кленси и то куда качественней писал.
S.I.> Можешь поучаствовать в опросе
Нет уж, лучше вы к нам
S.I.>> Ссылка есть выше.
russo> Ссылку на сам фантастический рассказ я уже привел выше.
Большинство экспертов убеждены, что союзникам Вашингтона в регионе угрожают новые возможности разведки, подводный флот и увеличивающийся арсенал крылатых и тактических баллистических ракет КНР. Особое беспокойство в мире вызывает новое китайское "вундерваффе", чудо-оружие – первая китайская противокорабельная баллистическая ракета Dong Feng 21D. Если оценки экспертов точны, ракета наверняка попадет в учебники истории, потому что с ее помощью Китай сможет уничтожать авианосцы – гордость Соединенных Штатов.(С)
Как-то слишком много и слишком долго стала публиковаться фантастика на эту тему. С чего бы это?
Опять таки странные маневры Джорджа Вашингтона вокруг Кореи. Всегда на 1001 китайское предупреждение забивали, а тут снизошли - убрались подальше. С чего бы это? Не слишком ли много совпадений? Не удивлюсь если 7-флот со временем перебазируется из Японии в Австралию - от греха..
russo> Ссылку на сам фантастический рассказ я уже привел выше.
Большинство экспертов убеждены, что союзникам Вашингтона в регионе угрожают новые возможности разведки, подводный флот и увеличивающийся арсенал крылатых и тактических баллистических ракет КНР. Особое беспокойство в мире вызывает новое китайское "вундерваффе", чудо-оружие – первая китайская противокорабельная баллистическая ракета Dong Feng 21D. Если оценки экспертов точны, ракета наверняка попадет в учебники истории, потому что с ее помощью Китай сможет уничтожать авианосцы – гордость Соединенных Штатов.(С)
Как-то слишком много и слишком долго стала публиковаться фантастика на эту тему. С чего бы это?
Опять таки странные маневры Джорджа Вашингтона вокруг Кореи. Всегда на 1001 китайское предупреждение забивали, а тут снизошли - убрались подальше. С чего бы это? Не слишком ли много совпадений? Не удивлюсь если 7-флот со временем перебазируется из Японии в Австралию - от греха..
S.I.> Как-то слишком много и слишком долго стала публиковаться фантастика на эту тему
Еще раз. То что баллистические ракеты могут быть опасным для авианосца оружием я не спорю — еще в прошлый раз скайдрон убедительно писал на тему. Ему, в отличии от анонимных экспертов, я верю.
Я всего лишь:
1) Указал что кассетная ОФ БЧ на палубе АВ это отнюдь не смертельно; ну а насчет того что рсд сможет взорвать в ангаре АВ термобарическую БЧ — как-то сомнительно мне.
2) Журнал Orbis опубликовал не некие "результаты компьютерного моделирования", а натуральную графоманию аля Кленси которая в данном обсуждении ну никак не подсобит.
S.I.> Опять таки странные маневры Джорджа Вашингтона вокруг Кореи
Post hoc ergo propter hoc
Еще раз. То что баллистические ракеты могут быть опасным для авианосца оружием я не спорю — еще в прошлый раз скайдрон убедительно писал на тему. Ему, в отличии от анонимных экспертов, я верю.
Я всего лишь:
1) Указал что кассетная ОФ БЧ на палубе АВ это отнюдь не смертельно; ну а насчет того что рсд сможет взорвать в ангаре АВ термобарическую БЧ — как-то сомнительно мне.
2) Журнал Orbis опубликовал не некие "результаты компьютерного моделирования", а натуральную графоманию аля Кленси которая в данном обсуждении ну никак не подсобит.
S.I.> Опять таки странные маневры Джорджа Вашингтона вокруг Кореи
Post hoc ergo propter hoc
russo> 1) Указал что кассетная ОФ БЧ на палубе АВ это отнюдь не смертельно; ну а насчет того что рсд сможет взорвать в ангаре АВ термобарическую БЧ — как-то сомнительно мне.
offtop какнакакатьзагнать бомбу в ангар известно ещё со времён вмв-кинуть гадость в подъёмник. И это АВ из строя таки выводит. И термобарическая б\ч для этого скорее вредна.
Осталось всего ничего-попасть маневрирующей бч в крохотную дырку по идущему на полном ходу кораблю. На китайском железе.
offtop как
Осталось всего ничего-попасть маневрирующей бч в крохотную дырку по идущему на полном ходу кораблю. На китайском железе.
S.I.> Включат - БЧ наведутся на РЛС и поразят крейсера. Вторая волна попадёт в АВ.
А если только РЛС Хокаев будут работать?
А если только РЛС Хокаев будут работать?
Aluette> кинуть гадость в подъёмник
Нереально — серж выше указал что желаемая сфероконическая точность попадания +10м (реальная и вовсе ХЗ какая будет). Подьемники же расположены по бокам АВ.
Да и потом падает БЧ сверху, в каком положении подьемник заранее неизвестно. Что делать — пробивать его или сразу взрываться?
Нереально — серж выше указал что желаемая сфероконическая точность попадания +10м (реальная и вовсе ХЗ какая будет). Подьемники же расположены по бокам АВ.
Да и потом падает БЧ сверху, в каком положении подьемник заранее неизвестно. Что делать — пробивать его или сразу взрываться?
S.I.> Интересно, было ли раньше в истории США такое, что бы район совместных маневров своего флота с союзниками "из-за жесткого противодействия СССР/РФ" было решено перенести в другое место?
Все пропало. Обама едет ан поклон к Киатйцам . США теперь будет платиьь КНР дань, за то чт обы те не топили их авианосы.
Все пропало. Обама едет ан поклон к Киатйцам . США теперь будет платиьь КНР дань, за то чт обы те не топили их авианосы.
russo> Нереально — серж выше указал что желаемая сфероконическая точность попадания +10м (реальная и вовсе ХЗ какая будет). Подьемники же расположены по бокам АВ.
Я собственно это дальше и написал
Я собственно это дальше и написал
Похоже, что авторы подобных живописаний гибели CVN и исключительной точности попадания вдохновлялись Трансформерами-2
Интересно насколько эффективно можно выделить цели на фоне плавающих на воде отражателей. С точки зрения дилетанта при атаке стаких углов пикирования отражатели ведь не обязательно держать в воздухе, можно и пустить поплавать, время жизни их значительно возростает.
В сухом остатке - таинственное китайское вундерваффе (совершенно неясно, насколько реальное) + толстый-толстый слой алармизма... А с другой стороны - вполне себе реальная SM-3.
drsvyat> Интересно насколько эффективно можно выделить цели на фоне плавающих на воде отражателей.
оптически и миллиметровым радаром. Дивизион DF-21D запуливает по спутниковому ЦУ модули целеуказания на паре ракет, ретранслятор, и собственно противокорабельные ВРСД. Если ПВО не успеет перебить целеуказатели, то можно выделить и надежно поразить авианосец.
оптически и миллиметровым радаром. Дивизион DF-21D запуливает по спутниковому ЦУ модули целеуказания на паре ракет, ретранслятор, и собственно противокорабельные ВРСД. Если ПВО не успеет перебить целеуказатели, то можно выделить и надежно поразить авианосец.
drsvyat>> Интересно насколько эффективно можно выделить цели на фоне плавающих на воде отражателей.
spam_test> оптически и миллиметровым радаром. Дивизион DF-21D запуливает по спутниковому ЦУ модули целеуказания на паре ракет ... ПВО не успеет перебить целеуказатели, то можно выделить и надежно поразить авианосец.
Теортически все может быть.
Когда, где и с каким результатом это проверено практически, будет какой-нибудь ответ или так опять по теории
А там как всегда, - планировали на бумаге, а в жизни оказывается есть овраги
spam_test> оптически и миллиметровым радаром. Дивизион DF-21D запуливает по спутниковому ЦУ модули целеуказания на паре ракет ... ПВО не успеет перебить целеуказатели, то можно выделить и надежно поразить авианосец.
Теортически все может быть.
Когда, где и с каким результатом это проверено практически, будет какой-нибудь ответ или так опять по теории
А там как всегда, - планировали на бумаге, а в жизни оказывается есть овраги
vvv39> А там как всегда, - планировали на бумаге, а в жизни оказывается есть овраги
Мудро!!!
Мудро!!!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
spam_test> оптически и миллиметровым радаром.
В дождь и облачность война отменяется?
В дождь и облачность война отменяется?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
