Бяка
инфо
инструменты
AGRESSOR
vecher
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3504738-1401637748148.jpg)
"Абрамс" и асимметричная война
Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?Теги:
Бяка>> Там спектральные датчики.
Meskiukas> В "Леопарде" может быть. В советских машинах термодатчики.
Значит модернизация, копеечная, даст огромный эффект. Если, конечно, запрявят баллоны и включат систему в работу.
Meskiukas> В "Леопарде" может быть. В советских машинах термодатчики.
Значит модернизация, копеечная, даст огромный эффект. Если, конечно, запрявят баллоны и включат систему в работу.
Э-э... А вообще насколько реально из танка при возгорании БК катапультировать нах? В смысле, переделать всю компоновку, в том же затылке башни разместить, но в отстреливающемся блоке.
Идея моя, если чо.
Идея моя, если чо.
Бяка> А датчики давления там отсутствуют. Как и температуры. Там спектральные датчики.
Какой спектр они регистрируют?
Какой спектр они регистрируют?
AGRESSOR> Идея моя, если чо.
А не проще его сделать отдельно,и забронировать? Как все и хотят,к слову.
А не проще его сделать отдельно,и забронировать? Как все и хотят,к слову.
Aluette> А не проще его сделать отдельно,и забронировать? Как все и хотят,к слову.
А какое расположение БК гарантирует его обязательное невозгорание при всех возможных ракурсах попаданий различными боеприпасами, наездах на мины? Ответ - никакое. Если же можно обеспечить экстренный и своевременный вывод БК за пределы танка, то можно решить задачу в принципе.
А какое расположение БК гарантирует его обязательное невозгорание при всех возможных ракурсах попаданий различными боеприпасами, наездах на мины? Ответ - никакое. Если же можно обеспечить экстренный и своевременный вывод БК за пределы танка, то можно решить задачу в принципе.
Бяка> Заряды "детонируют" только тогда, когда они уже загорелись и создалось высокое давление.
Только по 95 году зафиксированы случаи практически мгновенных взрывов машин. Да, вероятно, были очень мощные фугасы, разваливавшие танки, но это работает только против колонн, и полетов башен не объясняет. Остальные никак не объясняется быстроразвившимся пожаром. Это похоже на то, что под внешним механическим воздействием, что-то из боекомплекта сработало как фугас.
Кстати, ведь в танке не только заряды есть, там вполне имеются и снаряды, которые прямо предназначены детонировать. И будет очень большая разница, если один снаряд детонирует только при строго определенных условиях, обеспечиваемых взрывателем, а другой - от любого сильного механического воздействия.
Только по 95 году зафиксированы случаи практически мгновенных взрывов машин. Да, вероятно, были очень мощные фугасы, разваливавшие танки, но это работает только против колонн, и полетов башен не объясняет. Остальные никак не объясняется быстроразвившимся пожаром. Это похоже на то, что под внешним механическим воздействием, что-то из боекомплекта сработало как фугас.
Кстати, ведь в танке не только заряды есть, там вполне имеются и снаряды, которые прямо предназначены детонировать. И будет очень большая разница, если один снаряд детонирует только при строго определенных условиях, обеспечиваемых взрывателем, а другой - от любого сильного механического воздействия.
AGRESSOR> Если же можно обеспечить экстренный и своевременный вывод БК за пределы танка, то можно решить задачу в принципе.
Но представляется сомнительной возможность просто взять и катапультировать многотонный контейнер.
Но представляется сомнительной возможность просто взять и катапультировать многотонный контейнер.
AGRESSOR> Если же можно обеспечить экстренный и своевременный вывод БК за пределы танка, то можно решить задачу в принципе.
Гораздо проще создать малочувствительные к внешним воздействиям боеприпасы, каковые за рубежом и разрабатывают.
Гораздо проще создать малочувствительные к внешним воздействиям боеприпасы, каковые за рубежом и разрабатывают.
Бяка>> Там спектральные датчики.
vecher> Какой спектр они регистрируют?
А это не моё дело. Главное - система работает.
vecher> Какой спектр они регистрируют?
А это не моё дело. Главное - система работает.
spam_test> Только по 95 году зафиксированы случаи практически мгновенных взрывов машин. Да, вероятно, были очень мощные фугасы, разваливавшие танки, но это работает только против колонн, и полетов башен не объясняет.
А взрыв паров топлива в баках Вы не рассматриваете?
Ну и главное. Что там произошло внутри, дело, возможно, не мгновений, а секунд. Или секунды. Или, даже, меньше, чем секунда.
Это для стороннего наблюдателя - мгновение. А в реале это может быть те же 150 миллисекунд, за которые пожар должен быть подавлен. Потому, что в течении следующих 150 миллисекунд пожар разовьётся и перейдёт в детонацию.
А взрыв паров топлива в баках Вы не рассматриваете?
Ну и главное. Что там произошло внутри, дело, возможно, не мгновений, а секунд. Или секунды. Или, даже, меньше, чем секунда.
Это для стороннего наблюдателя - мгновение. А в реале это может быть те же 150 миллисекунд, за которые пожар должен быть подавлен. Потому, что в течении следующих 150 миллисекунд пожар разовьётся и перейдёт в детонацию.
tramp_> Гораздо проще создать малочувствительные к внешним воздействиям боеприпасы, каковые за рубежом и разрабатывают.
Если бы это было так просто.
Если бы это было так просто.
tramp_> Гораздо проще создать малочувствительные к внешним воздействиям боеприпасы, каковые за рубежом и разрабатывают.
Зарубежные боеприпасы такие же чуствительные, как и отечественные - так же загораются. Их спасает только размещение снарядов вне боевого отделения.
Зарубежные боеприпасы такие же чуствительные, как и отечественные - так же загораются. Их спасает только размещение снарядов вне боевого отделения.
Это маловероятная угроза. Для взрыва паров в баке нет условий - достаточного содержания воздуха/кислорода. В крайнем случае возможен пшик, который только нагреет немного топливо, и сам погаснет (кислород выгорит). Большая опасность в пробитии бака, и разливе топлива по корпусу. Тогда доступ кислорода к топливу обеспечен постоянно, и достаточно искры чтобы начался пожар.А взрыв паров топлива в баках Вы не рассматриваете?
vecher> Зарубежные боеприпасы такие же чуствительные, как и отечественные - так же загораются. Их спасает только размещение снарядов вне боевого отделения.
ведь не раз и не два ссылки на подобные разработки давал, но вижу все бестолку. Гуглите Insensitive Munition и будет вам счастье...
ведь не раз и не два ссылки на подобные разработки давал, но вижу все бестолку. Гуглите Insensitive Munition и будет вам счастье...
tramp_> ведь не раз и не два ссылки на подобные разработки давал, но вижу все бестолку. Гуглите Insensitive Munition и будет вам счастье...
Разработки и реальность не всегда совпадают.
Кроме того, возможны аналогичные разработки не только за рубежом.
Разработки и реальность не всегда совпадают.
Кроме того, возможны аналогичные разработки не только за рубежом.
vecher> Разработки и реальность не всегда совпадают.
Эти работы идут не первый год по программам, и наглядные результаты испытаний этих боеприпасов вполне доступны, если голову в песок не прятать.
vecher> Кроме того, возможны аналогичные разработки не только за рубежом.
Возможна и жизнь на Марсе..
Эти работы идут не первый год по программам, и наглядные результаты испытаний этих боеприпасов вполне доступны, если голову в песок не прятать.
vecher> Кроме того, возможны аналогичные разработки не только за рубежом.
Возможна и жизнь на Марсе..
vecher> Зарубежные боеприпасы такие же чуствительные, как и отечественные - так же загораются. Их спасает только размещение снарядов вне боевого отделения.
Так только у Абрамса они размещены вне боевого.
У Леопарда - примерно половина - вне.
А у Меркавы и Челленджера - 100% в боевом отделении.
vecher> Для взрыва паров в баке нет условий - достаточного содержания воздуха/кислорода. В крайнем случае возможен пшик, Большая опасность в пробитии бака, и разливе топлива по корпусу. Тогда доступ кислорода к топливу обеспечен постоянно, и достаточно искры чтобы начался пожар.
С точностью до наоборот. Рвануть бак с соляркой просто (обычный бак). А вот поджечь разлитую по полу, да ещё если есть вентиляция...
Так только у Абрамса они размещены вне боевого.
У Леопарда - примерно половина - вне.
А у Меркавы и Челленджера - 100% в боевом отделении.
vecher> Для взрыва паров в баке нет условий - достаточного содержания воздуха/кислорода. В крайнем случае возможен пшик, Большая опасность в пробитии бака, и разливе топлива по корпусу. Тогда доступ кислорода к топливу обеспечен постоянно, и достаточно искры чтобы начался пожар.
С точностью до наоборот. Рвануть бак с соляркой просто (обычный бак). А вот поджечь разлитую по полу, да ещё если есть вентиляция...
в исправном танке баки поддуваются во избежание взрыва, так что взряв бака можно не рассматривать как вероятное событие
Спокойный_Тип> в исправном танке баки поддуваются во избежание взрыва, так что взряв бака можно не рассматривать как вероятное событие
Это в каком?
В наших не помню!
Это в каком?
В наших не помню!
Meskiukas> Это в каком? В наших не помню!
А я и не в наших о таком не слышал. О наддуве.
В наших не помню!А я и не в наших о таком не слышал. О наддуве.
Meskiukas>> Это в каком? В наших не помню!
Бяка> А я и не в наших о таком не слышал. О наддуве.
Хвала Аллаху милостивому и милосердному!
Herr Бяка Вы избавили меня от жуткого сомнения в своём рассудке!
В наших не помню!Бяка> А я и не в наших о таком не слышал. О наддуве.
Хвала Аллаху милостивому и милосердному!
Herr Бяка Вы избавили меня от жуткого сомнения в своём рассудке!
Бяка> А у Меркавы и Челленджера - 100% в боевом отделении.
Ну так меркава и взрывается. Плохо,с сопротивлением,но взрывается.
Ну так меркава и взрывается. Плохо,с сопротивлением,но взрывается.
Aluette> Ну так меркава и взрывается. Плохо,с сопротивлением,но взрывается.
Невзрывающихся выстрелов не бывает. В принципе.
Главное, чтобы они не взрывались в условиях, при котором экипаж ещё живой.
Невзрывающихся выстрелов не бывает. В принципе.
Главное, чтобы они не взрывались в условиях, при котором экипаж ещё живой.
Повернем обратно к теме. Вот что засняли простые американские парни на простом американском переезде. Есть версии - что бы это могло быть? Спёрто с mp.net.
Scar> Повернем обратно к теме. Вот что засняли простые американские парни на простом американском переезде. Есть версии - что бы это могло быть?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Scar> Есть версии - что бы это могло быть?
Корейский ХК2?
Корейский ХК2?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
