-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.globalsecurity.org/intell/systems/images/128x128-crop/d21lnch.jpg)
Lockheed Martin SR-71 "Blackbird", а также A-12, XB-70, R-12, RS-70, YF-12A, M-12, MD-21
Перенос из темы «Очередная загадка "что это?"»Теги:
Cormorant
Anika> Не доверяю я источнику. Янки - прославленные мастера рекламы. Не доверяю.
Так и до лунного форума недалеко
Так и до лунного форума недалеко
инфо
инструменты
Cormorant> Так и до лунного форума недалеко
Да рукой подать
Типа, "В одном из полётов на скорости М=3.2 "Дрозд" поразил ракетой мишень на поверхности Луны"
Да рукой подать
Типа, "В одном из полётов на скорости М=3.2 "Дрозд" поразил ракетой мишень на поверхности Луны"
Anika> Типа, "В одном из полётов на скорости М=3.2 "Дрозд" поразил ракетой мишень на поверхности Луны"
Чо уж ракетой то - пилот из табельного пистолета, тогда
Чо уж ракетой то - пилот из табельного пистолета, тогда
Anika>Янки - прославленные мастера рекламы.
Ну да. Целую программу по созданию перехватчика замутили исключительно для рекламы. На самом деле ни пусков ракет, ни испытаний, ни даже самолётов таких не было. А известные фотки - это отфотошопенные А-12.
Точно в лунный пора.
Ну да. Целую программу по созданию перехватчика замутили исключительно для рекламы. На самом деле ни пусков ракет, ни испытаний, ни даже самолётов таких не было. А известные фотки - это отфотошопенные А-12.
Точно в лунный пора.
- marata [30.01.2011 20:17]: Тема создана из Очередная загадка "что это?"
- marata [30.01.2011 20:20]: Перенос сообщений из Очередная загадка "что это?"
Уважаемые форумчане, может кто-нибудь умеет (хочет) склеить схему SR-71A и YF-12В? Размер должен быть 11000(12000)х1500. Сечения можно разместить между корпусами самолетов, таким образом уменьшая горизонтальный размер, надпись SR-71A тоже можно сдвинуть вправо. Я проверял, всё помещается. К сожалению, чтобы эти схемы склеить, я настолько не владею фотошопом. А в программе, в которой я пытался это сделать, после обработки схема загрязняется пикселями. Желательно оставаться в формате GIF.
Прикреплённые файлы:
Игорь84> Уважаемые форумчане, может кто-нибудь умеет (хочет) склеить схему SR-71A и YF-12В?
Прикреплённые файлы:
Игорь84> Уважаемые форумчане, может кто-нибудь умеет (хочет) склеить схему SR-71A и YF-12В? Размер должен быть 11000(12000)х1500.
Ммм... не понял, а зачем такая пропорция - 8/1?
YF-12B и SR-71A по длине различались, или там просто кусок пропущен, и можно по штанге ПВД и шпангоутам выровнять?
Ммм... не понял, а зачем такая пропорция - 8/1?
YF-12B и SR-71A по длине различались, или там просто кусок пропущен, и можно по штанге ПВД и шпангоутам выровнять?
s.P.> Ммм... не понял, а зачем такая пропорция - 8/1?
Если Вы считаете, что горизонтальный размер можно сделать меньше, то делайте. Я только прошу не уменьшать оригинальные размеры непосредственно самих изображения. То есть, если получается, что поля слишком большие, то правильно их будет конечно же уменьшить (уменьшив горизонтальный размер)
Если Вы считаете, что горизонтальный размер можно сделать меньше, то делайте. Я только прошу не уменьшать оригинальные размеры непосредственно самих изображения. То есть, если получается, что поля слишком большие, то правильно их будет конечно же уменьшить (уменьшив горизонтальный размер)
пойдёт так?
файл в архиве, движок форума картинку не отображает в таком размере
файл в архиве, движок форума картинку не отображает в таком размере
Прикреплённые файлы:
sr71.zip (скачать)
[407 кБ]
Cormorant> пойдёт так?
Огромное Вам спасибо!! Конечно пойдёт, получилось просто идеально.
Извините, за нескромность, но могли бы Вы сделать еще одну схему SR-71?
Огромное Вам спасибо!! Конечно пойдёт, получилось просто идеально.
Извините, за нескромность, но могли бы Вы сделать еще одну схему SR-71?
Игорь84> Огромное Вам спасибо!! Конечно пойдёт, получилось просто идеально.
Игорь84> Извините, за нескромность, но могли бы Вы сделать еще одну схему SR-71?
Прямо сразу не обещаю, но сделаю.
Игорь84> Извините, за нескромность, но могли бы Вы сделать еще одну схему SR-71?
Прямо сразу не обещаю, но сделаю.
Cormorant> Прямо сразу не обещаю, но сделаю.
Вас понял. Скидываю архив, там 4 файла. Сделайте, пожалуйста, первое фото - только вид справа; второе фото - вид спереди и сверху, но так чтобы горизонтальный размер схемы был максимальный по виду сверху (то есть вид спереди сдвинуть вправо и вверх); третье фото - только вид снизу. Всего должно получиться из 4 файлов - 3 файла. И ещё раз, извините, за нескромность из-за моих пожеланий.
Вас понял. Скидываю архив, там 4 файла. Сделайте, пожалуйста, первое фото - только вид справа; второе фото - вид спереди и сверху, но так чтобы горизонтальный размер схемы был максимальный по виду сверху (то есть вид спереди сдвинуть вправо и вверх); третье фото - только вид снизу. Всего должно получиться из 4 файлов - 3 файла. И ещё раз, извините, за нескромность из-за моих пожеланий.
Прикреплённые файлы:
sr-71_2.zip (скачать)
[1,12 МБ]
Bredonosec
Bredonosec> да пожалуйста
Если у Вас есть возможность, то можете еще помочь в склейке схемы МиГ МФИ, по типу предыдущей схемы?
Если у Вас есть возможность, то можете еще помочь в склейке схемы МиГ МФИ, по типу предыдущей схемы?
SR71 Sistership, The MD21 Blackbird Accident
I compiled this video from long lost footage of the Mach 3 fatal accident involving the D21 Drone and the mothership called the MD21(an SR-71 Sister Ship). The Lockheed Taqboard Program was cancelled after this accident. Video is narrated by Kelly Johnson, Designer of the Blackbirds. Leland Haynes, Webmaster, SR-71 Blackbirds.
Tyler Rogoway
Tyler Rogoway
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от ноября 2017г.
A unique view of Reconnaissance Systems Officer's (RSO) office located behind the pilot in the legendary SR-71 Blackbird.
- dmirg78 [20.11.2017 07:04]: Перенос сообщений из Дайджест от ноября 2017г
Когда появились первые публикации в открытой печати о SR-71?
s.t.> Когда появились первые публикации в открытой печати о SR-71?
В 1964-м
В 1964-м
sam7> В 1964-м
Языками не владею, потому
насколько я понял, опиание того, для чего самолет и как работает. Но не нашел ничего про меры по снижению РЛ заметности, только что оно всего high но не более.
Языками не владею, потому
насколько я понял, опиание того, для чего самолет и как работает. Но не нашел ничего про меры по снижению РЛ заметности, только что оно всего high но не более.
Monya
s.t.> насколько я понял, опиание того, для чего самолет и как работает. Но не нашел ничего про меры по снижению РЛ заметности, только что оно всего high но не более.
Тут уже как-то обсасывалась тема незаметности ЛА на такой скорости. О какой вообще радионезаметности можно говорить у аппарата, который несется с такой скоростью? Один только скачек уплотнения (ака ударная волна) будет фонить с такой силой - любая РЛС современная засечет. А он за ним на пару десятков километров тянется. Ну а двигаться в газе быстрее скорости звука без скачка уплотнения - мож кто-то и научиться газодинамику обмануть - это не только Нобелевка, это похлеще. Так и закон сохранения энергии недолго обойти - респект тому и уважуха
Внешний вид Черного дрозда - чистая аэродинамика. Читайте автора, Келли Джонсона. Радиомалозаметность ему потом приплели, в виде пиара чистой воды.
Тут уже как-то обсасывалась тема незаметности ЛА на такой скорости. О какой вообще радионезаметности можно говорить у аппарата, который несется с такой скоростью? Один только скачек уплотнения (ака ударная волна) будет фонить с такой силой - любая РЛС современная засечет. А он за ним на пару десятков километров тянется. Ну а двигаться в газе быстрее скорости звука без скачка уплотнения - мож кто-то и научиться газодинамику обмануть - это не только Нобелевка, это похлеще. Так и закон сохранения энергии недолго обойти - респект тому и уважуха
Внешний вид Черного дрозда - чистая аэродинамика. Читайте автора, Келли Джонсона. Радиомалозаметность ему потом приплели, в виде пиара чистой воды.
s.t.> Но не нашел ничего про меры по снижению РЛ заметности
ну, как минимум в 91 году ничего бы и не добавили интересного.
Но то, что его делали до начала отработки технологии - очевидно.
Единственное, что могло бы быть - это случайное совпадение параметров: на дальности обнаружения самолет виден под углом где-то 9 и более градусов (5 УА + земля круглая), то есть, гладкая нижняя поверхность без стыков и выдающихся в поток острых деталей - уже плюс. При этом передняя кромка острая - опять площадь ярких точек в ппс уходит в мизер.
Плюс полное перекрытие каналов двигла многоскачковыми ВУ. С переходом на создание тяги прямотоком..
В общем, эти принципы потом сознательно использовали, но тогда речь шла о достижении скорости и высоты, а не малозаметности.
ну, как минимум в 91 году ничего бы и не добавили интересного.
Но то, что его делали до начала отработки технологии - очевидно.
Единственное, что могло бы быть - это случайное совпадение параметров: на дальности обнаружения самолет виден под углом где-то 9 и более градусов (5 УА + земля круглая), то есть, гладкая нижняя поверхность без стыков и выдающихся в поток острых деталей - уже плюс. При этом передняя кромка острая - опять площадь ярких точек в ппс уходит в мизер.
Плюс полное перекрытие каналов двигла многоскачковыми ВУ. С переходом на создание тяги прямотоком..
В общем, эти принципы потом сознательно использовали, но тогда речь шла о достижении скорости и высоты, а не малозаметности.
Bredonosec> Плюс полное перекрытие каналов двигла многоскачковыми ВУ. С переходом на создание тяги прямотоком..
Да блин, чушь все это. ЛА идет на сверхзвуке, скачки уплотнения создает, так ведь? Они весьма красиво светятся на РЛС, ну как ни плюнь. Дальше элементарно - голова скачка - ЛА. Ну не бывает сверхзвуковой/гиперзвуковой ЛА невидимым для РЛС.
Ну или пусть меня переубедят Меняйте газодинамику, нафиг
Да блин, чушь все это. ЛА идет на сверхзвуке, скачки уплотнения создает, так ведь? Они весьма красиво светятся на РЛС, ну как ни плюнь. Дальше элементарно - голова скачка - ЛА. Ну не бывает сверхзвуковой/гиперзвуковой ЛА невидимым для РЛС.
Ну или пусть меня переубедят
Меняйте газодинамику, нафиг
Monya> Да блин, чушь все это. ЛА идет на сверхзвуке, скачки уплотнения создает, так ведь? Они весьма красиво светятся на РЛС, ну как ни плюнь.
Всё-таки скачок употнения на квадратный метр площади имеет гораздо (скажем так) меньшее альбедо, нежели металлическая поверхность
Так что, да, дрозд виден, но гораздо меньше, чем мог бы быть, обладай он формами ТБ-3
Всё-таки скачок употнения на квадратный метр площади имеет гораздо (скажем так) меньшее альбедо, нежели металлическая поверхность
Так что, да, дрозд виден, но гораздо меньше, чем мог бы быть, обладай он формами ТБ-3
Monya> ... Они весьма красиво светятся на РЛС, ну как ни плюнь.
Кстати, а на какой дальности РЛС сможет засечь отраженный от скачка уплотнения сигнал?
(Я не знаю, но может быть именно в этом вся суть?)
Кстати, а на какой дальности РЛС сможет засечь отраженный от скачка уплотнения сигнал?
(Я не знаю, но может быть именно в этом вся суть?)
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 26.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
