-
/7_62x54R-4.jpg)
Авиапушки калибра 23-25 мм во второй мировой?
Теги:
/7_62x54R-4.jpg)
varban
Varnas> Такой же как в сентре, тока на полкалибра длинне. Насчет фото - неимею чем из пдфвыдрать:(.
Поставить View -> Zoom -> Actual size, потом <Alt> + <Print Screen>, потом paste в любом растерном редакторе, а потом - обрезать и записать в подходящем формате.
Поставить View -> Zoom -> Actual size, потом <Alt> + <Print Screen>, потом paste в любом растерном редакторе, а потом - обрезать и записать в подходящем формате.
инфо
инструменты
gorizont
kirill111> "тук-тук-тук в бронеспинку". "пулемет на них был - говно, бронеспинку не пробивал".
А совершенно точно речь идет о МГ-131, а не о МГ-17?
А совершенно точно речь идет о МГ-131, а не о МГ-17?
gorizont> А совершенно точно речь идет о МГ-131, а не о МГ-17?
ТОчнее не бывает.
Про Мг-17 речь не идет ,в силу его полнейшей бесполезности.
ТОчнее не бывает.
Про Мг-17 речь не идет ,в силу его полнейшей бесполезности.
Varnas
varban> Только в том случае, если траектории совпадают.
varban> А траектория этой жестяной укупорки для ВВ - гораздо более крутая, чем у нормальных снарядов.
Врядли самолеты по самолетам стреляли дальше чем на 400 метров. А до етой дальности там различие мизерное. Вес меньше, скорость больше, но и падение скорости намного больше.
А если по бомбардировщикам стрелять на большей дистанции то там наверно особое совпадение и ненужно -размеры то нескромные...
varban>Поставить View -> Zoom -> Actual size, потом <Alt> + <Print Screen>, потом paste в любом растерном редакторе, а потом - обрезать и записать в подходящем формате.
запихнул в Ворд только. Paint и Wieaver неоткрывает если выдираю:(.
varban> А траектория этой жестяной укупорки для ВВ - гораздо более крутая, чем у нормальных снарядов.
Врядли самолеты по самолетам стреляли дальше чем на 400 метров. А до етой дальности там различие мизерное. Вес меньше, скорость больше, но и падение скорости намного больше.
А если по бомбардировщикам стрелять на большей дистанции то там наверно особое совпадение и ненужно -размеры то нескромные...
varban>Поставить View -> Zoom -> Actual size, потом <Alt> + <Print Screen>, потом paste в любом растерном редакторе, а потом - обрезать и записать в подходящем формате.
запихнул в Ворд только. Paint и Wieaver неоткрывает если выдираю:(.
gorizont>> А совершенно точно речь идет о МГ-131, а не о МГ-17?
xo> ТОчнее не бывает.
xo> Про Мг-17 речь не идет ,в силу его полнейшей бесполезности.
У УБ мощи и правда настолько больше, что в аналогичной ситуации он может оказаться полезнее?
xo> ТОчнее не бывает.
xo> Про Мг-17 речь не идет ,в силу его полнейшей бесполезности.
У УБ мощи и правда настолько больше, что в аналогичной ситуации он может оказаться полезнее?
Varnas> Врядли самолеты по самолетам стреляли дальше чем на 400 метров.
Да.
Varnas> А до етой дальности там различие мизерное. Вес меньше, скорость больше, но и падение скорости намного больше.
Я не знаю, мизерные или нет, но раза в полтора
И по важнейшему показателю авиационного вооружения - по полетному времени.
Да.
Varnas> А до етой дальности там различие мизерное. Вес меньше, скорость больше, но и падение скорости намного больше.
Я не знаю, мизерные или нет, но раза в полтора
И по важнейшему показателю авиационного вооружения - по полетному времени.
У УБ дульная примерно 16,5 килоджоуля а у немецкого 1,3 и до 10 недотягивает.
gorizont> Фугасное действие при контактном разрыве очень даже эффективно - несущая обшивка, под которой силовые элементы.
Неа, это только кажется на уровне умозрения. На деле -чаще вмятина и все. Другое дело, если проьбили и с даржкой изнутри подорвали, тут можно надеяться на отрыв обшивки от стрингеров. Но и в этом случае - действие значительно слабее, чем осколочное.
gorizont> Кстати, насчет раздевания крыла потоком - по-моему, там все начинает отваливаться не из=за потока, а что поврежденная конструкция не выдерживает возникающих в полете силовых нагрузок.
А нагрузки-то от чего?
Неа, это только кажется на уровне умозрения. На деле -чаще вмятина и все. Другое дело, если проьбили и с даржкой изнутри подорвали, тут можно надеяться на отрыв обшивки от стрингеров. Но и в этом случае - действие значительно слабее, чем осколочное.
gorizont> Кстати, насчет раздевания крыла потоком - по-моему, там все начинает отваливаться не из=за потока, а что поврежденная конструкция не выдерживает возникающих в полете силовых нагрузок.
А нагрузки-то от чего?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Varnas> Такой же как в сентре, тока на полкалибра длинне. Насчет фото - неимею чем из пдфвыдрать:(.
Это как- длинее? Куда- в гильзу что ли? В нос -некузяво, при леточной-то подаче, это не удлиненный снаряд в обычную пушку сунуть.
Varnas> Во первых так пулеметы тоже неисключительно трасерами стреляют. Чередовать - пара фугасных/ один ОЗТ религия непозволяла?
Траектории-то выйдут разные. Баллистика уэто гранты совсем другая.
Varnas> да ну? А ято думал что чем больше дыра от взрыва снаряда - тем ефективней етот поток воздуха. но видать там важнее микродырки от осколков....
Это если вы добились дыры, а не вмятины. Ну и, как показала практика - куча мелких пробоин эффективнее одной крупной.
Это как- длинее? Куда- в гильзу что ли? В нос -некузяво, при леточной-то подаче, это не удлиненный снаряд в обычную пушку сунуть.
Varnas> Во первых так пулеметы тоже неисключительно трасерами стреляют. Чередовать - пара фугасных/ один ОЗТ религия непозволяла?
Траектории-то выйдут разные. Баллистика уэто гранты совсем другая.
Varnas> да ну? А ято думал что чем больше дыра от взрыва снаряда - тем ефективней етот поток воздуха. но видать там важнее микродырки от осколков....
Это если вы добились дыры, а не вмятины. Ну и, как показала практика - куча мелких пробоин эффективнее одной крупной.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
russo
kirill111> А если вспомнить про Зеро, что основные их счета в маневренном бою - не за счет гаубичных 20ммок, а за счет 2х 7.7 пулеметов...
Во-первых откуда это? Источник?
Во-вторых даже если это правда, то это следствие малого комплекта пушки. 60 снарядов на пушку — не разгуляешься. У Мидуэя япам очень часто пришлось менять патрули над кидо бутай как раз из-за того что БК пушки кончался в момент, а одними пулеметами "почему-то" налеты отражать не хотели. Несмотря на то что те пилоты стрелять умели дай боже.
Во-первых откуда это? Источник?
Во-вторых даже если это правда, то это следствие малого комплекта пушки. 60 снарядов на пушку — не разгуляешься. У Мидуэя япам очень часто пришлось менять патрули над кидо бутай как раз из-за того что БК пушки кончался в момент, а одними пулеметами "почему-то" налеты отражать не хотели. Несмотря на то что те пилоты стрелять умели дай боже.
russo> Во-первых откуда это? Источник?
Тот же Сакаи, хотя бы. + еще проскакивало в инете.
russo> следствие малого комплекта пушки. 60 снарядов на пушку — не разгуляешься.
Не только боекомплект. Еще и баллистика.
russo> а одними пулеметами "почему-то" налеты отражать не хотели. Несмотря на то что те пилоты стрелять умели дай боже.
Удивительно, да?
Тот же Сакаи, хотя бы. + еще проскакивало в инете.
russo> следствие малого комплекта пушки. 60 снарядов на пушку — не разгуляешься.
Не только боекомплект. Еще и баллистика.
russo> а одними пулеметами "почему-то" налеты отражать не хотели. Несмотря на то что те пилоты стрелять умели дай боже.
Удивительно, да?
Шевелись, Плотва!
kirill111> Тот же Сакаи
Субьективщина? Ясно
kirill111> Не только боекомплект. Еще и баллистика
Про баллистику не в курсе. Что с ней?
kirill111> Удивительно, да?
Мне — нет. Но это же не я ратую за "пушек не давать — стрелять надо уметь"
Субьективщина? Ясно
kirill111> Не только боекомплект. Еще и баллистика
Про баллистику не в курсе. Что с ней?
kirill111> Удивительно, да?
Мне — нет. Но это же не я ратую за "пушек не давать — стрелять надо уметь"
В.М.> Другое дело, если проьбили и с даржкой изнутри подорвали, тут можно надеяться на отрыв обшивки от стрингеров.
Замкнутый алюминиевый объем, причем зачастую, топливный бак. Его не вспучит от такого количества взрывчатки?
Замкнутый алюминиевый объем, причем зачастую, топливный бак. Его не вспучит от такого количества взрывчатки?
Почему аватар не меняется?
russo> Субьективщина? Ясно
И логика. А ты как думал?
russo> Про баллистику не в курсе. Что с ней?
Посмотри начальную скорость снарядов у МГ-ФФ и клонов.
russo> Мне — нет. Но это же не я ратую за "пушек не давать — стрелять надо уметь"
Дык и я не ратую. Только одно другое не исключает.
И одно дело, повторяю, бумзум и стрельба вдогон, а другое - бить в бубен на горизонталях.
И логика. А ты как думал?
russo> Про баллистику не в курсе. Что с ней?
Посмотри начальную скорость снарядов у МГ-ФФ и клонов.
russo> Мне — нет. Но это же не я ратую за "пушек не давать — стрелять надо уметь"
Дык и я не ратую. Только одно другое не исключает.
И одно дело, повторяю, бумзум и стрельба вдогон, а другое - бить в бубен на горизонталях.
Шевелись, Плотва!
Varnas> Врядли самолеты по самолетам стреляли дальше чем на 400 метров.
А это смотря кто "за рулём"=)
ЕМНИП, ведомый Гулаева вспоминал, как тот с километра одним залпом Кобры бомбер на атомы распылил...
Но обычно, да, дистанция стрельбы не превышала "дальше чем на 400 метров".
А это смотря кто "за рулём"=)
ЕМНИП, ведомый Гулаева вспоминал, как тот с километра одним залпом Кобры бомбер на атомы распылил...
Но обычно, да, дистанция стрельбы не превышала "дальше чем на 400 метров".
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR
varban> Я не знаю, мизерные или нет, но раза в полтора И по важнейшему показателю авиационного вооружения - по полетному времени.
Уточнил - 400 метров очень редкая дистанция для боя с истребителями - пишет, основная до 250 мм. А насчет полетного времени - так у МК-108 значительно больше.
В.М.> Неа, это только кажется на уровне умозрения. На деле -чаще вмятина и все.
Умозрения - у вас. 37 мм снаряд с 34 грамами вв делал дырку в дюралевой обшивке 0,46-0,78 метра. с грамами 19 дырка вв будет 0,34-0,6 метра.
В.М.> Это как- длинее? Куда- в гильзу что ли? В нос -некузяво, при леточной-то подаче, это не удлиненный снаряд в обычную пушку сунуть.
В.М.> Траектории-то выйдут разные. Баллистика уэто гранты совсем другая.
надоело. Скинте адрес пришлю мануал. 7,3 мегабайта. Там и схемы и балистика.
В.М.> Ну и, как показала практика - куча мелких пробоин эффективнее одной крупной.
да ну? А Тонни Вильямс пропивоположного мнения. Немцы тоже. но куда им до вашего технического гения....
И по важнейшему показателю авиационного вооружения - по полетному времени.Уточнил - 400 метров очень редкая дистанция для боя с истребителями - пишет, основная до 250 мм. А насчет полетного времени - так у МК-108 значительно больше.
В.М.> Неа, это только кажется на уровне умозрения. На деле -чаще вмятина и все.
Умозрения - у вас. 37 мм снаряд с 34 грамами вв делал дырку в дюралевой обшивке 0,46-0,78 метра. с грамами 19 дырка вв будет 0,34-0,6 метра.
В.М.> Это как- длинее? Куда- в гильзу что ли? В нос -некузяво, при леточной-то подаче, это не удлиненный снаряд в обычную пушку сунуть.
В.М.> Траектории-то выйдут разные. Баллистика уэто гранты совсем другая.
надоело. Скинте адрес пришлю мануал. 7,3 мегабайта. Там и схемы и балистика.
В.М.> Ну и, как показала практика - куча мелких пробоин эффективнее одной крупной.
да ну? А Тонни Вильямс пропивоположного мнения. Немцы тоже. но куда им до вашего технического гения....
gorizont>> Фугасное действие при контактном разрыве очень даже эффективно - несущая обшивка, под которой силовые элементы.
В.М.> Неа, это только кажется на уровне умозрения. На деле -чаще вмятина и все. Другое дело, если проьбили и с даржкой изнутри подорвали, тут можно надеяться на отрыв обшивки от стрингеров. Но и в этом случае - действие значительно слабее, чем осколочное.
Точно слабее? А какое осколочное действие будет у снаряда 30-мм, о 20-мм я даже не говорю? Это же не 88-мм снаряд.
Вот здесь фото повреждений от Майненгешосс: B-26 Marauder Photos 1
Вот здесь среди фото на середине страницы: Mk108.....some very interesting reading
Вообще-то на этих снарядах применяли взрыватель с небольшим замедлением, чтобы разрыв снаряда происходил после проникновения под обшивку.
gorizont>> Кстати, насчет раздевания крыла потоком - по-моему, там все начинает отваливаться не из=за потока, а что поврежденная конструкция не выдерживает возникающих в полете силовых нагрузок.
В.М.> А нагрузки-то от чего?
От потока - только часть, и то, полагаю, далеко не главная. Любый маневр - даже небольшой крен - создает дополнительную нагрузку. Любой маневр с ощутимой перегрузкой - порядка 2-3 g, добьет поврежденные элементы.
+ Фюзеляжи далеко не всех самолетов ВМ были герметизированы - и ничего, потоком ничего не отрывало.
В.М.> Неа, это только кажется на уровне умозрения. На деле -чаще вмятина и все. Другое дело, если проьбили и с даржкой изнутри подорвали, тут можно надеяться на отрыв обшивки от стрингеров. Но и в этом случае - действие значительно слабее, чем осколочное.
Точно слабее? А какое осколочное действие будет у снаряда 30-мм, о 20-мм я даже не говорю? Это же не 88-мм снаряд.
Вот здесь фото повреждений от Майненгешосс: B-26 Marauder Photos 1
Вот здесь среди фото на середине страницы: Mk108.....some very interesting reading
Вообще-то на этих снарядах применяли взрыватель с небольшим замедлением, чтобы разрыв снаряда происходил после проникновения под обшивку.
gorizont>> Кстати, насчет раздевания крыла потоком - по-моему, там все начинает отваливаться не из=за потока, а что поврежденная конструкция не выдерживает возникающих в полете силовых нагрузок.
В.М.> А нагрузки-то от чего?
От потока - только часть, и то, полагаю, далеко не главная. Любый маневр - даже небольшой крен - создает дополнительную нагрузку. Любой маневр с ощутимой перегрузкой - порядка 2-3 g, добьет поврежденные элементы.
+ Фюзеляжи далеко не всех самолетов ВМ были герметизированы - и ничего, потоком ничего не отрывало.
Это сообщение редактировалось 17.02.2011 в 13:40
В.М.>> Неа, это только кажется на уровне умозрения. На деле -чаще вмятина и все.
Varnas> Умозрения - у вас.
Неа, у меня - практический опыт
Буквальный - лично стрелял по саолету из 20,23 и 30-мм пушек.
Varnas>37 мм снаряд с 34 грамами вв делал дырку в дюралевой обшивке 0,46-0,78 метра. с грамами 19 дырка вв будет 0,34-0,6 метра.
А это уже передерг, 37мм - уже почти вдвое больший калибр против обсуждаемых 20-ки.
В.М.>> Ну и, как показала практика - куча мелких пробоин эффективнее одной крупной.
Varnas> да ну?
Ну да. Поищите в современных систмах вооружений фугасные боеприпасы для борьбы с ЛА.
Varnas>А Тонни Вильямс пропивоположного мнения. Немцы тоже. но куда им до вашего технического гения....
Видите ли, что думали немецкие инженеры в 40-х, и что мы знаем и имеем в вопросе поражения ЛА спустя почти 70 лет - две большие разницы.
Varnas> Умозрения - у вас.
Неа, у меня - практический опыт
Буквальный - лично стрелял по саолету из 20,23 и 30-мм пушек.Varnas>37 мм снаряд с 34 грамами вв делал дырку в дюралевой обшивке 0,46-0,78 метра. с грамами 19 дырка вв будет 0,34-0,6 метра.
А это уже передерг, 37мм - уже почти вдвое больший калибр против обсуждаемых 20-ки.
В.М.>> Ну и, как показала практика - куча мелких пробоин эффективнее одной крупной.
Varnas> да ну?
Ну да. Поищите в современных систмах вооружений фугасные боеприпасы для борьбы с ЛА.
Varnas>А Тонни Вильямс пропивоположного мнения. Немцы тоже. но куда им до вашего технического гения....
Видите ли, что думали немецкие инженеры в 40-х, и что мы знаем и имеем в вопросе поражения ЛА спустя почти 70 лет - две большие разницы.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Varnas> Уточнил - 400 метров очень редкая дистанция для боя с истребителями - пишет, основная до 250 мм. А насчет полетного времени - так у МК-108 значительно больше.
Варбан - пороховик завода "Арсенал". То есть главный инженер порохового производства, не знаю, как эта должность зовется правильно.
Varnas> Умозрения - у вас. 37 мм снаряд с 34 грамами вв делал дырку в дюралевой обшивке 0,46-0,78 метра. с грамами 19 дырка вв будет 0,34-0,6 метра... но куда им до вашего технического гения....
Малюх до того, как стал одним из ведущих специалистов по CAD в мире - был инженером-боеприпасников. В частности, участвовал в работе по системам диагностики боевых повреждений ЛА. Рассказ об том, как в ходе этой работы их группа расстреливала Су-25 - очень интересен.
Варбан - пороховик завода "Арсенал". То есть главный инженер порохового производства, не знаю, как эта должность зовется правильно.
Varnas> Умозрения - у вас. 37 мм снаряд с 34 грамами вв делал дырку в дюралевой обшивке 0,46-0,78 метра. с грамами 19 дырка вв будет 0,34-0,6 метра... но куда им до вашего технического гения....
Малюх до того, как стал одним из ведущих специалистов по CAD в мире - был инженером-боеприпасников. В частности, участвовал в работе по системам диагностики боевых повреждений ЛА. Рассказ об том, как в ходе этой работы их группа расстреливала Су-25 - очень интересен.
Полл> Варбан - пороховик завода "Арсенал". То есть главный инженер порохового производства, не знаю, как эта должность зовется правильно.
Знаю. Форум не первый год читаю. Но мы тут о баллистике спорим, и тут есть на что оперетса - баллистические калкуляторы, данные отстрела етих патронов.
Полл> Малюх до того, как стал одним из ведущих специалистов по CAD в мире - был инженером-боеприпасников. В частности, участвовал в работе по системам диагностики боевых повреждений ЛА. Рассказ об том, как в ходе этой работы их группа расстреливала Су-25 - очень интересен.
Значит - тогда дураки были те, кто увеличивал количество ВВ в снарядах? Или тогдашние самолеты были боле чуствительны к фугасным поражениям а нынешние к осколочным?
Знаю. Форум не первый год читаю. Но мы тут о баллистике спорим, и тут есть на что оперетса - баллистические калкуляторы, данные отстрела етих патронов.
Полл> Малюх до того, как стал одним из ведущих специалистов по CAD в мире - был инженером-боеприпасников. В частности, участвовал в работе по системам диагностики боевых повреждений ЛА. Рассказ об том, как в ходе этой работы их группа расстреливала Су-25 - очень интересен.
Значит - тогда дураки были те, кто увеличивал количество ВВ в снарядах? Или тогдашние самолеты были боле чуствительны к фугасным поражениям а нынешние к осколочным?
gorizont> Точно слабее? А какое осколочное действие будет у снаряда 30-мм, о 20-мм я даже не говорю? Это же не 88-мм снаряд.
Если снаружи - да, слабее.
gorizont> Вот здесь фото повреждений от Майненгешосс: B-26 Marauder Photos 1
Как раз характерный удачный выстрел с пробитием обшивки и подрывом внутри - края вывернуты наружу.
В.М.>> А нагрузки-то от чего?
gorizont> От потока - только часть. Любый маневр - даже небольшой крен - создает дополнительную нагрузку.
Разваливались и в горизонтальном полете.
И еще, я упстил одно важное обстоятельство, герр Шардин создавал "гранату" с учетом еще и того, что значительная, если не большая часть советских самолетов имела смешанную либо вообще деревянную конструкцию - вот фугасный боеприпас самое то, снести киль или стабилизатор можно запросто, а то и часть крыла.
Если снаружи - да, слабее.
gorizont> Вот здесь фото повреждений от Майненгешосс: B-26 Marauder Photos 1
Как раз характерный удачный выстрел с пробитием обшивки и подрывом внутри - края вывернуты наружу.
В.М.>> А нагрузки-то от чего?
gorizont> От потока - только часть. Любый маневр - даже небольшой крен - создает дополнительную нагрузку.
Разваливались и в горизонтальном полете.
И еще, я упстил одно важное обстоятельство, герр Шардин создавал "гранату" с учетом еще и того, что значительная, если не большая часть советских самолетов имела смешанную либо вообще деревянную конструкцию - вот фугасный боеприпас самое то, снести киль или стабилизатор можно запросто, а то и часть крыла.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Varnas> Значит - тогда дураки были те, кто увеличивал количество ВВ в снарядах? Или тогдашние самолеты были боле чуствительны к фугасным поражениям а нынешние к осколочным?
Нет, просто меньше знали - это было, по сути, время появления целого класса боеприпасов для поражения достаточно крупных ЛА. Пробовали все. Что-то осталось, что-то ушло в историю. С окончательным уходом дерева как конструкционного матриала боевых ЛА -ушли и фугасные боеприпасы. Собственно ои и тогда были исключением, только немцы с ними экспериментировали. Наращивание калибра и массы ВВ в анти-самолетных боеприпасах делается с целью усилить осколочное действие.
Нет, просто меньше знали - это было, по сути, время появления целого класса боеприпасов для поражения достаточно крупных ЛА. Пробовали все. Что-то осталось, что-то ушло в историю. С окончательным уходом дерева как конструкционного матриала боевых ЛА -ушли и фугасные боеприпасы. Собственно ои и тогда были исключением, только немцы с ними экспериментировали. Наращивание калибра и массы ВВ в анти-самолетных боеприпасах делается с целью усилить осколочное действие.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Это сообщение редактировалось 17.02.2011 в 14:38
Varnas> Уточнил - 400 метров очень редкая дистанция для боя с истребителями - пишет, основная до 250 м
Эт ты чегой-то плохо уточнил =)
"Основная дистанция" это - чем ближе, тем лучше (в разумных пределах конечно же). Догфайт, в воспоминаниях ветеранов, это открытие огня метров так со 120-100, "когда заклепки/копоть от выхлопа на фюзеляже видны".
ПыСы Перебарщивать в этом деле тож не надо. И немцы, и наши приводят воспоминания, когда открывший огонь с 70-50 метров погибал от обломков цели.
Эт ты чегой-то плохо уточнил =)
"Основная дистанция" это - чем ближе, тем лучше (в разумных пределах конечно же). Догфайт, в воспоминаниях ветеранов, это открытие огня метров так со 120-100, "когда заклепки/копоть от выхлопа на фюзеляже видны".
ПыСы Перебарщивать в этом деле тож не надо. И немцы, и наши приводят воспоминания, когда открывший огонь с 70-50 метров погибал от обломков цели.
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR
Полл> Малюх до того, как стал одним из ведущих специалистов по CAD в мире - был инженером-боеприпасников. В частности, участвовал в работе по системам диагностики боевых повреждений ЛА.
Паша, а как опыт стрельбы по броневанной из титана можно применить к стрельбе по конструкциям второй мировой и боеприпасами второй мировой?
Паша, а как опыт стрельбы по броневанной из титана можно применить к стрельбе по конструкциям второй мировой и боеприпасами второй мировой?
В.М.> Нет, просто меньше знали - это было, по сути, время появления целого класса боеприпасов для поражения достаточно крупных ЛА. Пробовали все. Что-то осталось, что-то ушло в историю. С окончательным уходом дерева как конструкционного матриала боевых ЛА -ушли и фугасные боеприпасы. Србственно ои и тогда были исключением, только немцы с ними экспериментировали. Наращивание калибра и массы ВВ в анти-самолетных боеприпасах делается с целью усилить осколочное действие.
А может - еще и из-за изменений в конструкции самолетов? Все-таки обшивка реактивных уже второго поколения - прочнее. Они уже в Корее показали лучшую живучесть (хотя часть ее - за счет керосина вместо бензина, конечно), чем поршневые.
Немцы не жаловались на действие Майненгешоссе по Летающим крепостям и Ланкастерам, а те вовсе не из фанеры делались.
P.S. Стоит вспомнить, что изначально Майненгешоссе проектировались для "малоимпульсных" легких пушек со слабым патроном. там кинетическая энергия снаряда изначально мала, и тяжелые снаряды - а осколочные с толстой оболочкой такими и выйдут изначально малоэффективными в связи с еще меньшей начальной скоростью относительно легких Майненгешоссе.
А может - еще и из-за изменений в конструкции самолетов? Все-таки обшивка реактивных уже второго поколения - прочнее. Они уже в Корее показали лучшую живучесть (хотя часть ее - за счет керосина вместо бензина, конечно), чем поршневые.
Немцы не жаловались на действие Майненгешоссе по Летающим крепостям и Ланкастерам, а те вовсе не из фанеры делались.
P.S. Стоит вспомнить, что изначально Майненгешоссе проектировались для "малоимпульсных" легких пушек со слабым патроном. там кинетическая энергия снаряда изначально мала, и тяжелые снаряды - а осколочные с толстой оболочкой такими и выйдут изначально малоэффективными в связи с еще меньшей начальной скоростью относительно легких Майненгешоссе.
Это сообщение редактировалось 17.02.2011 в 14:57
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
