F-15 и F-16 - как это было?

Агги, ты что охренел? Да по сравнению с твоей простыней мой пост это детское полотенце. Ну и шо ты хотел этим сказать? Што важней всего прокладка? Так спор ведь не о том.
А если серьезно, то среди огромной массы впечатлений летчиков-участников мнения варьируются вплоть до полностью противоположных. Вот этот Орсис привык к МиГам и Миг ему родней. А американцам родней Фалкон и они за него горой. Каждый из этих самолей хорош по своему. Поэтому не надо обсирать ни одного из них.

Militarist> Поэтому не надо обсирать ни одного из них.
Agressor> Ну, так как какого хрена ты это и делаешь?

А я этого и не делаю. Я всего-лишь защищал Ф-16, а не нападал на МиГ-29. Если ты пересмотришь мои посты, то ты увидишь это. Но твоя проблема в том, что тебе достаточно увидеть мой ник как ты сразу же видишь русофобию, не вникая в суть дела. А это как раз и есть паранойя.

Agressor> А здесь оголтелая русофобия прет.

Ну хорошо, только давай не будь голословным. Приведи мне из моих постов в этом топике какие-либо мои высказывания, которые ты квалифицируешь как русофобские. А не приведешь – бум считать что ты слил. Хоккей?

Agressor> С Милитаристом или с кем-то другим можно было бы занятно поспорить по чисто техническим параметрам двух машин, сравнить там что-то, попытаться найти какую-то истину... если бы это все не шло в контексте остальных русофобских высеров во всех постах этого кадра.

Слухай, молодчик, а как насчет твоих многочисленных америкофобских высеров, особенно в бытность твоего проживания в РФ? Ты забыл уже о своих злобных и совершенно идиотских высказываниях об Америке в целом и о Нью-Йорке в частности? Ты думаешь я не помню их? И потом, ты зачастую называешь русофобскими любые критические высказывания о чем-либо российском. То есть ты пытаешься заткнуть человеку рот, навесив на него ярлык русофоба. Чисто сталинские выходки. Спекуляция на русофобии. Чести тебе это не делает.

Значицца так. Я не majera, а ты не Serge77. Что за глюки такие!

Ты хитришь, парниша, однако. Я тебя спросил о моих русофобских высказываниях в этом топике, а ты полез в другое место. Это только подтверждает мои слова о твоем предубеждении против меня. Ибо не было у меня тут никаких русофобских заявлений, а ты все равно окрысился. В общем твой слив засчитан. Это не означает кстати что я отказываюсь от своих слов в других топиках. Но русофобскими они могут казаться только в извращенном мозгу психопата, неспособного нормально воспринимать критические замечания, не высосанные из пальца, а опирающиеся на объективную информацию. Хоть бы о тех же изнасилованиях в Германии. Есть много свидетельств об этом, в том числе у меня лично от живых свидетелей, бывших советских солдат, русских по национальности. Но ты видимо считаешь что я это сам придумал. Но ведь есть и другие источники информации. Я тебе даже новую книгу привел, недавно изданную в России, где русский офицер Демидов сам рассказывал об этом. Но ты как слепой и глухой фанатик не хочешь признавать очевидные вещи. Уходишь в отрицание. Причем, я ведь не обвиняю сегодняшних людей в России за это. Но просто был такой факт и нечего его отрицать. Вот и все. Может этот факт тебе не нравится, но это совсем другое дело, а причем здесь русофобия? Если в России, например, постоянно орут о Хиросиме так американцы же не отрицают этого. И геноцида индейцев не отрицают. И рабство негров не отрицают. И немцы не отрицают своей вины за мировые войны, за мучения, которые они причинили всем, за тот же Холокост. А вот некоторые ложные патриоты России вроде тебя не желают признавать преступлений, совершенных своими земляками. Это не отнимает победу у советского народа. Но мух надо отдельно, а котлеты отдельно. А ты сразу бросаешься в амбицию и орешь об эхе из унитаза. Как подросток прыщавый несовершеннолетний.

Militarist> Это неправда. Ф-16 выполняли свои ударные задачи образцово.
EvgenyVB> да? а в буре в пустыне он ударные задачи выполнял херово. Не говоря уж о истребительных задачах...

Можете подтвердить «херовость»? А истребительных задач ему не ставили так как в воздухе оопонентов практически не было. Зато в 1982 г в Ливане Фалконы вовсю участвовали в воздушных боях и сбили даже больше МиГов, чем Иглы.

Yacc> Для того, чтобы с высоты 2100 спикировать под углом 35 градусов и скинуть две бомбы по 2000 фунтов в 18.30 по местному времени ( т.е. визуально ) и попасть самолета 4-го поколения не нужно как и не нужно навороченного радара - эта же задача делается и при наличии обыкновенного АСП. Возможности F-16 как продвинутого в авионике самолета это не демонстрирует никак.

Во-1, мы сейчас говорим о 1981 годе.
Во-2, уже тогда Ф-16 был приспособлен для ударных задач лучше навороченного Ф-15. Именно поэтому было решено бомбить Фалконами, а не Иглами, а Иглами только прикрывать.

Yacc> Скидывание ПТБ - это для разовых операций. Если их скидывать регулярно то нафик такой самолет.

Такие дальние операции отнюдь не были рутинными и Ф-16 это не бомбер, а многоцелевой истребитель и для этого класса его радиус действия и боевая нагрузка (в том числе для ударных задач) были прекрасными, если не сказать выдающимися.

Yacc> Э не - коль ударник, то бОльшая часть операций должна быть с бомбами.

Во-1, он не чистый ударник. Он хорош и как ударник, и как истребитель.
Во-2, в Ираке в 1990 г Ф-16 был самым многочисленным самолетом и совершил больше всех самолетовылетов. То, что они были ударными говорит лишь о слабости иракских истребителей. В воздухе воевать было не с кем, так воевали по наземным целям.