Идиот-клуб нумер [7]

Итак, прошу цитату, где кто-либо "позиционировал ветку, как рупор вселенского масштаба".

 

Это им так хочется, чтобы Лунку читали 6 человек. Только 8-я ветка прочитана уже 78 500 раз, а если взять прочие, то и до миллиона вытянет. Осталось вычесть количество посещений БФ активными посетителями Лунки, включить известный редуктор, - и мы выйдем на десятки тысяч читателей, 99% которых после ознакомления с материалами дела неизменно придут к заключению, что насатые лгут, как сивые мерины.

 

Оцените размеры пылевого "облачка" (Region contributing to diffuse glow). "Облако" высотой не меньше 200 км., шириной около 1000 и длиной пол-Луны. Объем и масса переносимой пыли не впечатляют?

 

И судя по всему, земная буря против лунной это легкое вечернее дуновение, воспеваемое поэтами.

 

Возникает вопрос.
Если, со времени миссии Аполлон-14 (31.01.71) до миссии ЛРО (11-15.07.09) над местом высадки А-14 пронеслась 461 буря, то почему не замело пешие следы астронавтов (footpath)?

 

Вы много видите тропинок зимним утром, после небольшого ночного снегопада?
Так же и на Луне, конструкции, конечно, "выживут", но "следы" - никак.

 

...почему НАСА не предпочло вступить со скептиками в дискуссию, а предпочло уменьшить научную функциональность проекта ЛРО в пользу доказательств высадок? Почему столь драгоценные ресурсы по орбитальному исследованию нашей спутницы потрачены на такие "пустяки" как убеждение "невежественных людей", коими считает "лунных" скептиков ныне действующий магистр масонской ложи, и по совместительству бывший космонавт СССР, Леонов?

 

Ложь нельзя прикрыть Правдой, Ложь можно прикрыть только Ложью. И эта ложь не перестает быть ложью, присущей только программе Аполлон, а будет преследовать все следующие миссии, которые хоть как-то будут иметь к Аполлону отношение.

 

Но наиболее возмутительным является тот факт, что "операция прикрытия" ЛРО втягивает в своё бессовестное действо и честных людей. Делается это вот таким образом:

Этим снимком ЛРО НАСА пытается ввести в заблуждение людей демонстрацией сфальсифицированных "следов" реально существующего Лунохода-2.

Как, вообще, Луноход такими колесами (ширина 0,2 м), при собственной скорости движения 340 м/ч, мог оставить шлейфы по типу "резво прыгающих астронавтов" в ботинках у которых ширина только подошвы сравнима с шириной колеса Лунохода?
Ведь астронавты, по их утверждению, прыгали до 2-ух метров в высоту, то можно представить дальность разброса шлейфов при движении. Насколько я помню, Луноход был спроектирован так, что "прыжки на 2 метра вверх" его конструкция не предусматривала. Луноход при движении катился, а не "топал", и пыль не разбрасывал.
У Лунохода не может быть шлейфа в отличии от шлейфов кенгуруподобных покорителей Вселенной.

 

Если полтысячи бурь не смогли засыпать даже следы Лунохода, то тогда что это за бури? О каких пылевых бурях, вообще, может идти речь?
И возникает другой вопрос: тогда какими наблюдениях бурь с Земли, какими сигналами Сервейеров, какими регистрациями яркости лунного неба Луноходами, какими снимками Клементины вкупе с отчетами самого же НАСА нам так усердно морочат голову с 80-ых годов?

Не потому ли это, что если признать лунную дефляцию, то придется признать, что все фотографии ЛРО - чушь? А точнее то, что ЛРО никакая не научная миссия, а банальная "операция прикрытия" Аполлонов и Луноходы в ней ключевой момент, без следов которых, любые фантазии о лунных "выходках" будут расценены как, очередные байки НАСА и вся доказательная база снимков ЛРО в поддержку аполлонианы обесцениваются "в ноль"?
Если это так, то НАСА пошло на беспрецедентный по подлости подлог. Оно сфальсифицировало не только места высадок своих фальшивых Аполлонов, но и "следы" наших, реально существующих аппаратов на Луне.
Почему, именно, следы?
Этому есть хотя бы такое объяснение.
Дело в том, что по одной из версий лунной фальсификации, в местах высадок, действительно, находятся американские космические аппараты. Но это не посадочные ступени Аполлонов, а Сервейеры-иммитаторы, передавшие на Землю снимки поверхности для реконструкции общего плана в киностудии и активно участвовавших в лунных "переговорах с Хьюстоном" своими бортовыми ретрансляторами. Помимо прочего, этим ещё и объясняется такая скудная разрешающая способность оптики ЛРО. Она (оптика) "ограничена" уровнем "неразличимости" посадочных ступеней Аполлонов и Сервейеров.
Но как тогда убедить олманикинд в том, что это останки Аполлонов, а не какие-то другие аппараты?
Очевидно, только "тропинками".
Но как же тогда быть с Луноходами?
А очень просто - их "дороги" надо тоже дорисовать. На счастье НАСА, для этого случая, существуют схемы движения Луноходов.
Можно было, конечно, выбрать, как бы, более "приличный" вариант и не публиковать снимки с Луноходами вообще. Пытаться своими силами продолжать умолять население Земли поверить "на слово" НАСА. Но американское космическое агентство не то агентство, которое можно обвинить в излишней совестливости. В своё враньё оно готово затянуть весь мир.
Цинизм и подлость NASA поражают. Насколько надо быть беспринципным подонком, чтобы реальными достижениями сотен тысяч честных людей, вписавших в настоящую Историю факт освоения Луны управляемым с Земли роботом, прикрывать свою ложь и беспомощность.
Прикрываться работой людей, которых так бессовестно и нагло обманули 40 лет назад.
Прикрываться реальными достижениями "поверженного" противника в лунной гонке.
Эта мерзость мне отвратительна до безобразия.

 

Про полеты прочих Меркуриев Белая краска на поверхности капсулы "Меркуриев", входящей в Атмосферу с первой космической скоростью шансов сохраниться не имеет. КА "Меркурий" это не "Буран"