Фотографии для опровергателей.

ccsr>> Так что вспоминаем - кто был заказчиком на "Стрелу" ?
Старый> Увы, у меня плохая память. Напомните. Ну пожалуйста, ну ради бога, снизойдите, напомните Старому ламеру кто был заказчиком на Стрелу? Ну что вам стОит, а?
Так ты не только старый ламер, но еще и склеротик?
Увы, этот случай требует специалистов по медицинской части - обращение ко мне не по адресу.

korneyy> До сего дня считал что "Стрела" это КРК. Ан нет. Это оказывается средство спутниковой разведки.
Это тебе пригрезилось, ибо ты не в состоянии понять простейшую фразу:
"или на другие средства спутниковой разведки".
Когда поймешь о ком шла речь, возможно и осилишь мою мысль.

korneyy> ccsr, просветите еще в чем-нибудь. А то неучем помирать неохота.
Да помирайте со святой верой что телевизионная трансляция с Луны состоялась в реальном масштабе времени - вам земля будет мягче пуха, как и всем блаженным...

class> "Система образована в 1977 году на основе международного сотрудничества СССР (КОСПАС) с одной стороны и США, Канады и Франции (SARSAT) с другой."
class> Наверно физика не позволила дальше?
Вообще-то речь была о невоенном космосе и заказчиков на него - вы похоже и в эти вопросы въехать не в состоянии.
Так что не в физике дело, а в режимных соображениях.

3-62> Вы лучше - про себя выступайте - "я, ссык, совершенно НЕ понимаю..." - тогда вам попробуют растолковать, хоть и пустая это затея.

Совершенно пустая. Вон - объяснения по терморегулированию ЛМа и КМа получил, даже слива официального не огласил Не говоря уже о "спасибо" Просто заткнулся на эту тему и все. Так и с ровером будет: получит объяснения, заткнется на эту тему - придумает следующую ахинею. И будет тупить уже про нее. Так нет уж: лучше пусть тупит про LRV.

ccsr> Это тебе пригрезилось, ибо ты не в состоянии понять простейшую фразу:
ccsr> "или на другие средства спутниковой разведки".

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 октября 1961 года ОКБ-586 (ныне ГКБ «Южное» им. М. К. Янгеля, г. Днепропетровск) было поручено создание экспериментальных космических систем специальной связи «Стрела» и «Пчела» для Министерства обороны СССР. Данные системы строились с использованием космических аппаратов, расположенных на случайных некорректируемых орбитах обеспечивающих радиозональное перекрытие всей земной поверхности.

 

с каких пор спутники спецсвязи с занимаются у нас "спутниковой разведкой"?
или у вас ТФОП тоже занимаются "разведкой", потому что шпиёны иногда по телефону звонят?

ccsr> Да помирайте со святой верой что телевизионная трансляция с Луны состоялась в реальном масштабе времени - вам земля будет мягче пуха, как и всем блаженным...

ccsr, у Вас в загашнике что-нибудь кроме имхи некоего Шильникова с православного сайта ничего нет? Ну там расчетов, параметров, ссылок на аппаратуру?

korneyy> ccsr, у Вас в загашнике что-нибудь кроме имхи некоего Шильникова с православного сайта ничего нет?
у него есть еще доковский файлик с переводом статьи Мурхеда и Арндта 1965 года. Он ее еще так и не прочитал (много умных букафф и закорючек), но он пытается с ее помощью доказать, что телетрансляции с луны быть не могло. Это примерно как приходской поп пытался бы доказать антиклерикалу существование бога с помощью газеты "Безбожник"

также словарь нашей Эллочки-людоедки состоит из слов "клоун" и "Копперфильд"

ccsr>>> Так что вспоминаем - кто был заказчиком на "Стрелу" ?
Старый> Напомните
ccsr> Увы, этот случай требует специалистов по медицинской части...

Вобщем то я ни секунды не сомневался. Надо было только чтоб вы сказали это сами.

ccsr> Вообще-то речь была о невоенном космосе и заказчиков на него - вы похоже и в эти вопросы въехать не в состоянии.
ccsr> Так что не в физике дело, а в режимных соображениях.

Но поясните, я не имею претензии в этом области.
Если имело соглашение о прикрытии военные испытания, оно было раньше.

Думаю в США тоже знали о Салюты.

ccsr> Ну так и вспомните, кто выдавал ТТЗ например на "Стрелу", или на другие средства спутниковой разведки - головные исполнители на аппаратуру или заказываюшие управления других структур МО. Похоже вы не знаете кто всадник, а кто лошадь.
Бинго! ГИ вообще не выдают ТТЗ. Никогда.
ccsr> Не морочьте голову, двоечник, вводя всех в заблуждение общими фразами - мало того что вы не знаете что в 1981 г. ГУКОС вообще вышел из РВСН в самостоятельную структуру, так еще и приплели, что у них якобы одно заказывающее управление ведало всеми разработками космической аппаратуры.
В 1982 м. А в 1986 (ЕМНИП) обрел относительную самостоятельность от РВСН. Вики иногда ошибается.
ccsr> Так что вспоминаем - кто был заказчиком на "Стрелу" ?
Понятия не имею
ccsr> С "Алмазом-Т" всё закончилось ЛКИ - и на этом остановились...
А с Энергией вообще ни пойми чем. И что?
ccsr> Насчет других заказчиков - не надо открывать Америку, это и так всем известно. Вы видимо плохо знаете разработку Коспас.
Вообще ни знаю

Д.В.> Совершенно пустая. Вон - объяснения по терморегулированию ЛМа и КМа получил, даже слива официального не огласил Не говоря уже о "спасибо" Просто заткнулся на эту тему и все. Так и с ровером будет: получит объяснения, заткнется на эту тему - придумает следующую ахинею. И будет тупить уже про нее. Так нет уж: лучше пусть тупит про LRV.
Кончай свистеть, это ты заткнулся и с мощностью передатчика, и с нагревом техники, и с антеннами, которые вдруг стали почему-то работать в Австралии,имея эффективность для сантиметровых волн чуть выше 50%. Словом чайник - пиши еще, и считай что ты всех своих клакеров убедил в своих сомнительных знаниях.

flateric> у него есть еще доковский файлик с переводом статьи Мурхеда и Арндта 1965 года. Он ее еще так и не прочитал (много умных букафф и закорючек), но он пытается с ее помощью доказать, что телетрансляции с луны быть не могло.
Ты даже в мелочах врешь, аферист. Ну посмотри когда издана работа авторов (1968) и поймешь что ценность её как раз и заключается в том, что тогда никто еще не знал чем закончатся полёты. Вот они невольно и выложили информацию по многофункциональной системе связи, которая как оказалась, не претерпела принципиальных изменений во время полетов.
Учи матчасть и не ври...


flateric> с каких пор спутники спецсвязи с занимаются у нас "спутниковой разведкой"?
Это выше вашего понимания, но замечу, что РВСН к этим работам никакого отношения не имеет как заказчик системы.

Старый> Вобщем то я ни секунды не сомневался. Надо было только чтоб вы сказали это сами.
Я и не сомневался, что вы в этих вопросах полный ноль, хоть и надуваете щеки по любому случаю. Идите изучайте историю советской космонавтики, может тогда и поймете что я имел ввиду.

перегрев2> Бинго! ГИ вообще не выдают ТТЗ. Никогда.
Ух, ты и до вас дошло - а то все вокруг да около вертитесь...
И кто выдавал ТТЗ на Стрелу-2,-3?
перегрев2> В 1982 м. А в 1986 (ЕМНИП) обрел относительную самостоятельность от РВСН. Вики иногда ошибается.
Это вы ошибаетесь:
"В 1982 году ГУКОС и подведомственные ему части были выведены из состава РВСН и подчинены непосредственно министру обороны.[45] В период с 1986 по 1992 годы ГУКОС получил название Управления начальника космических средств (УНКС). В 1992 году были образованы Военно-космические силы (ВКС).[45]"
А "относительную самостоятельность" он еще и в составе РВСН имел в части работы с другими заказчиками.
перегрев2> Вообще ни знаю
Достойное резюме - я его утверждаю.

ccsr> Кончай свистеть, это ты заткнулся и с мощностью передатчика, и с нагревом техники, и с антеннами, которые вдруг стали почему-то работать в Австралии,имея эффективность для сантиметровых волн чуть выше 50%. Словом чайник - пиши еще, и считай что ты всех своих клакеров убедил в своих сомнительных знаниях.

Да что там Дядюшка. Берите выше: весь мир заткнулся и пал ниц перед интелектом, познаниями и неотразимостью аргументов недоношеного ссыка с форума Балансера. Прохфессора космических кафедр жгут книги - зачем они нужны? Ссык напишет им новые.

ccsr> Ты даже в мелочах врешь, аферист. Ну посмотри когда издана работа авторов (1968) и поймешь что ценность её как раз и заключается в том, что тогда никто еще не знал чем закончатся полёты. Вот они невольно и выложили информацию по многофункциональной системе связи, которая как оказалась, не претерпела принципиальных изменений во время полетов.

И ссык научит мир в чём состоит ценность работ...

flateric>> с каких пор спутники спецсвязи с занимаются у нас "спутниковой разведкой"?
ccsr> Это выше вашего понимания...

...вякает каждый раз жалкий недоносок получив сапогом по морде.

ccsr> Я и не сомневался, что вы в этих вопросах полный ноль, хоть и надуваете щеки по любому случаю. Идите изучайте историю советской космонавтики, может тогда и поймете что я имел ввиду.

И весь мир пал ниц перед интелектом и знаниями недоноска ссыка с форума балансера. Профессора жгут книги по истории. Ссык напишет им новую историю...

ccsr> И кто выдавал ТТЗ на Стрелу-2,-3?

Вы этого никогда не узнаете. Потому что вы тупой. Непередаваемо, сказочно тупой.

И вот аргументация недоноска в чистом рафинированном виде:
ссык> Кончай свистеть...
ссык> чайник - пиши еще, и считай что ты всех своих клакеров убедил в своих сомнительных знаниях.
ccsr> Ты даже в мелочах врешь, аферист.
ccsr> Учи матчасть и не ври...
ccsr> Это выше вашего понимания...
ccsr> Я и не сомневался, что вы в этих вопросах полный ноль
ccsr> Идите изучайте историю советской космонавтики, может тогда и поймете что я имел ввиду.
ccsr> Ух, ты и до вас дошло - а то все вокруг да около вертитесь...
ccsr> Достойное резюме - я его утверждаю.

Щенок, зачем вам мучиться? Скопируйте и вставляйте раз за разом. И весь мир падёт ниц перед глубиной и неотразимостью ваших аргументов.

ccsr> Кончай свистеть, это ты заткнулся и с мощностью передатчика,

Не, там дело было по другому. Вы заявили, что мощности было недостаточно для разборчивой передачи речи. А я вас хотел зафиксировать (фиксация пациента - первое дело в принудительном лечении) чтоб вы не выскользнули и не увильнули. И спосил, согласны ли вы признать себя полным ламером в радиотехнике и заткнуться навсегда, если вдруг окажется, что мощности достаточно. И что? На это никакой реакции не последовало. Пациент понял, что его фиксируют, и сбежал Как всегда, впрочем

ccsr> и с нагревом техники

А тут вам было объяснено детально, с рисунками. Никаких возражений не последовало. Отвечать за базар, что "ЛМ будет перегреваться" жалкий ссык не захотел. То есть все нормально: тявкать ссыки любят, а когда надо отвечать за тявканье - они в кусты. И теперь из за куста доносится писк ссыка, но выйти и ответить он все равно не способен.

ccsr> и с антеннами, которые вдруг стали почему-то работать в Австралии,имея эффективность для сантиметровых волн чуть выше 50%.

И теперь загнанный по основным темам в кусты ссык жалко попискивает на совершенно другие темы. Но отвечать за базар он все равно не будет никогда. А давайте проведем опыт:

Ссык, если вдруг выяснится, что антенны в Австралии были такие, как надо - согласны ли вы публично признать себя идиотом и ламером в радиотехнике и заткнуться навсегда? Согласны?

Готов спорить, что на это последует очередной жалкий писк ссыка из за куста

ccsr> Словом чайник - пиши еще, и считай что ты всех своих клакеров убедил в своих сомнительных знаниях.

Да куда уж мне до бедного запуганного ссыка

Д.В.> Да куда уж мне до бедного запуганного ссыка

Вобщем оказалось что "ссык" это не просто подходящий ник для недоношеного щенка а и слово непосредственно отражающее его натуру - ссыкливость. Ссык ссыт уже не только вообще что-либо утверждать а и вообще отвечать за базар.

Старый> Вы этого никогда не узнаете. Потому что вы тупой. Непередаваемо, сказочно тупой.
Это вы уже в двух сотнях постов написали - пора либо признать себя клоуном, или действительно доказать, что все что вы утверждали имеет под собой почву. А пока ваши шаманские заклинания лишь греют душу вашим клакерам - они так переживают, что вы с системой связи сели в лужу по крупному.


Д.В.> Не, там дело было по другому. Вы заявили, что мощности было недостаточно для разборчивой передачи речи. И спосил, согласны ли вы признать себя полным ламером в радиотехнике и заткнуться навсегда, если вдруг окажется, что мощности достаточно. И что? На это никакой реакции не последовало. Пациент понял, что его фиксируют, и сбежал Как всегда, впрочем
Не врите - я ответил вам, что вы полный профан в системах связи и даже не знаете как различается помехоустойчивость в разных видах модуляции.

Д.В.> А тут вам было объяснено детально, с рисунками. Никаких возражений не последовало.
Меня не интерсуют НАСкальные рисунки - меня интересует конструкция теплотовода от нагретых передатчиков, а также подробности в отношении нагрева фото и видео камер.
Вы, как обычный трепач, так ничего вразумительного сказать об этом не смогли и лишь кричали что от всего спасает белая краска - даже от инфрокрасного излучения.
Д.В.> А давайте проведем опыт:
А давайте пошлем вас просто на ..., где вы и будете всем рассказывать какой вы "умный" на этом форуме.
Д.В.> Ссык, если вдруг выяснится, что антенны в Австралии были такие, как надо - согласны ли вы публично признать себя идиотом и ламером в радиотехнике и заткнуться навсегда? Согласны?
Я согласен признать вас идиотом и ламером на этом форуме - даже без проведения дополнительного тестирования. Вы уже столько ахинеи здесь нагородили, что дальнейшие исследование вашего словоблудия ни к чему не приведет.
Д.В.> Да куда уж мне до бедного запуганного ссыка
Насчет "запуганного" вы погорячились - пока я вижу что некоторые "смелые" заткнули рот, потому что им сказать нечего. И только клоун дядюшка продолжает выступление на арене - правда они уже всем поднадоели. Даже клакеры не кидаются в битву - поняли что из себя представляет апологет.

Д.В.>> Да куда уж мне до бедного запуганного ссыка
Старый> Вобщем оказалось что "ссык" это не просто подходящий ник для недоношеного щенка а и слово непосредственно отражающее его натуру - ссыкливость. Ссык ссыт уже не только вообще что-либо утверждать а и вообще отвечать за базар.
Успокойся, хорёк немытый - ты уже "блистал" здесь во всем многообразии, кричал что тебя все в мире знают как специалиста и врал про свои заслуги. А в реале оказалось, что даже по Алмазу ты ничего не знаешь, а уж как щёки раздувал...

перегрев2> Бинго! ГИ вообще не выдают ТТЗ. Никогда.
А это чьи слова про головного исполнителя?
перегрев2>Потому что, двоечник, госзаказчик выдает ТТЗ на комплекс, а составные части этого комплекса ("бортовая аппаратура" в особенности) разрабатываются по частным ТЗ головного исполнителя в роли которого выступает предприятие промышлености выполняющие СЧ ОКР (ГОСТ В 15.203 вспоминаем).
Мало того что наврал про частные ТТЗ, которые так же выдает заказчики (и из МО в частности)для исполнителей, так еще и наплёл про предприятия промышленности, которые с какого-то перепугу, вдруг решили сами определять что военным заказчикам надо.
Да вы ламер еще тот, хоть и умняк гнать пытаетесь...

Старый>> Вы этого никогда не узнаете. Потому что вы тупой. Непередаваемо, сказочно тупой.
ccsr> Это вы уже в двух сотнях постов написали

А что делать если вы не смогли понять или хотя бы запомнить? Приходится каждый раз повторять как только вы возвращаетесь к этому вопросу.

ccsr> - пора ... доказать, что все что вы утверждали имеет под собой почву.

Общеизвестные факты не требуют доказательств. Их только константируют.

ccsr> А давайте пошлем вас просто на ..., где вы и будете всем рассказывать какой вы "умный" на этом форуме.

Тут был уже один Тупой который попробовал так поступить. Думаете ему это помогло?
Ну пошлёте вы на .... Дядюшку. Дальше то что? Весь остальноймир то останется. Естественно вместе с Дядюшкой вы можете послать на .... НАСА, США, академии наук, учебники, справочники, энциклопедии, мировую космонавтику, весь мир. Угадайте кто будет над кем смеяться - вы над всем миром или весь мир над вами?
Представляете новость: недоношеный ссык с форума балансера послал на .... весь мир!

Д.В.>> Ссык, если вдруг выяснится, что антенны в Австралии были такие, как надо - согласны ли вы публично признать себя идиотом и ламером в радиотехнике и заткнуться навсегда? Согласны?
ccsr> Я согласен признать вас идиотом и ламером на этом форуме - даже без проведения дополнительного тестирования. Вы уже столько ахинеи здесь нагородили, что дальнейшие исследование вашего словоблудия ни к чему не приведет.

Буагага! ссык зассал! Неохота себя публично себя идиотом и ламером то признавать!

ccsr> Насчет "запуганного" вы погорячились - пока я вижу что некоторые "смелые" заткнули рот, потому что им сказать нечего. И только клоун дядюшка продолжает выступление на арене - правда они уже всем поднадоели. Даже клакеры не кидаются в битву - поняли что из себя представляет апологет.

Смелые здесь чморят недоношеного ссыка. Играют им в футбол. А он с перепугу засунул язык в задницу и боится вообще что-либо утверждать, ибо чует что стоит ему ляпнуть ещё хоть чтото как его тут же схватят за язык, раскрутят и запустят вертолётом.

ccsr> Успокойся, хорёк немытый - ты кричал что тебя все в мире знают как специалиста и врал про свои заслуги.

Вот ведь какие галюцинации возникают в пустой голове ссыка от регулярных ударов об стенку...

ccsr> А в реале оказалось, что даже по Алмазу ты ничего не знаешь, а уж как щёки раздувал...

Так что, недоносок, как на самом деле назывался "Алмаз-Т"?

перегрев2>> Бинго! ГИ вообще не выдают ТТЗ. Никогда.
ccsr> А это чьи слова про головного исполнителя?
перегрев2>>Потому что, двоечник, госзаказчик выдает ТТЗ на комплекс, а составные части этого комплекса ("бортовая аппаратура" в особенности) разрабатываются по частным ТЗ головного исполнителя в роли которого выступает предприятие промышлености выполняющие СЧ ОКР (ГОСТ В 15.203 вспоминаем).
ccsr> Мало того что наврал про частные ТТЗ, которые так же выдает заказчики (и из МО в частности)для исполнителей, так еще и наплёл про предприятия промышленности, которые с какого-то перепугу, вдруг решили сами определять что военным заказчикам надо.
ccsr> Да вы ламер еще тот, хоть и умняк гнать пытаетесь...

Бедняга... От постоянного пинания в качестве футбольного мяча у него стало двоиться в глазах и он начал путать ТЗ и ТТЗ...

ccsr> Не врите - я ответил вам, что вы полный профан в системах связи и даже не знаете как различается помехоустойчивость в разных видах модуляции.

Да я то что - я ведь системы связи ЛМ-а не проектировал. А вот инженеры Груммана, они что? Тоже профаны? Тоже не умеют? Как их оценит великий специалист ссык?

ccsr> Меня не интерсуют НАСкальные рисунки - меня интересует конструкция теплотовода от нагретых передатчиков, а также подробности в отношении нагрева фото и видео камер.

Ну а кто пищал про то, что ЛМ будет перегреваться? Не вы? Другой ссык? Не - вы пищали, а потом утерлись про ЛМ и придумали про ровер. Я вам дал даже номера страниц и название документа, где про это можно прочитать, но вы даже не поняли о чем речь. Можно, конечно рассказать - но желания стараться для глупого маленького ссыка, который кидается на людей, увы, нет. Так что, пожалуй, про ровер вы так никогда и не узнаете ничего И так и будете пищать: перегревалось, перегревалось! Я, ссык, их разоблачил!

ccsr> Вы, как обычный трепач, так ничего вразумительного сказать об этом не смогли и лишь кричали что от всего спасает белая краска - даже от инфрокрасного излучения.

Вот же до чего додумается бедный, запуганный, прижатый вилами к стене ссык! Послушайте, ссык, а от ГКЛ у вас краска тоже защищает? Кстати, ссык, как там ваша битва с холодильником? Кто кого одолел? Вы нашли таки в гугле ответ, что будет с температурой в комнате? Или не смогли найти даже этого?

Д.В.>> Ссык, если вдруг выяснится, что антенны в Австралии были такие, как надо - согласны ли вы публично признать себя идиотом и ламером в радиотехнике и заткнуться навсегда? Согласны?
ccsr> Я согласен признать вас идиотом и ламером на этом форуме - даже без проведения дополнительного тестирования. Вы уже столько ахинеи здесь нагородили, что дальнейшие исследование вашего словоблудия ни к чему не приведет.

Ну, в принципе, я особо и не сомневался - всяко где это видано, чтоб бедные несмышленные ссыки отвечали за базар. Но слабая надежда была, конечно. А теперь уже всем понятно, кто такой ссык и какова цена его словам. Вот - иллюстрация выше.

ccsr> Насчет "запуганного" вы погорячились - пока я вижу что некоторые "смелые" заткнули рот, потому что им сказать нечего.

Почему погорячился? Все так и есть. Если раньше ссык еще гавкал что либо по теме, то теперь его запугали и он только жалобно пищит в углу. И огрызается на людей, когда они подходят слишком близко. Ну чего еще ждать от бедного маленького ссычишки

люди, разбирающиеся в системах связи, нашли в 60-х бумагу Мурхеда и Арндта
люди, разбирающиеся в системах связи, перевели ее с английского на русский - для того, чтобы
люди, разбирающиеся в системах связи, смогли ее прочитать и использовать в своей работе
за 40 с лишним лет ни один из людей, разбирающихся в системах связи - и там, и здесь, не обнаружил в работе Мурхеда и Арндта свидетельств о том, что телетрансляция с Луны невозможна

и только ссык - этот великий изобретатель "лунной конвенции", "инфрокрасного излучения", прекрасно знающий температуру вакуума технический специалист, огкрыл нам глаза

flateric> и только ссык - этот великий изобретатель "лунной конвенции", "инфрокрасного излучения", прекрасно знающий температуру вакуума технический специалист, огкрыл нам глаза

Чем и повеселил народ преизрядно. За что его тут и терпят, этого непризнанного. но еще не непревзойденного технического гения 21 века.

Старый> А что делать если вы не смогли понять или хотя бы запомнить? Приходится каждый раз повторять как только вы возвращаетесь к этому вопросу.
Вы бы хоть иногда меняли пластинку, жалкий трепач...
Старый> Общеизвестные факты не требуют доказательств.
Это мы уже проходили - п.№ 3,4,8
Старый> Тут был уже один Тупой который попробовал так поступить. Думаете ему это помогло?
Вам то точно уже ничто не поможет - даже бряцанье своими фальшивыми регалиями, от котороых тащатся разные форумские клоуны.
Старый> Угадайте кто будет над кем смеяться - вы над всем миром или весь мир над вами?
Я думаю это станет известно, когда на Луне побывают не американцы - так что возможно смеяться будут над простофилями, вроде вас.
Старый> Представляете новость: недоношеный ссык с форума балансера послал на .... весь мир!
Представляю, как такой хорёк как ты сдуется, когда вдруг станет известно, что высадки на Луну не было. Не зря же ты крича о своих "знаниях", боишься даже на форуме подписываться собственным именем. Может сообщишь где можно с твоими работами ознакомится, деятель местечкового разлива?

Старый> Буагага! ссык зассал! Неохота себя публично себя идиотом и ламером то признавать!
Почему же - я наоборот утверждаю что ты обычный ламер, который и близко не стоял к обсуждаемым вопросам, хоть и кроичишь о своих сомнительных познаниях.

Старый> Смелые здесь чморят недоношеного ссыка. Играют им в футбол. А он с перепугу засунул язык в задницу и боится вообще что-либо утверждать, ибо чует что стоит ему ляпнуть ещё хоть чтото как его тут же схватят за язык, раскрутят и запустят вертолётом.
Ну уж я то здесь сильно не молчал - а вот, ты, клоун, ни одной вразумительной мысли, опровергающей мои утверждения, не привел. И это заметили даже на другом форуме - так что поздравляю, ссыкун, над тобой и там смеются.
Старый> Так что, недоносок, как на самом деле назывался "Алмаз-Т"?
Успокойся, недоносок, что толку обсуждать с тобой этот вопрос - ты даже не знаешь для чего он создавался и какие идеи в него закладывались. А твои разглагольствования, как и РИТЭГами, вряд ли кого заинтересуют.

Старый> Бедняга... От постоянного пинания в качестве футбольного мяча у него стало двоиться в глазах и он начал путать ТЗ и ТТЗ...
Ну и клоун! Ты хоть что-нибудь про Стрелы слышал, чтобы вякать что-то про ТТЗ?
Не позорься хоть в этом - другой оппонент понял что сморозил глупость и заткнулся. А ты бездарь всё на рожон лезешь...

ccsr>> Насчет "запуганного" вы погорячились - пока я вижу что некоторые "смелые" заткнули рот, потому что им сказать нечего.
Д.В.> Почему погорячился? Все так и есть. Если раньше ссык еще гавкал что либо по теме, то теперь его запугали и он только жалобно пищит в углу.
Да брось извиваться, непонятый "гений" - ты вообще в ранге форумских апологетов на последнем месте, т.к. кроме словоблудия и покраски в белый цвет от тебя ничего не услышали. Давй новое что-нибудь придумай, а то про сеанс связи во время бури не хочется слушать - тошнит от таких сказок.

flateric> за 40 с лишним лет ни один из людей, разбирающихся в системах связи - и там, и здесь, не обнаружил в работе Мурхеда и Арндта свидетельств о том, что телетрансляция с Луны невозможна
Это глупцы мимо ушей пропустили, что авторы сообщили об отсутствии реальных испытаний телевизионной трансляции с лунной орбиты при подготовке к высадке. А уж про то как прошли испытания речевых трактов они написали - хреново прошли и они это не скрывают.
Но ты же все равно не въезжаешь в эти подробности - умишка не хватает...

ccsr> Да брось извиваться, непонятый "гений" - ты вообще в ранге форумских апологетов на последнем месте, т.к. кроме словоблудия и покраски в белый цвет от тебя ничего не услышали.

Те у кого уши работают штатно, и, что гораздо важнее, штатно работает мозг - те и услышали. и поняли услышанное. И не ждут "более понятных пояснений". Только текущий борец за "опровергательскую истину" вопит, что он не услышал и не понял. Но - это его проблемы.

Д.В.>> Почему погорячился? Все так и есть. Если раньше ссык еще гавкал что либо по теме, то теперь его запугали и он только жалобно пищит в углу.
ccsr> Да брось извиваться, непонятый "гений"

Не, гениев тут было только двое - прометеюшко и вы. Ну, еще аФон, но он велик. А больше гениев тут нет

Хотя нет, вру - был еще Игоряша Фролов. Он обещал общую теорию Всего к новому году - вот только не сказал, к какому. Уже, кажись, лет 5 прошло с того времени

ccsr> - ты вообще в ранге форумских апологетов на последнем месте,

Дык! Если бы ссык поставил меня на первое место, я бы застрелился.

ccsr> т.к. кроме словоблудия и покраски в белый цвет от тебя ничего не услышали. Давй новое что-нибудь придумай

Ну, это общеизвесно, что опровергатели не воспринимают смысла прочитанного текста. Об этом даже был тезис второго порядка.

ccsr> а то про сеанс связи во время бури не хочется слушать - тошнит от таких сказок.

О! Какие такие бури? Я про них ничего не знаю! Расскажите нам скорей про сеансы связи во время бури! Пожалуйста! Очень, очень прошу - расскажите!

ccsr>> Да брось извиваться, непонятый "гений"
Д.В.> Не, гениев тут было только двое - прометеюшко и вы.

Не трожь Прометея! Он теперь в нашей конторе денюжку получает.

Д.В.> Ну, еще аФон, но он велик.

Да, аФон велик, он велик... Да!

Д.В.> А больше гениев тут нет

А Покровский?! Правда, он не тут... Но он с нами.