Фотографии для опровергателей.

7-40> А Покровский?! Правда, он не тут... Но он с нами.
Покровский-акамедик. С него и этого титула достаточно.

Foxpro> Покровский-акамедик. С него и этого титула достаточно.

Народный академик - не сокращайте титул!

ccsr> Ну и клоун! Ты хоть что-нибудь про Стрелы слышал, чтобы вякать что-то про ТТЗ?
ну тут есть только один идиот, который считает Стрелы разведспутниками, а также занимался "зондами, про которые никто не слышал")))
и этот идиот - ты

flateric>> за 40 с лишним лет ни один из людей, разбирающихся в системах связи - и там, и здесь, не обнаружил в работе Мурхеда и Арндта свидетельств о том, что телетрансляция с Луны невозможна
ccsr> Это глупцы мимо ушей пропустили, что авторы сообщили об отсутствии реальных испытаний телевизионной трансляции с лунной орбиты при подготовке к высадке.

ну полноте, дебилушко - у них же нет твоей машины времени, на которой в твоей вселенной подделанные пленки перемещали обратно в 60-е, они не могли перед написанием статьи слетать в будущее и успешно провести испытания USB на лунной орбите на Аполло-8 и Аполло-10

значит, тысячи тупых радиоинженеров по всему миру против одного гениального специалиста по температуре вакуума? я правильно понял?

Foxpro>> Покровский-акамедик. С него и этого титула достаточно.
3-62> Народный академик - не сокращайте титул!

Он - акамедик фсех времен и народофф и специалист Чрезвычайно Широкого Профиля!

ccsr>>> Да брось извиваться, непонятый "гений"
Д.В.>> Не, гениев тут было только двое - прометеюшко и вы.
7-40> Не трожь Прометея! Он теперь в нашей конторе денюжку получает.

Да ну, не может быть.
Он же, того.. помнится чувством юмора Тупого восхищался. Так и сказал - восхищаюсь вашим чувством юмора. На обычную унылую портянку Тупого так сказал.
ссыку до него как до Луны.

7-40>> Не трожь Прометея! Он теперь в нашей конторе денюжку получает.
Beholder44> Да ну, не может быть.
Beholder44> Он же, того.. помнится чувством юмора Тупого восхищался. Так и сказал - восхищаюсь вашим чувством юмора. На обычную унылую портянку Тупого так сказал.

Точно-точно! Если память не подводит и если не изменилось чего, Прометей покаялся во грехе аполлоноотрицания, присягнул на верность НАСА, пообещал больше не впадать в ересь и наложил на себя епитимью каждое утро читать Saturn V flight evaluation manual в течение года, бия челом о пол и через абзац восклицая "слава НАСА".

Виктор Ф. с Суперновума недавно тоже признался во былых грехах и тоже покаялся. Словом, у прихода опровергателей наступают плохие времена. Ихним батюшкам есть, о чем тревожиться.

7-40> Виктор Ф. с Суперновума недавно тоже признался во былых грехах и тоже покаялся.

Ой, а ссылку можно? Где это такое было?

7-40>> Виктор Ф. с Суперновума недавно тоже признался во былых грехах и тоже покаялся.
Tico> Ой, а ссылку можно? Где это такое было?

Ну вот один из последних постов в ответ на мой: http://www.supernovum.ru/forum/read.php?21,311161,318148#msg-318148 . Дело в том, что он где-то месяц назад официально отрекся от опровергательства и стал вести вялые арьегардные бои со своими былыми единомышленниками. Которые, разумеется, не замедлили его проклясть и причислить к сонму насовских бесов.

Tico>> Ой, а ссылку можно? Где это такое было?
7-40> Ну вот один из последних постов в ответ на мой: http://www.supernovum.ru/forum/read.php?21,311161,318148#msg-318148 . Дело в том, что он где-то месяц назад официально отрекся от опровергательства и стал вести вялые арьегардные бои со своими былыми единомышленниками. Которые, разумеется, не замедлили его проклясть и причислить к сонму насовских бесов.

Любопытно, что у него смена церкви произошла на почве "фотограмметрии для кухарок", которую он (помните?) начал с поиска четырех валунов, а потом, похоже, продолжил самостоятельно вести месяцами. Я с ним переписывался по поводу моего моделирования, но он тогда настойчиво интерпретировал погрешности измерения как насовские ошибки. И вот месяц тому назад он вдруг проявился и заявил, что у него все сошлось, что он лоцировал валуны на расстоянии более полукилометра и что теперь он уверовал НАСА. (К слову, тот валун, на который он указал, по моему мнению, он никак не мог идентифицировать с достаточной точностью; в моей сцене там минимум пара альтернативных кандидатов, но я ему это не стал говорить, чтоб не расстраивать; тем более, что я сам гарантированно лоцирую валуны на расстояниях до 350 м, а принципиальной разницы между 350 м и 600 м нет).

Разумеется, теперь ему крайне трудно объяснить народу, почему он не может принять версию подделки снимков ЛРО, да он и не пытается. В общем, тоже морально неустойчивый оказался опровергатель, такую простую вещь, как подделка снимков ЛРО, не может себе вообразить...

ссык выложил подборку самых убедительных аргументов против официальной версии НАСА:
ccsr> Вы бы хоть иногда меняли пластинку, жалкий трепач...
ccsr> Это мы уже проходили - п.№ 3,4,8
ccsr> Вам то точно уже ничто не поможет - даже бряцанье своими фальшивыми регалиями, от котороых тащатся разные форумские клоуны.
ccsr> Я думаю это станет известно, когда на Луне побывают не американцы - так что возможно смеяться будут над простофилями, вроде вас.
ccsr> Представляю, как такой хорёк как ты сдуется, когда вдруг станет известно, что высадки на Луну не было. Не зря же ты крича о своих "знаниях", боишься даже на форуме подписываться собственным именем. Может сообщишь где можно с твоими работами ознакомится, деятель местечкового разлива?
ccsr> Почему же - я наоборот утверждаю что ты обычный ламер, который и близко не стоял к обсуждаемым вопросам, хоть и кроичишь о своих сомнительных познаниях.
ccsr> Ну уж я то здесь сильно не молчал - а вот, ты, клоун, ни одной вразумительной мысли, опровергающей мои утверждения, не привел. И это заметили даже на другом форуме - так что поздравляю, ссыкун, над тобой и там смеются.
ccsr> Успокойся, недоносок, что толку обсуждать с тобой этот вопрос - ты даже не знаешь для чего он создавался и какие идеи в него закладывались. А твои разглагольствования, как и РИТЭГами, вряд ли кого заинтересуют.
ccsr> Ну и клоун! Ты хоть что-нибудь про Стрелы слышал, чтобы вякать что-то про ТТЗ?
ccsr> Не позорься хоть в этом - другой оппонент понял что сморозил глупость и заткнулся. А ты бездарь всё на рожон лезешь...

И после этих неотразимых аргументов наконец то всем стало окончательно ясно: конечно же никакой видеотрансляции с луны не было и быть не могло, фотоаппараты перегрелись а аккумуляторы замёрзли...

flateric> ну тут есть только один идиот, который считает Стрелы разведспутниками, а также занимался "зондами, про которые никто не слышал")))
flateric> и этот идиот - ты
Только идиоты не знают для кого они заказывались.
И это ты flateric.

Старый> И после этих неотразимых аргументов наконец то всем стало окончательно ясно: конечно же никакой видеотрансляции с луны не было и быть не могло, фотоаппараты перегрелись а аккумуляторы замёрзли...
По крайней мере старый аферист ничего вразумительного по этим вопросам не ответил, кроме постоянного бормотания, что оппонент тупой.
И на этом фоне это убогое еще мнит себя "знатоком" лунной программы - не смеши людей, клоун...

ccsr> По крайней мере старый аферист ничего вразумительного по этим вопросам не ответил, кроме постоянного бормотания, что оппонент тупой.
ccsr> И на этом фоне это убогое еще мнит себя "знатоком" лунной программы - не смеши людей, клоун...
Убогий, вам уже сто раз повторили что никто не обязан на ваши вопросы отвечать, никто не обязан ничего знать о лунной программе и никто НАСА не защищает. Здесь разговор идет только и исключительно о ваших теориях и о том, что вы не способны их доказать. Вот и все.
Вы с первого раза не понимаете? Скажите сразу с какого раза вы понимаете и все вам будут копировать слова нужное количество раз. Давайте для начала я три раза вам повторю.

Убогий, вам уже сто раз повторили что никто не обязан на ваши вопросы отвечать, никто не обязан ничего знать о лунной программе и никто НАСА не защищает. Здесь разговор идет только и исключительно о ваших теориях и о том, что вы не способны их доказать. Вот и все.

Убогий, вам уже сто раз повторили что никто не обязан на ваши вопросы отвечать, никто не обязан ничего знать о лунной программе и никто НАСА не защищает. Здесь разговор идет только и исключительно о ваших теориях и о том, что вы не способны их доказать. Вот и все.

flateric>> ну тут есть только один идиот, который считает Стрелы разведспутниками, а также занимался "зондами, про которые никто не слышал")))
flateric>> и этот идиот - ты
ccsr> Только идиоты не знают для кого они заказывались.
все знают, для кого и для чего они заказывались
и все знают, чем спутники связи отличаются от разведывательных
кроме одного ...

А вот интересно, джентльмены - услышим ли мы от нашего недоношенного ссыка еще что нибудь, кроме жалобного пищания в углу? Предлагаю делать ставки. Моя ставка - поскольку ссык помнит, как летал по баллистическим траекториям под пинками людей, на которых он пытался кинуться, то он уже не станет ничего опровергать и не напишет более ни одного поста по существу. Он будет лишь жалобно скулить. У кого другие идеи?

Старый>> И после этих неотразимых аргументов наконец то всем стало окончательно ясно: конечно же никакой видеотрансляции с луны не было и быть не могло, фотоаппараты перегрелись а аккумуляторы замёрзли...
ccsr> По крайней мере старый аферист ничего вразумительного по этим вопросам не ответил, кроме постоянного бормотания, что оппонент тупой.

Старый вместе со всем форумом, всеми справочниками, учебниками, энциклопедиями, профессорамт, институтами, университетами, академиями наук, вместе со всем миром вам раз за разом отвечают что трансляция могла быть и была, фотоаппараты не прегрелись и аккумуляторы не замёрзли. Но вы этого не смогли понять и даже запомнить. Потому что вы тупой.

Д.В.> Моя ставка - поскольку ссык помнит, как летал по баллистическим траекториям под пинками людей, на которых он пытался кинуться, то он уже не станет ничего опровергать и не напишет более ни одного поста по существу. Он будет лишь жалобно скулить. У кого другие идеи?

Однозначно!

Mr.Z> Наверное, НАСА имеет смысл немного приплачивать таким самоуверенным фантастическим техническим невеждам, как бедняга ccsr

Все таки думается, что за "немного" выставлять себя таким идиотом публично не согласится никто. Тут суммы должны быть большие, очень большие.

Д.В.> Все таки думается, что за "немного" выставлять себя таким идиотом публично не согласится никто. Тут суммы должны быть большие, очень большие.
А почему собственно? Или как говорят наши соседи - французы - Пуркуа па?
К примеру меня тут никто не знает известен только ник на форуме.
То же самое и Ссык. Ну кто он на самом деле?
Так что я думаю сумма зависит исключительно от жадности конкретного индивидуума.
А бедному студенту хоть какой-то приработок.

flateric> все знают, для кого и для чего они заказывались
flateric> и все знают, чем спутники связи отличаются от разведывательных
flateric> кроме одного ...
Ну давай тупой, проясни кем заказывались система - не виляй седалищем. Ты хоть знаешь кто и на какие космические системы был заказчиком в СССР? Хотя бы по линии МО.

Д.В.> . У кого другие идеи?
У тебя их точно нет - поэтому ты правильно спрашиваешь у апологетов, но и они ничем тебе не помогут, ибо тупые.

Mr.Z> Наверное, НАСА имеет смысл немного приплачивать таким самоуверенным фантастическим техническим невеждам, как бедняга ccsr,
Вот и еще одна жертва перестройки появилась - судя по тупизму далеко пойдет и скоро заткнет за пояс по дремучести даже дядюшку...

Hasky_Haven> К примеру меня тут никто не знает известен только ник на форуме.
Естественно - вы же никому не интересны а ваши потуги привлечь к себе внимание, среди апологетов не были оценены по достоинству. Так что валяй дальше - поплачься, что не заметили "просвещенные" граждане и весь твой "труд" насмарку.


Д.В.> Все таки думается, что за "немного" выставлять себя таким идиотом публично не согласится никто. Тут суммы должны быть большие, очень большие.
Сразу чувствуется подход - сам то давно торгуешься с НАСА за прибавку к жалованию?
Попроси их чтобы они тебе легенду про трансляцию первой высадки подкорректировали - сам ты беспомощен что либо вякать, ибо соврешенно не представляешь как строятся системы связи - даже на отечественных КА.

Hasky_Haven> А бедному студенту хоть какой-то приработок.
Мне Копперфильд хорошо приплачивает - он сейчас трюк разрабатывает с высадкой на Луну и телетрансляцией всему миру этого события. Скоро премьера мероприятия - становитесь в очередь за билетами.

ccsr> Естественно - вы же никому не интересны

А мне вообще-то фиолетово.
Я в детстве очень любил рубрику "Нарочно не придумаешь" в журнале "Крокодил" читать.
Перлы всякие, типа "Обнаженная махом" или "Дерсу у зала".
Вот и сюда за тем же захожу. Ностальгия...

ccsr> Ну давай тупой, проясни кем заказывались система - не виляй седалищем. Ты хоть знаешь кто и на какие космические системы был заказчиком в СССР?
С трех раз убогое не понимает. Продолжаем эксперимент.
Убогий, вам уже сто раз повторили что никто не обязан на ваши вопросы отвечать, никто не обязан ничего знать о лунной программе и никто НАСА не защищает. Здесь разговор идет только и исключительно о ваших теориях и о том, что вы не способны их доказать. Вот и все.

Убогий, вам уже сто раз повторили что никто не обязан на ваши вопросы отвечать, никто не обязан ничего знать о лунной программе и никто НАСА не защищает. Здесь разговор идет только и исключительно о ваших теориях и о том, что вы не способны их доказать. Вот и все.

Убогий, вам уже сто раз повторили что никто не обязан на ваши вопросы отвечать, никто не обязан ничего знать о лунной программе и никто НАСА не защищает. Здесь разговор идет только и исключительно о ваших теориях и о том, что вы не способны их доказать. Вот и все.

ccsr> Естественно - вы же никому не интересны а ваши потуги привлечь к себе внимание, среди апологетов не были оценены по достоинству.
Наш маленький ссык перешел в стадию Все пидорасы, а я — д’Артаньян — Lurkmore

ccsr> Попроси их чтобы они тебе легенду про трансляцию первой высадки подкорректировали
Так где надо корректировать то конкретно? А то ведь в НАСА тупые же все, им надо точно сказать что и где править. Они понаписали, и за 40 лет ни один инженер в мире не смог найти ни одной ошибки.
Убогое, говорите, что и в каком документе надо править. Я им передам.

Hal> Убогое, говорите, что и в каком документе надо править. Я им передам.
Соси мою информацию с этой ветки и сформулируй её грамотно - а потом передай её американцам. И будет тебе счастье, если получишь хоть что-то в ответ.