-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.narrabri.atnf.csiro.au/images/128x128-crop/front_img_3.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Теги:
sasza
Ведмедь>> Пока 1 апреля не кончилось!
Hasky_Haven> А ты кто?
Hasky_Haven> Модератор?
Кстати, у меня с этим модератором свои счёты. Могу сейчас послать, и мне ничё не будет. Хе-хе.
Hasky_Haven> А ты кто?
Hasky_Haven> Модератор?
Кстати, у меня с этим модератором свои счёты. Могу сейчас послать, и мне ничё не будет. Хе-хе.
инфо
инструменты
Ой, уже не могу. Первое апреля закончилось досрочно.
Старый
sasza> Ой, уже не могу. Первое апреля закончилось досрочно.
А в ссылках остались первоапрельские ники.
Интересно: кому достался мой? Тото наверно парень опешил...
А в ссылках остались первоапрельские ники.
Интересно: кому достался мой? Тото наверно парень опешил...
Jahba
Если нужны полные роботы по лунному грунту с ScienceDirect.com | Search through over 10 million science, health, medical journal full text articles and books. дайте ссылки, возможно смогу достать полные работы бесплатно
Идет фильм "Открытый космос".
Постановочных кадров и компъютерной графики... Короче говоря, советская космическая программа была фальсификацией.
P.S. Интересна информация о магнитофонах в первых беспилотных "Востоках".
Постановочных кадров и компъютерной графики... Короче говоря, советская космическая программа была фальсификацией.
P.S. Интересна информация о магнитофонах в первых беспилотных "Востоках".
Yuriy> Идет фильм "Открытый космос".
Yuriy> Постановочных кадров и компъютерной графики...
Причем довольно убогой. С грубыми ошибками - Р-7 лихо выполняет разворот по крену - как Сатурн-5 в "Аполлоне-13" а потом Восток входит в атмосферу вместе с приборным отсеком, который оказывается то впереди, то сзади
Yuriy> P.S. Интересна информация о магнитофонах в первых беспилотных "Востоках".
Весь этот фильмец - просто кладезь интересной информации. Вот только один пример.
Леонов вышел в открытый космос на высоте 200 км, где давление - 10 мм рт.ст., поэтому его скафандр нельзя было испытать в барокамере, ибо лучшие барокамеры не дают вакуума лучше, чем на высоте 60 км.
В общем, создается впечатление, что сценарий и текст этого шедерьва смастрячили самые махровые опровергасты. Знание матчасти - чуть менее чем нулевое.
Yuriy> Постановочных кадров и компъютерной графики...
Причем довольно убогой. С грубыми ошибками - Р-7 лихо выполняет разворот по крену - как Сатурн-5 в "Аполлоне-13"
а потом Восток входит в атмосферу вместе с приборным отсеком, который оказывается то впереди, то сзади Yuriy> P.S. Интересна информация о магнитофонах в первых беспилотных "Востоках".
Весь этот фильмец - просто кладезь интересной информации. Вот только один пример.
Леонов вышел в открытый космос на высоте 200 км, где давление - 10 мм рт.ст., поэтому его скафандр нельзя было испытать в барокамере, ибо лучшие барокамеры не дают вакуума лучше, чем на высоте 60 км.
В общем, создается впечатление, что сценарий и текст этого шедерьва смастрячили самые махровые опровергасты. Знание матчасти - чуть менее чем нулевое.
Yuriy> P.S. Интересна информация о магнитофонах в первых беспилотных "Востоках".
Лишний штрих к портрету сферического опровергаста в вакууме
Почему эта публика так ленива, что самостоятельно ничего искать не хочет, однако же любую гадость, которая сама в рот упала (вроде нынешнего "юбилейного фильмеца" от 1-го канала) глотает с удовольствием? Информации о магнитофонах от очевидцев - сколько угодно, и ей больше доверия, чем популярному писателю Первушину (автору сценария).
Лишний штрих к портрету сферического опровергаста в вакууме
Почему эта публика так ленива, что самостоятельно ничего искать не хочет, однако же любую гадость, которая сама в рот упала (вроде нынешнего "юбилейного фильмеца" от 1-го канала) глотает с удовольствием? Информации о магнитофонах от очевидцев - сколько угодно, и ей больше доверия, чем популярному писателю Первушину (автору сценария).
Не важно откуда информация; важно - магнитофон вполне успешно может имитировать космонавта в космическом корабле.
Yuriy> Не важно откуда информация; важно - магнитофон вполне успешно может имитировать космонавта в космическом корабле.
Для рекламного ролика на 5 минут? Угу. И если космонавт на околоземной. Для часовых переговоров с луной: замучаешься. Магнитофон должен иметь определенные паузы, куда оператор за час базара хоть раз да промажет.
Проведи простой эксперимент. Поговори с приятелем/женой о рыбалке или погоде минут 15 под диктофон на мобилке. Потом сотри свои реплики и оставь паузы как для "лунных" диалогов (на компе элементарно). А потом попробуй попасть в текст диалога с одного дубля. Ты удивишься.
Для рекламного ролика на 5 минут? Угу. И если космонавт на околоземной. Для часовых переговоров с луной: замучаешься. Магнитофон должен иметь определенные паузы, куда оператор за час базара хоть раз да промажет.
Проведи простой эксперимент. Поговори с приятелем/женой о рыбалке или погоде минут 15 под диктофон на мобилке. Потом сотри свои реплики и оставь паузы как для "лунных" диалогов (на компе элементарно). А потом попробуй попасть в текст диалога с одного дубля. Ты удивишься.
korneyy> Проведи простой эксперимент. Поговори с приятелем/женой о рыбалке или погоде минут 15 под диктофон на мобилке. Потом сотри свои реплики и оставь паузы как для "лунных" диалогов (на компе элементарно). А потом попробуй попасть в текст диалога с одного дубля. Ты удивишься.
Что меня больше всего в опровергателях прикалывает - техническая сторона предполагаемой аферы. С их слов осуществить такую грандиозную, принципиально невозможную подделку - как два пальца обосс..фальт. Как Мухин говорит - дайте мне десяток помощников, и я вам не хуже фотографии нарисую. Да и Yuriy в соседней теме отличился: снять на земле, вырезать небо - и готов лунный снимок.
Что меня больше всего в опровергателях прикалывает - техническая сторона предполагаемой аферы. С их слов осуществить такую грандиозную, принципиально невозможную подделку - как два пальца обосс..фальт. Как Мухин говорит - дайте мне десяток помощников, и я вам не хуже фотографии нарисую. Да и Yuriy в соседней теме отличился: снять на земле, вырезать небо - и готов лунный снимок.
Tico
korneyy> Проведи простой эксперимент.
Прикол еще в том, что в ЦУПе был зал дя гостей и комната для прессы, откуда весь ход работы ЦУПа можно было наблюдать вживую
Прикол еще в том, что в ЦУПе был зал дя гостей и комната для прессы, откуда весь ход работы ЦУПа можно было наблюдать вживую
korneyy>> Проведи простой эксперимент.
Tico> Прикол еще в том, что в ЦУПе был зал дя гостей и комната для прессы, откуда весь ход работы ЦУПа можно было наблюдать вживую
И снимало все куча камер самых разных СМИ. Причем все 3 смены ЦУПа (поименный состав дан в книге про "Аполлон-13") это не нанятые актеры, а технический персонал НАСА. Актера бы, в силу публичности профессии, моментально разоблачили бы смотрящие трансляцию миллионы зрителей. Кто-то бы да "впалил" какого-нибудь Джона Смита, даже если бы он только в эпизодах мыльной оперы мелькал.
И тут возникает такая штука, от которой не спасет ни ЦРУ, ни многочасовые репетиции с "Кубриком". Афера может накрыться от того, что непрофессионала перед камерой просто тупо переклинит от стресса (см. "Кролики - это не только ценный мех" ). И никто никаких гарантий от этого не даст. Это не технический фактор, но в реале такая штука невозможна также как и фальшивая ступень у "Сатурна".
Tico> Прикол еще в том, что в ЦУПе был зал дя гостей и комната для прессы, откуда весь ход работы ЦУПа можно было наблюдать вживую
И снимало все куча камер самых разных СМИ. Причем все 3 смены ЦУПа (поименный состав дан в книге про "Аполлон-13") это не нанятые актеры, а технический персонал НАСА. Актера бы, в силу публичности профессии, моментально разоблачили бы смотрящие трансляцию миллионы зрителей. Кто-то бы да "впалил" какого-нибудь Джона Смита, даже если бы он только в эпизодах мыльной оперы мелькал.
И тут возникает такая штука, от которой не спасет ни ЦРУ, ни многочасовые репетиции с "Кубриком". Афера может накрыться от того, что непрофессионала перед камерой просто тупо переклинит от стресса (см. "Кролики - это не только ценный мех"
). И никто никаких гарантий от этого не даст. Это не технический фактор, но в реале такая штука невозможна также как и фальшивая ступень у "Сатурна".
Самое прикольное, что когда я это объяснял то ли на Хоботе, то ли на БФ, что невозможно с одного дубля держать нужное время у реплик на многочасовых "разговорах с магнитофоном" и текст выдавать без бумаги, то опровергеи "возразили", что-то вроде "я бы миллиард баксов все легко выучил". 
Georgiev
Yuriy> Не важно откуда информация; важно - магнитофон вполне успешно может имитировать космонавта в космическом корабле.
Не может. Надо осуществить синхронизацию с Землей. Когда останавливать движение ленты, а когда снова запускать. И имейте ввиду, что этих коротких звуковых сигналов, которые слышны в сегодняшних записях переговоров, насколько я понимаю, тогда не было – это урезанные паузы (2,6 с = 2 × 1,3 с). Радиолюбители подслушивали и слышали только сигнал с корабля / с Луны (сигнал с ЦУП они принимать не могли).
Не может. Надо осуществить синхронизацию с Землей. Когда останавливать движение ленты, а когда снова запускать. И имейте ввиду, что этих коротких звуковых сигналов, которые слышны в сегодняшних записях переговоров, насколько я понимаю, тогда не было – это урезанные паузы (2,6 с = 2 × 1,3 с). Радиолюбители подслушивали и слышали только сигнал с корабля / с Луны (сигнал с ЦУП они принимать не могли).
Georgiev> Радиолюбители подслушивали и слышали только сигнал с корабля / с Луны (сигнал с ЦУП они принимать не могли).
Ну, значит, и синхронизировать эти сигналы не надо.
А вообще, синхронизировать два магнитофона - несложно.
Ну, значит, и синхронизировать эти сигналы не надо.
А вообще, синхронизировать два магнитофона - несложно.
Yuriy> А вообще, синхронизировать два магнитофона - несложно.
Юрачина, а откуда у тебя появился второй магнитофон
?
Юрачина, а откуда у тебя появился второй магнитофон
?
С репликами ЦУПа (тогда, увы, придется его посвящать).
Yuriy> С репликами ЦУПа (тогда, увы, придется его посвящать).
Доказательства будут? Или весна действует на твое воспаленное сознание?
Доказательства будут? Или весна действует на твое воспаленное сознание?
Georgiev>> Радиолюбители подслушивали и слышали только сигнал с корабля / с Луны (сигнал с ЦУП они принимать не могли).
Yuriy> Ну, значит, и синхронизировать эти сигналы не надо.
Надо. Сигнал с ЦУП гораздо легче перехватить и подслушивать, да и в прямом эфире он тоже звучал
Yuriy> Ну, значит, и синхронизировать эти сигналы не надо.
Надо. Сигнал с ЦУП гораздо легче перехватить и подслушивать, да и в прямом эфире он тоже звучал
Yuriy> С репликами ЦУПа (тогда, увы, придется его посвящать).
И не только ЦУП, а и журналистов, которые там были, а также миллиард телезрителей
И не только ЦУП, а и журналистов, которые там были, а также миллиард телезрителей
Georgiev> а также миллиард телезрителей
А этих-то зачем?
Наоборот - телезрители - это очень важный аргумент опровергателей. Некоторые говорят - то, что в NASA значится как лунные кадры - не настоящая передача с Луны, а "доснятая" после подделка. Тот факт, что эти кадры видели в прямом эфире миллиарды людей - доказывает, что заменить "потом подснятыми кадрами" невозможно было.
А этих-то зачем?
Наоборот - телезрители - это очень важный аргумент опровергателей. Некоторые говорят - то, что в NASA значится как лунные кадры - не настоящая передача с Луны, а "доснятая" после подделка. Тот факт, что эти кадры видели в прямом эфире миллиарды людей - доказывает, что заменить "потом подснятыми кадрами" невозможно было.
Yuriy> Тот факт, что эти кадры видели в прямом эфире миллиарды людей - доказывает, что заменить "потом подснятыми кадрами" невозможно было.
Вот именно, но это важный аргумент не в пользу опровергателей, а против них!
Вот именно, но это важный аргумент не в пользу опровергателей, а против них!
Как против? Этот аргумент доказывает логичность вывода "фальшивые материалы" -> "не было миссии". Без него был бы бесконечный треп "докажите, что подделка фотографий доказывает подделку высадки".
Yuriy> Как против? Этот аргумент доказывает логичность вывода "фальшивые материалы" -> "не было миссии". Без него был бы бесконечный треп "докажите, что подделка фотографий доказывает подделку высадки".
Но дело в том, что никакой подделки фотографий нет Или Вы считаете, что ТВ передача с Луны – подлинная, а фотографии – нет? Не понимаю.
Но дело в том, что никакой подделки фотографий нет
Или Вы считаете, что ТВ передача с Луны – подлинная, а фотографии – нет? Не понимаю.
Georgiev> Или Вы считаете, что ТВ передача с Луны – подлинная, а фотографии – нет?
Подлинная в том смысле, что с Луны, снималось в павильоне (или не полигоне). Фотографии не могут быть подделаны отдельно от видео (все фото и видео представляет собой неделимый комплекс, нельзя подделать что-то одно).
Подлинная в том смысле, что с Луны, снималось в павильоне (или не полигоне). Фотографии не могут быть подделаны отдельно от видео (все фото и видео представляет собой неделимый комплекс, нельзя подделать что-то одно).
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
